效果不发的卡会不会占选发效果的时点？
例：Q：「豊穣のアルテミス」存在时
连锁1 強欲な壺
连锁2 マジック・ジャマー
逆算
连锁2 マジック・ジャマー处理
「豊穣のアルテミス」处理，抽卡
连锁1 強欲な壺 不处理
之后可以发动SET的「便乗」吗？
A：抽卡后没有其它处理，「便乗」可以发动（2006/8/10 这个是在WIKI里找到的例子，那么
因为发动无效而不处理的情况和效果不发的情况一样吗？
或者还有其他的情况？
[ 本帖最后由 alkd 于 2007-6-30 20:45 编辑 ] 例子举错了－－ 效果不發也要處理的啊= =處理的內容就是[效果不發]本身
便乘那是永續效果, 說明不了什麼 －－其实LZ想说的是能不能发SET状态的便乘… 错了，编辑掉。
请重新看 原帖由 alkd 于 2007-6-30 20:45 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
错了，编辑掉。
请重新看
不能發動, 理由我說了... 这个例子是错误的吗？ 原帖由 alkd 于 2007-6-30 20:48 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
这个例子是错误的吗？
并没说你举的例子而是说你其实想问的问题－－ 原帖由 铃仙·优昙华院 于 2007-6-30 20:49 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
并没说你举的例子而是说你其实想问的问题－－
也许是我理解的不对...
不过这不是同一类问题吗?
SET的便乘在C1有其他效果处理时也可以发动吗? 原帖由 alkd 于 2007-6-30 20:52 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
也许是我理解的不对...
不过这不是同一类问题吗?
SET的便乘在C1有其他效果处理时也可以发动吗?
不能 一个是发动被无效一个是效果不处理两者本质不一样 那么区别在哪里呢...
难道说C1的效果不处理时，便乘能发动。
而同样C1的效果不处理时，选发效果不能发动吗？ 那么，请给个明确的答复
那种情况会占时点？ 原帖由 alkd 于 2007-6-30 20:56 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
那么区别在哪里呢...
难道说C1的效果不处理时，便乘能发动。
而同样C1的效果不处理时，选发效果不能发动吗？
都不能, 理由我說得很清楚了 原帖由 alkd 于 2007-6-30 20:56 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
那么区别在哪里呢...
难道说C1的效果不处理时，便乘能发动。
而同样C1的效果不处理时，选发效果不能发动吗？
不是效果不处理而是发动被无效 原帖由 alkd 于 2007-6-30 20:57 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
那么，请给个明确的答复
那种情况会占时点？
只有当C1的效果的发动被无效才能发动
[ 本帖最后由 铃仙·优昙华院 于 2007-6-30 21:01 编辑 ] 你举的这个例子 强欲直接被无效发动了 不会处理
"效果不发"一般是用来指扑空或者只是效果无效这样的 要处理效果 到处理时才"发现"处理不下去 能明白吗
C1中有其它效果处理也会错过便乘的发动时点 原帖由 alkd 于 2007-6-30 20:57 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
那么，请给个明确的答复
那种情况会占时点？
chain1存在, 而效果在chain1之前的連鎖處理後達成發動條件
時點就確認被佔了 C1的“发动”的本身没有被无效的情况被占
恩？那句话呢…被和谐了？ 19楼的答案终于能让我直接看懂了，也感谢下LS几位专业的答复。
页:
[1]
2