继败毒之后，Wiki也脑残了
http://zh-classical.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%B7%E9%A6%96开始放闽南语、粤语的Wiki我也就忍了
现在居然有出来一个文言的Wiki页面
嘿我就朝了，是不是都蛋疼 六月十九（公曆八月二日），杭州錢塘江水噬人，居二日撈屍岸上，死者十有二人。
六月十八（公曆八月一日），美明尼阿波利斯之密西西比河大橋坍，死者有七。（Aus-BC）
六月十一（公曆七月二十五日），南歐之火，今已至意國、克國、馬其頓與匈牙利矣。（EuroNews）（Chron）
六月初九（公曆七月二十三日），洪水襲中英格蘭與威爾斯，告士打、牛津二郡告急，其相白高敦遣兵救災。 （Aus-BC）
六月初八（公曆七月二十二日），熱浪襲南歐，希臘林海遍起烽煙，德法直升飛機馳援。（歐陸新聞） （BBC）
SB们用文言写的最近的新闻 学古文好地方啊 你觉得他们那半通不通的业余文言文有半点学习价值吗 不是火星文就行 半通不通的业余水平？不会那么差吧 原帖由 kensonyy 于 2007-8-29 16:51 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
半通不通的业余水平？不会那么差吧
给了链接，自己看 的确有九屁不通之感 太可怕了 作为一个学过古文的人,看这页面真难受 改个繁体用之乎者也就算文言文了？
真是乌七八糟。
查“本朝太祖”没有结果 写此文的人：人有七窍，他却独缺六窍，而且是一窍不通。。。。。。 随随便便就找出来个错：
六月十八（公曆八月一日），美明尼阿波利斯之密西西比河大橋坍，死者有七
这个字在文言文里一般都当“又”讲
三十有八就是三十又八就是三十八
前边的美什么更是狗屁不通
文言文一般避免长定语 在这里把地点当作状语处理比较好
再说“死者有七”
明显不是文言文
这里的“死者”按他的说法是一个词
如果是死活用成“遇难者” “者”表判断还比较接近文言文
那么“有”是多余的
这样也许好一点
密河桥毁于阿波利斯，死者七
[ 本帖最后由 gundam3 于 2007-8-29 20:20 编辑 ] 六月初八（公曆七月二十二日），熱浪襲南歐，希臘林海遍起烽煙，德法直升飛機馳援。（歐陸新聞） （BBC）
文言文应该说“欧罗巴惨遭祝融，大秦林焚，德意志法郎西遣飞驰机助”
页:
[1]