说的过了，西村氏的长篇也有不少纯粹是在骗钱，当然双曲线确实是相当经典的，这也毋庸置疑。
只是相对而言.之前也看过一个列车杀人案就很拖沓.最近在看天使的伤痕 柯南道尔最高阿
回复 #22 原始恶魔 的帖子
柯南道尔长篇太少，而且作为早期作家其写作手法还是有些不太成熟。我承认他在侦探文学史上的地位，但对其作品不太感冒(当然有几篇还是很喜欢的) 那是元老级人物,侦探界神一般的存在了呀
话说果然还是没有人能找到<七个证人>吗.... 原帖由 心中的钥匙 于 2007-9-14 18:50 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
那是元老级人物,侦探界神一般的存在了呀
所以我说我绝对承认柯南道尔的地位，他的作品是真正的开创了一个时代
但说到喜不喜欢，这纯粹是个人口味问题 原帖由 心中的钥匙 于 2007-9-14 18:22 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
最近在看天使的伤痕
是那部乱步奖获奖作品吧
这部作品的结尾确实算是比较发人深思的 原帖由 penglvjian 于 2007-9-14 18:49 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
柯南道尔长篇太少，而且作为早期作家其写作手法还是有些不太成熟。
我承认他在侦探文学史上的地位，但对其作品不太感冒(当然有几篇还是很喜欢的)
完全持反对意见
回复 #27 原始恶魔 的帖子
可能后半句说的有些过了，但前半句(长篇少)是事实 柯南道尔同志可不是只写过福尔摩斯阿当然，他的作品都是杂志连载写不长也有点关系
回复 #29 原始恶魔 的帖子
柯南道尔写的侦探作品主要就是福尔摩斯，当然也有几篇非福尔摩斯的悬疑类作品不过实在没什么名气 原帖由 原始恶魔 于 2007-9-14 18:36 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif柯南道尔最高阿
“啊，不，不，不是福尔摩斯，我致敬的是作者柯南道尔爵士。在现实生活中，福尔摩斯的故事不免逞强，充满谬论做作而不自然。但是它的写作艺术啊，那是完全不同的那种令人喜悦的文字；尤其是那位令人永远难忘的华森医生啊，那才是一种真正的胜利。”
BY 波洛 确实华生的形象远比福尔摩斯更加可爱，更加容易让人接受 推荐比阿加莎的更好看的侦探小说来- -
回复 #33 理亚 的帖子
一般的评论来说三巨头的小说都在伯仲之间不过卡尔的小说我基本没看过所以也没法评价
其他2位(克里斯蒂、奎因)的作品基本都是值得一看的 心理描写绝对日本更胜一筹啦
看过希腊棺材，觉得很一般的作品不知为什么被唪为神作了 原帖由 心中的钥匙 于 2007-9-15 01:24 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
看过希腊棺材，觉得很一般的作品不知为什么被唪为神作了
为什么说希腊棺材是神作？
奎因公认最好的不是 Y的悲剧 吗 福尔摩斯最著名的作品恰恰是长篇
血字的研究 四签名 巴克斯维尔的猎犬
回复 #37 Ginar 的帖子
青蛙也承认有质量的长篇才是衡量一个侦探作家的重要标准之一吧短篇在谜题设计、悬念铺设、情节展开等方面都会受限于篇幅
所以说柯南道尔长篇少是他的软肋
当然，优秀的短篇绝对不少，不过仅靠短篇是无法给读者深刻印象的 我看的侦探小说不多，但是不喜欢社会情节多余推理内容的那种社会类作品。
福尔摩斯全集中的 血字的研究 跟 四签名，恰恰很好的分割了推理成分跟背景剧情，从这个角度来说非常之NB。 原帖由 Ginar 于 2007-9-15 09:45 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
我看的侦探小说不多，但是不喜欢社会情节多余推理内容的那种社会类作品。
福尔摩斯全集中的 血字的研究 跟 四签名，恰恰很好的分割了推理成分跟背景剧情，从这个角度来说非常之NB。
要这么说的话，三巨头的小说，日本的本格派推理，多数都可以达到这个要求的