先进是先进，容量呢？成本呢？
UMD就是那失败的产物.
原帖由 rei1121 于 2007-11-28 12:06 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
卡带游戏机比光盘游戏机寿命长这点无可厚非
可要是没索尼世嘉普及了光盘游戏还哪来的次时代呢？
异议あり!!
没索尼世嘉普及了光盘游戏还哪来的次时代呢？
这句话是不是就是说光盘游戏才是次时代？
虽然我不知道次时代到底是怎么定义，怎么个解释……
那不是光盘游戏就不是次时代咯？是不是这个意思？
原帖由 紫晶情缘 于 2007-11-28 12:26 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
UMD就是那失败的产物.
在烧录和D版面前，统统都是失败的产物
原帖由 xia0082 于 2007-11-28 12:27 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
异议あり!!
这句话是不是就是说光盘游戏才是次时代？
虽然我不知道次时代到底是怎么定义，怎么个解释……
那不是光盘游戏就不是次时代咯？是不是这个意思？
本人不才无缘接触N64
真心求问N64的失败是竞争机制造成的还是自身不足造成的？
如果玩家倾向卡带而不是光盘，为什么上一个次时代和这一个次时代家用机的发展方向还是跟着SONY和SEGA朝光盘存储方向走了？
原帖由 rei1121 于 2007-11-28 12:23 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
先进是先进，容量呢？成本呢？
要扩充容量是轻而易举的事，你要是认为在掌机里塞个光驱属于高明的硬件设计我也无话可说。
除了PSP，目前就我所知还没有任何掌上设备配备光驱，包括那些技术比PSP“先进得多”的设备。SONY技术强劲？
玩家需要的是方便携带，方便使用的媒介，而不是成本越低越好，容量越大越好。
[ 本帖最后由 S.I.R 于 2007-11-28 12:43 编辑 ]
原帖由 S.I.R 于 2007-11-28 12:40 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
要扩充容量是轻而易举的事，你要是认为在掌机里塞个光驱属于高明的硬件设计我也无话可说。
除了PSP，目前就我所知还没有任何掌上设备配备光驱，包括那些技术比PSP“先进得多”的设备。SONY技术强劲？
玩家需 ...
首先偶承认UMD不如MSD
人家SONY终究是卖电器的，和卖扑克牌的在商业运作上截然不同，PSP推广了UMD和MSD，一石三鸟
原帖由 rei1121 于 2007-11-28 12:47 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
首先偶承认UMD不如MSD
人家SONY终究是卖电器的，和卖扑克牌的在商业运作上截然不同，PSP推广了UMD和MSD，一石三鸟
用光盘来装游戏和用MS来装载图片音乐和视频是不同的，掌机最重要的是游戏功能。PSP最主要的媒介是UMD。
不过你如果认为玩ISO是“合法”的话，另当别论。
原帖由 rei1121 于 2007-11-28 12:39 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
本人不才无缘接触N64
真心求问N64的失败是竞争机制造成的还是自身不足造成的？
如果玩家倾向卡带而不是光盘，为什么上一个次时代和这一个次时代家用机的发展方向还是跟着SONY和SEGA朝光盘存储方向 ...
确实历史是这样，但是N64的失败并不完全在于卡带，而是在与任自身，这点和当今的SONY一样。希望你能好好看看任的历史和游戏史
另外请问次时代到底是什么概念呢？
用你意思我可以理解为“次时代=光盘游戏”，这样？
原帖由 xia0082 于 2007-11-28 12:56 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
确实历史是这样，但是N64的失败并不完全在于卡带，而是在与任自身，这点和当今的SONY一样。希望你能好好看看任的历史和游戏史
另外请问次时代到底是什么概念呢？
用你意思我可以理解为“次时代=光盘游戏”，这样 ...
次时代=光盘游戏
目前看来没有错误吧
原帖由 S.I.R 于 2007-11-28 12:50 发表 images/common/back.gif
用光盘来装游戏和用MS来装载图片音乐和视频是不同的，掌机最重要的是游戏功能。PSP最主要的媒介是UMD。
不过你如果认为玩ISO是“合法”的话，另当别论。
赞同，说得没错，作为记忆棒游戏使用者偶没资格批驳版主的这番话
话说，说玩家需要的不是低成本游戏媒介是不对的，成本高玩家负担的费用也高，老任是不会为了全民自掏腰包给卡带成本埋单的，否则哪来SFC那5位数的游戏价格
原帖由 xia0082 于 2007-11-28 12:56 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
确实历史是这样，但是N64的失败并不完全在于卡带，而是在与任自身，这点和当今的SONY一样。希望你能好好看看任的历史和游戏史
另外请问次时代到底是什么概念呢？
用你意思我可以理解为“次时代=光盘游戏”，这样 ...
论字面意思，次时代=光盘游戏的确是不严谨的
论现状，次时代=光盘游戏，这样说没什么错吧
原帖由 rei1121 于 2007-11-28 12:59 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
赞同，说得没错，作为记忆棒游戏使用者偶没资格批驳版主的这番话
话说，说玩家需要的不是低成本游戏媒介是不对的，成本高玩家负担的费用也高，老任是不会为了全民自掏腰包给卡带成本埋单的，否则哪来SFC那5 ...
NDS的软件定价并没有高于PSP。
不要拿SFC来作为论据，第一它是台家用机，第二那时的主机卡带媒介是主流。
原帖由 rei1121 于 2007-11-28 13:01 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
论字面意思，次时代=光盘游戏的确是不严谨的
论现状，次时代=光盘游戏，这样说没什么错吧
有你这句话就足够了。
那么我就要说
异议あり!!
以你的说法就是说现在的NDSL就不是次时代了，而是上时代的东西。
那请问，为什么上时代的东西会卖的那么好，那么火暴呢？地球人都生活在上时代吗？
[ 本帖最后由 xia0082 于 2007-11-28 13:08 编辑 ]
原帖由 S.I.R 于 2007-11-28 13:02 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
NDS的软件定价并没有高于PSP。
不要拿SFC来作为论据，第一它是台家用机，第二那时的主机卡带媒介是主流。
这只是游戏媒介问题发表点看法，没针对哪台掌机
原帖由 rei1121 于 2007-11-28 13:06 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
这只是游戏媒介问题发表点看法，没针对哪台掌机
另外我还要说明的是，卡带的定价完全取决于厂商。
你只要察一察SFC时代游戏的普遍定价，与现在并没有什么差距。
价格五位数的卡带一般是光荣那些SLG的专利。
原帖由 xia0082 于 2007-11-28 13:04 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
有你这句话就足够了。
那么我就要生活
异议あり!!
以你的说法就是说现在的NDSL就不是次时代了，而是上时代的东西。
那请问，为什么上时代的东西会卖的那么好，那么火暴呢？地球人都生活在上时代吗？
我第一次看到有人认为“NDSL是次世代”……
Next Generation……NDSL……囧
有需要就有市场，有人需要创意型掌机，又没有比NDSL更好的产品，NDSL就成了这一消费群体的首选
这年头都没人拿“X位机”、“次时代”这些词说事了，首先提起“次时代”三个字是偶地错,
原帖由 fantasy_x 于 2007-11-28 13:09 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
我第一次看到有人认为“NDSL是次世代”……
Next Generation……NDSL……囧
异议あり!!
请BAIDU 或者GOOGLE搜索关键字 次时代掌机
原帖由 xia0082 于 2007-11-28 13:13 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
异议あり!!
请BAIDU 或者GOOGLE搜索关键字 次时代掌机
BAIDU 或者GOOGLE搜索关键字 FRJJ
难道FRJJ已经得到全民认可和接受了？