独角的可动性只不过是为了实现完美暴甲而作出的牺牲～～
41楼的说法太主观了～～
原帖由 dlin99 于 2007-12-24 12:33 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
作为模型可动性是个相当重要的指标，可动性和完美的外观也不是矛盾的存在，要不现在出的这些2.0有什么意义，1.0不就好了，反正能站着就行了，可动就是为了能摆出更好看更令人满意的多样帅气POSE而存在的。在我看来 ...
喜欢的话不会因可动性不好而不买，不喜欢的话不会因超可动而买～在经济学来讲，老BAN就是一垄断企业，产品销量弓单性小，市场比较好控制。好销量才是王道，知道这点的老BAN肯定会先衡量好两者的关系，控制成本作出适当取舍，不要当老BAN是傻的
原帖由 dlin99 于 2007-12-24 12:33 发表
作为模型可动性是个相当重要的指标，可动性和完美的外观也不是矛盾的存在，要不现在出的这些2.0有什么意义，1.0不就好了，反正能站着就行了，可动就是为了能摆出更好看更令人满意的多样帅气POSE而存在的。在我看来MK-II2.0就做到了可动性和完美外观的共存，一年版78、ZAKU2.0、SF和命运也是，个人喜不喜欢是另一回事。说独角卖的是外观，外观这种东西哪台机没有，喜欢某机的就觉得那机外观好，不喜欢某机的人看来自然就连外观都没有。所以不管是独角机设本身就存在的问题也好，模型上没能设计成更强的可动也好，独角的可动是失败的这就是事实，说什么外观纯粹是安慰自己的话。
不替换的零件的模式转换,完美如山口可动的可动性,完美的外观,精确的内构,再上装甲外表的分割,你认为要全部做到这些在1/100上的体积上可能完美实现吗?如果能B社还出PG干啥?顺便问一句哪台2000年之前的1.0的外观比的上RX-0的?
此外,可动上失败又如何?你所说的那几台,有哪只能在一天之内全部卖完的?独角第一天的销量告诉我们,它可动上的瑕疵,已经被很多人完全无视了................
又开战?算了吧各位.
到底是 有爱就去买.
对有爱的人讲客观事实是无意义的.
对无爱的人,你做到极品,也是入不到眼里.
那又何必呢?
我们还是对自己有爱的模型多关心,多做好,发来给同爱的赏赏.
2.0系列不是纯粹为了可动吧
外观结合度强度平衡等等都是重要指标
再说目前1.0也没有一个外形比得上2.0的
另外不要太苛求比较好
独角出成白模GK不可变不可动分两形态出，一个形态卖2W的话
你们会怎么想？
没图去讨论贴讨论去