RuNe
发表于 2008-3-15 20:03:46
◎【ライトロード・マジシャン ライラ】不在场上表侧守备表示的场合、魔法・陷阱卡破坏不能。
◎【最终突击命令】发动中、1回合可以任意发动破坏魔法・陷阱效果。(由于不满足上一条,破坏不能。)
这两条存在翻译错误 不要画蛇添足
原文如下:
◎ 「ライトロード・マジシャン ライラ」を表側守備表示にできない場合、魔法・罠カードを破壊する事はできません。
◎ 「最終突撃命令」発動中は、結果的に1ターンに何度でも相手魔法・罠を破壊する効果を発動できる事になります。
正确的意思是:
◎【ライトロード・マジシャン ライラ】不能转为表侧守备表示的场合、魔法・陷阱卡破坏不能。
◎【最终突击命令】发动中、1回合可以任意发动破坏魔法・陷阱效果。
终突不能阻止怪兽通过效果转为守备表示 实际的处理方式是丽拉先转为守备表示 再立即转为攻击表示
由于确实转为过表侧守备表示 丽拉的效果有效 一回合能破坏任意数量的魔法陷阱
Hunger.Silent
发表于 2008-3-15 20:05:31
= =又紗佈了一次…謝謝提醒…馬上改
[ 本帖最后由 Hunger.Silent 于 2008-3-15 20:06 编辑 ]
钢铁的巨神
发表于 2008-3-15 20:09:03
原帖由 RuNe 于 2008-3-15 20:03 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
终突不能阻止怪兽通过效果转为守备表示 实际的处理方式是丽拉先转为守备表示 再立即转为攻击表示
不是 转防炸卡 后再适用终突的效果么?
小东!
发表于 2008-3-15 20:09:09
还是不清楚光道交换控制权后是谁削卡?
rxptwz
发表于 2008-3-15 20:11:21
也不能说哪个好哪个不好。。多那个1星和800ATK已经很有价值了。。。可以54我的发言不过请不要54RN的贡献。。口恩口恩~~~ 还真难说是否会突然来只不死的协调。。。。
RuNe
发表于 2008-3-15 20:53:31
原帖由 钢铁的巨神 于 2008-3-15 20:09 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
不是 转防炸卡 后再适用终突的效果么?
永续效果优先
混沌.连舞
发表于 2008-3-15 21:07:23
◎【ライトロード・マジシャン ライラ】不能转为表侧守备表示的场合、魔法・陷阱卡破坏不能。
◎【最终突击命令】发动中、1回合可以任意发动破坏魔法・陷阱效果
这两句什么意思?又说有又说没有的.
四十四
发表于 2008-3-15 21:09:07
樓上您先爬個樓再回好麼, 謝謝
混沌.连舞
发表于 2008-3-15 21:10:15
原帖由 RuNe 于 2008-3-15 20:03 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
这两条存在翻译错误 不要画蛇添足
原文如下:
◎ 「ライトロード・マジシャン ライラ」を表側守備表示にできない場合、魔法・罠カードを破壊する事はできません。
◎ 「最終突撃命令」発動中は、 ...
这么说不就对了~不是和刚开始的调整一样吗,突击在场,效果转防无限次.
L
发表于 2008-3-15 21:23:46
太阳交换包含墓地区域不能被精灵之镜呢,真河蟹
钢铁的巨神
发表于 2008-3-15 21:24:19
原帖由 RuNe 于 2008-3-15 20:53 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
永续效果优先
◇「停戦協定」の効果で裏側守備表示の「人造人間-サイコ・ショッカー」が表になった場合、「停戦協定」の処理を終えてから「人造人間-サイコ・ショッカー」の効果が発揮されます。
那这个怎么解释呢?
カイザー
发表于 2008-3-15 21:57:24
两者都是永续效果,你想说明什么呢?(还是召唤RN大吧……)
四十四
发表于 2008-3-15 22:05:45
麗拉發動效果後先被突擊轉攻才處理破壞效果
停戰發動翻開里側的索加, 則要處理完傷害效果索加才得以發揮效果
要解釋的話, 是因為突擊在麗拉發動效果前一直發揮中, 而索加是在停戰處理中途才達成發揮效果的條件:表側
永續效果處理優先, 但永續效果開始發揮的時點卻不是
所以處理上有所不同
jerryoff
发表于 2008-3-15 22:16:01
光道召唤士的效果=4S吗?(丢哪张怪可以召哪张)调整没说所以问下。。。
华丽の蝴蝶
发表于 2008-3-15 23:16:41
借帖一问, 如果墓地无怪, 召唤士能丢怪拉怪吗?
Hunger.Silent
发表于 2008-3-15 23:23:32
嘛……
既然是cost,那么就可以選擇cost的怪啦——參炤4S
空發?OCG允許空發嗎?如果棄卡不是怪?——OCG的4S也不能空發吧(調整中)
华丽の蝴蝶
发表于 2008-3-15 23:26:46
噢~谢谢36L的回答, 明白了.
Hunger.Silent
发表于 2008-3-15 23:35:08
囧……別謝我,純個人意見
马甲就是马甲
发表于 2008-3-16 11:42:20
术士与这东西没可比性
这东西是扔手卡,术士扔手中怪物卡
这东西效果处理时不在场照发,术士不在场不发
Hunger.Silent
发表于 2008-3-16 11:53:47
原帖由 马甲就是马甲 于 2008/3/16 11:42 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
术士与这东西没可比性
这东西是扔手卡,术士扔手中怪物卡
这东西效果处理时不在场照发,术士不在场不发
現在又不是對比蘇生能力,也不是對比傚果處理的問題。
如果說4S和Summoner都仍不能蘇生的卡,還有討論的價值嗎?
就取支付條件與取對象這兩點,4S與Summoner是一樣的,只就這兩點討論,請問兩者有不同點嗎?恕我愚笨沒能看出,請指點。