境界不同了，现在我思考的是宇宙的目的是什么
而且你们不要老是用经典物理体系来解释高能量物理体系阿
其实有些实验很简单的，比如拿两个同步的原子钟，其中一个放地面，另一个放金茂大厦，然后过一 ...
说的都不是经典物理 而且 虽然我不知道你说的那个东西多高 但是以你那个试验来讲场对于时间的影响仍然是秒/亿年级别的吧 原帖由 原始恶魔 于 2008-3-31 20:30 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
境界不同了，现在我思考的是宇宙的目的是什么
而且你们不要老是用经典物理体系来解释高能量物理体系阿
其实有些实验很简单的，比如拿两个同步的原子钟，其中一个放地面，另一个放金茂大厦，然后过一 ...
那么遥远！ 难道你已经悟出生命存在的意义是什么了？ 就算与经典物理学沾边也只有因果律
而这个是相对论的基础 原帖由 gundam3 于 2008-3-31 20:05 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
a.因果律表述为 可以从任意时间段落确定唯一的整个世界 通俗的说就是结果不能独立存在
阁下说的关于结果还有质量 能量什么的实在难以理解 而因果律最重要的一点就是允许时间逆向流动的可存在性
即由A时间点的甲事 ...
你解释的很专业 我无话可说
受教了 广东东莞网友(121.13.*.*)：
今天闲来无事,做了一个实验,发现爱因斯坦言论中有一错误:当物种速度超过光速,就会使时光倒流...现在给大家汇报一下我的实验过程: 我把手电筒绑在了我的单车后座上,然后打开开关 ,对了对时间,预备...使劲的踩脚踏板.按理说 手电筒30万的速度再加上我骑单车的速度 已经超过光速了,可是我的表还一直在走....汗...郁闷 爱因斯坦也骗人!!...
很明显，他没看过相对论。 原帖由 onlynintendo 于 2008-3-31 20:38 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
你解释的很专业 我无话可说
受教了
探讨而已
谁又敢说相对论一定是正确的呢
回复 42# 的帖子
只要能探测到后面几个小数位的就可以了生命的意义在于死啊 原帖由 暴力画家 于 2008-3-31 20:39 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
广东东莞网友(121.13.*.*)：
今天闲来无事,做了一个实验,发现爱因斯坦言论中有一错误:当物种速度超过光速,就会使时光倒流...现在给大家汇报一下我的实验过程: 我把手电筒绑在了我的单车后座上,然后打开开关 ,对了对 ...
很明显他是在搞笑 实际上还是利用的光速不可变
光速不可变是指在同一均匀介质中光的速度在能量发生变化时只通过光的波相改变波长来体现能量的改变，在能量无限大和小时又通过光的粒子相的光子震动情况体现，而保持速度不需改变 这个就是光的特殊性吧 原帖由 原始恶魔 于 2008-3-31 20:43 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
只要能探测到后面几个小数位的就可以了
生命的意义在于死啊
小数点后N位了
实际上生命的意义在于繁衍后代 不是么 原帖由 gundam3 于 2008-3-31 20:43 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
很明显他是在搞笑 实际上还是利用的光速不可变
光速不可变是指在同一均匀介质中光的速度在能量发生变化时只通过光的波相改变波长来体现能量的改变，在能量无限大和小时又通过光的粒子相的光子震动情况体现，而保持 ...
你可以简单地说，光速物体其相对时间变慢了 原帖由 gundam3 于 2008-3-31 20:25 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
关于光速物体发出光线 我想这样就可以解释
接近光速而不是达到光速 例如9/10光 ...
的确曾看到类似报道，这样做显然是可行的，我的话仅仅只是论证光速物体无法发光而已...
至于有关时间旅行的问题，如果旅行者维持现有状况不变而回到过去，那么有个问题：
假定我1990年的时候体重50kg，2000年时体重60kg，2000年的我回溯到1990年并且保留2000年的状态，且不论其他，宇宙的质量至少凭空增加了10kg，正如之前onlynintendo所说，违反了质能守恒。 我不看了，简直笑死我 原帖由 fremen 于 2008-3-31 21:18 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
的确曾看到类似报道，这样做显然是可行的，我的话仅仅只是论证光速物体无法发光而已...
至于有关时间旅行的问题，如果旅行者维持现有状况不变而回到过去，那么有个问题：
假定我1990年的时候体重50kg，2000年时 ...
显然这是另一个问题了
当然我也可以解释 但是对于现代的科技理论来说 至少变回原来的形态也许是不可以存在的 因果的倒置违反了因果律 甚至违反了熵在同一参考系中的方向性
之所以不完全否定是因为实在没有证据表明时间旅行的结果
[ 本帖最后由 gundam3 于 2008-3-31 21:26 编辑 ] 有宇宙才有生命啊，研究明白宇宙，自然生命就能解答了
宇宙的意义是什么呢，它为什么要出现，宇宙的外面是什么，宇宙的外面的外面是什么，宇宙外面的外面的外面的是什么？ 好 吧我败了 原帖由 gundam3 于 2008-3-31 21:21 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
显然这是另一个问题了
当然我也可以解释 但是对于现代的科技理论来说 至少变回原来的形态也许是不可以存在的 因果的倒置违反了因果律 甚至违反了熵在同一参考系中的方向性
之所以不完全否定是因为实在没有证据表 ...
受教........刚刚在参考系选择问题上搞混了...
[ 本帖最后由 fremen 于 2008-3-31 21:37 编辑 ] 原帖由 fremen 于 2008-3-31 21:18 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
的确曾看到类似报道，这样做显然是可行的，我的话仅仅只是论证光速物体无法发光而已...
至于有关时间旅行的问题，如果旅行者维持现有状况不变而回到过去，那么有个问题：
假定我1990年的时候体重50kg，2000年时 ...
现代科学证明了正电子。
根据物理规律的对称性，
大多数理论支持有反物质。
所以，也要将反物质考虑考虑。。。。。 跑 了 跑了 什么定律都有其适用范围，就像牛顿的万有引力，如果放到微观上，它就不太那么适用了。
同样，所有理论都未必是放之四海而皆准的“真理”，但是如果这些理论符合人们的观察所得，那么它无疑就是成功的。
那黄X就靠“要得到无限宇宙间物质运动的极限速度，当以全知尽知宇宙间所有物质运动的速度为前提。而爱因斯坦只是茫茫无限宇宙间寸土弓单丸之地的地球上生命与观测能力都极其有限的一个人，是无法判断无限宇宙中从宏观到微观物质无限多样性物质运动的极限速度的”这个理由来对“光速不变原理”进行批判，这实在让我很想大喊：
发表这样言论的人很脑残，资助这样的人的人也很脑残，花时间来和这种人研讨的教授都很脑残
over.... 原帖由 xliz 于 2008-3-31 21:45 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
什么定律都有其适用范围，就像牛顿的万有引力，如果放到微观上，它就不太那么适用了。
同样，所有理论都未必是放之四海而皆准的“真理”，但是如果这些理论符合人们的观察所得，那么它无疑就是成功的。
那黄X就靠 ... 。。。。。。咋发现一聊到这种话题大家都很起劲