Jason1412 发表于 2008-6-29 21:09:21

感觉模型的造型比合金的好看。。。

华丽的香蕉曲线 发表于 2008-6-29 22:01:22

WS了.....1/72那麽小的比例我沒興趣何况還是BANDAI的...............爲什麽BANDAI要自己來不給 YAMATO

hhhhhhhhh 发表于 2008-6-29 22:13:29

超合金的造型看着不舒服.

Justice-jsj 发表于 2008-6-30 02:10:02

原帖由 Wing0C 于 2008-6-29 09:12 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
看完之后还是那个感觉B社的做飞机模型的水平和HASEGAWA基本没得比,驾驶舱仪表板和机体上细节基本不抱任何希望了.HASEGAWA快点出钱买版权,偶要军机风格的VF-25
反正B社使用的材质也不适合有什么精细的细节,能变形那就是最大的卖点啊,只要能有个不错的大致外形就不错了.其实相比起让流氓长来出VF-25我更是希望能出雪风

kim050787 发表于 2008-6-30 02:27:58

macross   最经典的是什么？

河森的三段式变形！

Wing0C 发表于 2008-6-30 09:33:55

能做到这种地步，能不能变形已经不重要了,反而不能变形更好,为了变形要牺牲的东西太多了............

感觉这次老B是把VF-25当GUNPLA来作了...............

[ 本帖最后由 Wing0C 于 2008-6-30 09:35 编辑 ]

ACMilan 发表于 2008-6-30 09:44:34

原帖由 日月精灵 于 2008-6-29 21:19 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif

老B一共也就这几个飞机,你去大龙看看就知道了- -
如果是象EX系列那样那就无语了...

yusjzz 发表于 2008-6-30 09:55:29

不错，不错，打算入一个

真是的 发表于 2008-6-30 10:46:03

加这些细节技术上很难么？应该是风格问题不是技术问题,我倒觉得三段变形更有卖点
本来河森的风格也越来越偏科幻了,太核心向的军模风格B社肯定不会搞，受众数量差别太大，军模市场年年都在萎缩，倒是钢破烂已经卖出四亿个以上的数量了，而且还在年年增长……

本次25确实是当成钢破烂来搞了，不过价廉物美也没什么不好，ABS内构细节也可以YY一下，比起来或许另有特色




河森的细节设定…不知道最后能实现多少，换个角度来体验MARCROSS的模型其实也挺不错

http://xs328.xs.to/xs328/08260/hj08092960.jpg

另外DX合金12000的价格跟质量比起YAMATO真的是太有优势了

[ 本帖最后由 真是的 于 2008-6-30 10:51 编辑 ]

meeme 发表于 2008-6-30 10:53:23

原帖由 真是的 于 2008-6-30 10:46 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
另外DX合金12000的价格跟质量比起YAMATO真的是太有优势了
希望合金的造型也更有优势

华丽的香蕉曲线 发表于 2008-6-30 11:02:12

我觉得YAMATO也很精细啊...至少比起B社

Wing0C 发表于 2008-6-30 11:02:38

不是说B社的技术问题,而是B社把VF-25当成GUNPLA来做的风格极端不满,完全没有了HASEGAWA系列的那种感觉,整体好象更象是玩具而不是HASEGAWA那样的比例模型,把"战斗机模型"这几个字诠释到了几乎完美的地步...................

[ 本帖最后由 Wing0C 于 2008-6-30 11:03 编辑 ]

华丽的香蕉曲线 发表于 2008-6-30 11:08:05

流氓长的飞机真实...YAMATO的MACROSS完全符合原设的变形方式 复杂却美丽...
BANDAI 请你赔偿我的爱

华丽的香蕉曲线 发表于 2008-6-30 11:16:05

回复 79# 的帖子

BANDAI的飞机 完全无技术....玩YAMATO的时候的心情BANDAI给不了我

Wing0C 发表于 2008-6-30 11:19:10

发动机舱段的细节还好说,难的是驾驶舱段,尤其是仪表板,如果开模时没有整出来的话,自己重新做这挑战实在是太大了,至于条型编队灯什么的偶就不奢望玩具厂B社能做出来了..............

华丽的香蕉曲线 发表于 2008-6-30 11:23:12

回复 82# 的帖子

驾驶仓也许就是噩梦了...仪表盘操纵竿弓单射器.....

真是的 发表于 2008-6-30 11:27:02

原帖由 meeme 于 2008-6-30 10:53 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif

希望合金的造型也更有优势
感觉拼装那个人型态比较好看，DX合金的飞机形态比较好看

纯飞机形态来看的话确实是其他几家的军事风格更好看
现在的市场走向来看这几家都不一定敢砸版权费跟开模费来搞了，本身没有突破的话受众一直都很有限，不如选择吃老本
够实力这样全方位出击的只有B社了
换个方面想MARCROSS的特点在于“可变战机”而不是单“战机形态”，让B社搞搞可变不是也挺好

够技术做军模的话也不差自己刻几条线打几个孔了，不过那样估计只能做成飞机形态……变成人型感觉估计会很违和

华丽的香蕉曲线 发表于 2008-6-30 11:27:34

算了 走1步算1步等开盒报告了

Wing0C 发表于 2008-6-30 11:35:38

原帖由 真是的 于 2008-6-30 11:27 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif

感觉拼装那个人型态比较好看，DX合金的飞机形态比较好看

纯飞机形态来看的话确实是其他几家的军事风格更好看
现在的市场走向来看这几家都不一定敢砸版权费跟开模费来搞了，本身没有突破的话受众一直都很有限，不如选择吃老本
够实力这样全方位出击的只有B社了
换个方面想MARCROSS的特点在于“可变战机”而不是单“战机形态”，让B社搞搞可变不是也挺好

够技术做军模的话也不差自己刻几条线打几个孔了，不过那样估计只能做成飞机形态……变成人型感觉估计会很违和

所以,三段变和细节之间有时候必须有取舍才行,反正偶是现在观望态度,看看"小白鼠"再说,不过真的要买回来,估计偶也会把变形结构全部粘死,单纯当战斗机模型来做,不过估计仪表板会是恶梦,而且也B社的作风估计是不会把显示器这些东西都做出来的,又要手工了,打铆钉孔,刻线,自制仪表板,恶梦开始了吗?

华丽的香蕉曲线 发表于 2008-6-30 11:41:47

回复 87# 的帖子

是的....还是1比72的小号仪表盘 非常的噩梦
页: 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 10 11
查看完整版本: Macross F 完全變形 VF-25 新品专贴(9月9日 P.9 更新官图大图N张)