jotarogundam
发表于 2008-9-15 20:10:17
原帖由 天穹·苍宇 于 2008-9-15 19:21 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
浪费召唤机会又亏卡的渣而已(说鸡肋绝对是抬举它了)……检索它来jiong自己吗?LS最后一句真是神样之所在(笑~~).
阁下没听说过FULL BURN的话就算了
单卡稳定地烧1000以上的你可以数数
注射天使lili
发表于 2008-9-15 20:18:16
火焰地狱,死亡流星(误
mhdzhaiwang
发表于 2008-9-15 20:18:58
感觉技抽破炮很强
我感觉楼主是想让对方杀怪杀不完,但是3番茄3病毒这个会导致你抽牌很卡,不是战破,你就没的可拉了。
还有我认为防御人也不是很美,虽然说自闭防好了就好了,但是还是不要被拉开卡差。
jotarogundam
发表于 2008-9-15 20:20:18
火炎地狱算一个
死亡流星后期烧不着纯卡手
说火炎骑兵亏卡,挺厉害,难道其他BURN不亏卡么
LZ这种战术早在N年前就有了,结果事实上真的能打的起来么?
没有抽滤光等着第一回合抽到波动炮来杀人太不现实了吧
[ 本帖最后由 jotarogundam 于 2008-9-15 20:22 编辑 ]
迷百の小囧兵
发表于 2008-9-15 20:27:42
火焰骑兵的话可以考虑加入限制苏生了
天穹·苍宇
发表于 2008-9-15 20:43:52
原帖由 7788588 于 2008-9-15 19:48 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
其实质量加速器要比加农炮好用
配合生还的宝卡和带菌无限炮 下D抽 暗抽很容易组合
墓场蠕动者比阴间的领路人好用哦
1.此卡组中的削血重任主要由波动炮承担,质量加速器想要-8000就要祭掉20只怪=亏20张卡和个召唤20机会,就算手牌的怪源源不断也要等40个来回,波动炮要一炮轰死人等的是16个回合~另外抽到复数张波动炮可以发动复数个来加快速度,复数个质量加速器只能让你卡手.现在请问质量加速器好在哪? 2.技抽抽的是场上效果,管不到带菌的,无限炮一说纯属虚幻 3.整副卡组就3张带菌是苏生的,你玩什么生扎?! 4.基本上我是不会让防御人发出抽卡的效果的,所以无视便乘~
我没有故意BS你的意思~
以上……
wokaowcwc
发表于 2008-9-15 20:50:38
技抽波动炮南宁比赛有人用了呢- -说打不起来也太那啥了...........
另外骑兵好处就是在于数值和种族.......
由魔陷构筑防线的话完全可以一回合2000左右的慢慢烧....... 单从配合而言有3增援3生还3限苏,不过骑兵多是作为补充而不是主题
而且技抽自闭成型的话只会存在大家一起等抽KEY卡的局面........到那种局面的时候已经没有卡差这个概念了,只有防线的攻破和防线的维持而已.......
另外对烧用卡差衡量那么烧早就不存在了......
天穹·苍宇
发表于 2008-9-15 20:54:56
原帖由 jotarogundam 于 2008-9-15 20:10 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
阁下没听说过FULL BURN的话就算了
单卡稳定地烧1000以上的你可以数数
难道您认为这副卡组现在不是FULL BURN?您是一定是想我会用卡组中最高攻1400的蕃茄去打BEAT BURN吧!FULL BURN用火焰骑兵……就算普通FULL BURN也不是这么玩的~
天穹·苍宇
发表于 2008-9-15 21:05:13
原帖由 jotarogundam 于 2008-9-15 20:20 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
火炎地狱算一个
死亡流星后期烧不着纯卡手
说火炎骑兵亏卡,挺厉害,难道其他BURN不亏卡么
LZ这种战术早在N年前就有了,结果事实上真的能打的起来么?
没有抽滤光等着第一回合抽到波动炮来杀人太不现实了吧
次元墙,魔法筒,自业自得,停战,机关木仓……伤害多,不浪费召唤机会,哪个不比您的骑兵强?另外您和我打一局就知道这卡组能不能打起来了.
mhdzhaiwang
发表于 2008-9-15 21:09:55
原帖由 天穹·苍宇 于 2008-9-15 21:05 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
次元墙,魔法筒,自业自得,停战,机关木仓……伤害多,不浪费召唤机会,哪个不比您的骑兵强?另外您和我打一局就知道这卡组能不能打起来了.
主动烧血不是反弓单伤害,次元墙,魔法筒不能算烧,停战不稳定,而且现在很多卡组不盖生物,停战不能发挥翻卡无效的作用。机关木仓算一个
天穹·苍宇
发表于 2008-9-15 21:20:22
原帖由 mhdzhaiwang 于 2008-9-15 20:18 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
感觉技抽破炮很强
我感觉楼主是想让对方杀怪杀不完,但是3番茄3病毒这个会导致你抽牌很卡,不是战破,你就没的可拉了。
还有我认为防御人也不是很美,虽然说自闭防好了就好了,但是还是不要被拉开卡差。
其实一方面如你所说,另一方面是为了压缩卡组,剩下的魔陷恰好就是我要的东西咯~防御人用途有2:1.配合技抽当个防2700的大肉盾,一般在没有技抽的情况下我是不会盖它下去让对方抽卡的 2.2700的防弓单的血不少吧!变相削血……
现在觉得他很美了吧~
天穹·苍宇
发表于 2008-9-15 21:30:01
原帖由 mhdzhaiwang 于 2008-9-15 21:09 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
主动烧血不是反弓单伤害,次元墙,魔法筒不能算烧,停战不稳定,而且现在很多卡组不盖生物,停战不能发挥翻卡无效的作用。机关木仓算一个
停战和自业自得再不稳定-1000不成问题吧?岂能说不如火焰骑兵?被动削血就不算削血了?谁削得多谁牛啊~一味追求主动有什么用?
jotarogundam
发表于 2008-9-15 21:38:30
我无话可说,次元墙魔筒您要是能随便发也成啊,自业自得停战也得有对面下怪,更何况是陷井,慢一回合
您说自己的卡组真正的FULL BURN?
大哥,真正的FULL BURN哪有技抽魔宫神宣啊,我去给你摘抄段定义吧:
「カード1枚につき平均1000ダメージ与えられれば僅か6ターン前後で勝利できる。」というコンセプトを元に開発された速攻デッキ。
大量の使い捨て火力(バーンカード)を投入し、高速で相手のライフを0にすることを目的としたバーンデッキ。
カードの効果でダメージを与える点は共通するものの、じわじわダメージを与えていく【ロックバーン】とは対照的な存在である。
您自己看看自己的卡组是哪个,我就不说了
不知道就是不知道,咱别装懂行不?
lhsdaniel
发表于 2008-9-15 21:43:03
您都自闭了还能使出魔筒、次元墙……
至于刚才说的带菌无限炮是加铁壁的……那就是另外一个卡组了……
和平使者为什么不用……不解
在这里魔筒恐怕不如机木仓
mhdzhaiwang
发表于 2008-9-15 22:15:45
原帖由 lhsdaniel 于 2008-9-15 21:43 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
您都自闭了还能使出魔筒、次元墙……
至于刚才说的带菌无限炮是加铁壁的……那就是另外一个卡组了……
和平使者为什么不用……不解
在这里魔筒恐怕不如机木仓
都技抽破炮了,还要用平和使者,用才不可理解呢。另外这类卡组要用也用钟楼不用平和,平和亏卡
jotarogundam
发表于 2008-9-15 22:17:24
原帖由 mhdzhaiwang 于 2008-9-15 22:15 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
都技抽破炮了,还要用平和使者,用才不可理解呢。另外这类卡组要用也用钟楼不用平和,平和亏卡
难道钟楼就不亏了么- -
(难道说有恐惧男)
mhdzhaiwang
发表于 2008-9-15 22:32:09
原帖由 jotarogundam 于 2008-9-15 22:17 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
难道钟楼就不亏了么- -
(难道说有恐惧男) ‘
总比平和不亏吧(要是对方吹掉就是1换1,平和是一换零,你要说武装裁龙凯撒破坏我就不说了),
jotarogundam
发表于 2008-9-15 22:34:01
原帖由 mhdzhaiwang 于 2008-9-15 22:32 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
‘
总比平和不亏吧(要是对方吹掉就是1换1,平和是一换零,你要说武装裁龙凯撒破坏我就不说了),
没懂啥意思
平和被吹不也是1换1么,怎么会1换0呢
难道对面不吹平和么?
伝說の£ǐghΤ
发表于 2008-9-15 22:38:05
其实咆哮对于某些一回逆天的卡组还是有奇效的
不见得对方屯一段时间手卡没有几张能突破防线的
至于说护卡也不见得张张奏效
自己斟酌
伝說の£ǐghΤ
发表于 2008-9-15 22:40:21
暗怪那么多总有卡手的时候
毕竟有自闭功效对方不见得杀得完
这时候加几张暗抓调整就华丽一些