怎么说？要是一体的？？
这腰是老B一体成型的新技术吗。。。
BANDAI一贯的作风，习惯了
那如果HG 出飞机，怎么解释呢？那腰，那股关节
原帖由 真是的 于 2008-11-17 14:18 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
1：少许机设跟外形的问题，也不排除为MG留空间的想法
2：强度问题，EXIA这个关节可动虽然好但是强度不够，OO或许持平但是加上飞机后肯定不够
3：成本问题，OO高达没有一板是ABS（EXIA有），如果要保证强度的话要 ...
胸部那应该搞个驾驶舱开舱也好啊（1/100的铁人兄弟够赞的）～这样设计，腰既没可动，又没有看头了，也可以设计成像MG腰往后弯的原理一样，不过现在应该改成往前弯（考虑到0-RISER合体问题）有点对不起2800的价格（卖2800的正义女神F/P都附有EXIA零件呢） LED只要1块/件而已
[ 本帖最后由 KYRIE 于 2008-11-17 15:09 编辑 ]
原帖由 真是的 于 2008-11-17 14:18 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
1：少许机设跟外形的问题，也不排除为MG留空间的想法
2：强度问题，EXIA这个关节可动虽然好但是强度不够，OO或许持平但是加上飞机后肯定不够
3：成本问题，OO高达没有一板是ABS（EXIA有），如果要保证强度的话要 ...
1.给MG预留空间就算了吧，这只1/100比MG还差得很远啊，不在乎那一点了
2.球关键的保持力也好不到哪去......
3.节省成本，这应该是最主要的原因，从肩膀和脚掌的简化就可以看出来，背两个灯可是很贵的。不过消费者看的是最终结果，一切原因无用！BANDAI不是善堂，我们也不是施主！
原帖由 KYRIE 于 2008-11-17 14:55 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
胸部那应该搞个驾驶舱开舱也好啊（1/100的铁人兄弟够赞的）～这样设计，腰既没可动，又没有看头了，也可以设计成像MG腰往后弯的原理一样，不过现在应该改成往前弯（考虑到0-RISER合体问题）有点对不起2800的价格（ ...
铁人摆明了不出MG的东西，在定价的范围内尽量的做到最好的理念可以理解
这个OO太明显了……
半试验半留坑的感觉
不过比起当年1/100 SF还是好了不止一个档次
[ 本帖最后由 真是的 于 2008-11-17 15:18 编辑 ]