原帖由 zikey 于 2009-2-5 12:39 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
其实刚开始我都是喊TRACE ON的……
您莫非是FATE看多了...
原帖由 梶木大渔馆 于 2009-2-5 10:11 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
我们店里一律喊.....这两个怪"同志"一下........
这让我想起春晚，不如叫这两怪“战友”一下
PS:广州这边读第四声貌似很别扭……抑或其实是我自己别扭了吗……
调味(广州音类似:条味),调皮(跳皮),调职(掉职)
我还以为广州音只有一个,原来有3个这么多.但是广州音读同调(同掉)感觉怪怪的.
本来就是翻译成普通话的
各地方言基本以口语为主，要念这种非常书面的词当然生硬
原帖由 最新版F·G·D 于 2009-2-5 12:31 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
学了英语就忘了中文了吗
别忘了中文里多的不是单音节词，是双音节词
100年前，大家还在写文言文的时候，你的解释或许还有理
双音节词的性质是什么呢，两个字构成一个词，而不能机械地进行拆分组合
同调就是同调， ...
本身抠中文翻译这事就不是忘记中文的表现，忘了中文我直接synchro summon了，不需经过中文这一思考过程= =
我发的英文翻译的几帖针对的是“翻译不能造新词”这种说法。这说法跟翻译史就不符当然要纠正。
双音节词来源是什么？无非是所谓“文言”的单音节词，而它们的意向根据（I）构成此词的两个单音节字的意像（II）根据该词在指代的意象确定。音译外来语的意向以后者决定，而意译外来语的意向则依前者。
synchro这个词本身的意像在中文固有的词里没有，但是可以通过原有的字的意象构成。就是“同”和“调”（tiao）的意向。如果认为这样组合意像机械，那么生活中大部分语言都是由这种“机械”拆合的词构成的了。
还是喊“同步”算了
将qiang进酒都可以念jiangjinjiu了
多少多音字不常见用法都要划归一体了
还管那么多干什么= = =
囧- -
汉字不能进入世界文化遗产就是因为存在这样的纠纷阿
支持同diao
我觉得同调=使调子相同（和谐了，参见新卡“不和谐音”）
“同调”虽然是动词，但“调”在这里取名词性质的意思
[ 本帖最后由 cnzy 于 2009-2-5 13:12 编辑 ]
我通常都喊"XXX与XXX同步调(tiao)和......."原来是念"同调(diao)"的......
原帖由 焰帝Gulcasa 于 2009-2-5 13:03 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
还是喊“同步”算了
支持
原帖由 飞光 于 2009-2-5 12:44 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
您莫非是FATE看多了...
没有的事……
虽然的确中毒了……
说念tiao的都是没事找事 吃饱了撑
同调是从日语"同調"直接转写过来 并未经过翻译 若要译为汉语 最准确的翻译就是"同步"
在日语里的是名词 意为"同样的步调(diao)/音调(diao)"也就是它们的缩写、简写 作动词用的意思是"使...同调(diao)"
更不用拿Synchro说事 我们翻译的是日语 not English
[ 本帖最后由 RuNe 于 2009-2-5 13:20 编辑 ]
原帖由 Ravel 于 2009-2-5 13:02 发表 http://bbs.nwbbs.com/images/common/back.gif
本身抠中文翻译这事就不是忘记中文的表现，忘了中文我直接synchro summon了，不需经过中文这一思考过程= =
我发的英文翻译的几帖针对的是“翻译不能造新词”这种说法。这说法跟翻译史就不符当然要纠正。
双 ...
有合适的词可以拿来借用，又何必生造？
说回英文，调整原本是tuner 意为“调律者” 所调者何？音调是也
那么产物不是同调(diao)又是什么呢
另外……
智能ABC本身就有[同调]（TONG DIAO）一词……
可以作为标准吗？
PS。来自某词典
同调 ：
tónɡ diào
1.音调相同，比喻有相同的志趣或主张。2.喻指志趣或主张一致的人。3.音韵学术语。谓声调相同。
[ 本帖最后由 zikey 于 2009-2-5 13:24 编辑 ]
好吧，愿意同TIAO的继续同TIAO，反正就算你读同ZHOU也没关系。
这贴我锁了，别疼了