羊TOKEN
发表于 2010-2-26 14:33:48
被包圍拿著槍的還是會被刀砍死了= ="
qq@qq 发表于 2010-2-26 14:31 http://nwbbs.com/images/common/back.gif
那这个是因为运气和地不利输的。。。
babywong
发表于 2010-2-26 14:34:32
運氣這個的確很重要= ="
要不是鼠式壞引擎....
qq@qq 发表于 2010-2-26 14:31 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
呵呵呵，如果这样盤算，只要运气好甚么都成事了，小米加步槍都能打贏人家的飛機大砲了。
adolyan
发表于 2010-2-26 14:35:09
朝鮮戰爭嘛= ="
我覺得米國敗北不太關人數的事...
第一,對方佔了地利...在山區跟你打遊擊,要明白遊擊是一種可以以少打多的戰術...因為山區樹多,直升機視線有遮掩,另外重裝甲基本不可能在 山區用
第二,米國國內人 ...
qq@qq 发表于 2010-2-26 14:29 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
中國在這場戰爭死了差不多一百萬...這還不是用人數來補允武器的不足嗎= =
人造天使lili
发表于 2010-2-26 14:35:37
最重要的是生产力。
羊TOKEN
发表于 2010-2-26 14:36:33
現在高科技武器在國際中是有限制的...不是甚麼都能用...
核彈這種就是各國都禁止的
adolyan 发表于 2010-2-26 14:31 http://nwbbs.com/images/common/back.gif
没叫你用核武器。。。各种并未为人所知的诡异武器嘛~
adolyan
发表于 2010-2-26 14:36:52
現在打仗哪里還需要人民支持= =...共產國家就不用人民同意...
再說...若被攻擊...人民還會不同意反攻的道理嗎= =
adolyan
发表于 2010-2-26 14:39:25
没叫你用核武器。。。各种并未为人所知的诡异武器嘛~
羊TOKEN 发表于 2010-2-26 14:36 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
= =詭異武器是啥
qq@qq
发表于 2010-2-26 14:39:31
呵呵呵，如果这样盤算，只要运气好甚么都成事了。
babywong 发表于 2010-2-26 14:34 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
運氣的確重要...
其實我是有打算選這的...
日本戰國的長籐合戰要是雨再下長一點,可能勝方便是武田家,而不是信家聯軍
二次大戰時,如果德軍運氣好一點,坦克不是經常壞引擎,可能德國還可以打耐一點(不過到最後應該還是輸吧...其他兩個同盟不爭氣外加戰略失利,同時也可以看出武器裝備的重要性,有好引擎便可以改變這個"運氣\")
adolyan
发表于 2010-2-26 14:39:53
呵呵呵，如果这样盤算，只要运气好甚么都成事了，小米加步槍都能打贏人家的飛機大砲了。
babywong 发表于 2010-2-26 14:34 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
運氣是你自己提出的= =
Mister.
发表于 2010-2-26 14:40:32
没叫你用核武器。。。各种并未为人所知的诡异武器嘛~
羊TOKEN 发表于 2010-2-26 14:36 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
去未来拿武器.?- -
羊TOKEN
发表于 2010-2-26 14:40:43
= =詭異武器是啥
adolyan 发表于 2010-2-26 14:39 http://nwbbs.com/images/common/back.gif自己去问国防部咯=3=
qq@qq
发表于 2010-2-26 14:40:53
最重要的是生产力。
人造天使lili 发表于 2010-2-26 14:35 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
哪方面?!?!
jillちゃん
发表于 2010-2-26 14:40:58
1)軍隊數目
2)武器裝備
1和2本身就是一个互补条件
当军队数目不致于悬殊的状态下
这个不能单纯从数量比上看，反过来又依赖于武器。例如：
冷兵器时代，1个兵拿1把刀对着5个都拿1把刀的基本是死定了，但500vs2500却很难说
但是热兵器的话，1个兵拿1支木仓射杀5个各拿1支木仓的也不是很难以置信的事
3)將帥能力
我相信大部分人都只是一般人
特殊的部分基本体现在8
但是也有统领者仁德、严纪等会有正面影响
4)天時
对于交战双方来说都是等效的
除非差别太大，原居地一方会有优势
5)地利
没啥好说的，要不然也不会有各种因地制宜的防御工事和坦克这种东西的出现
6)人民支持
没人支持、没士气，再多人、再好的兵器都没用
7)運氣
等于没说，一个运气顶其他7样
8)策略運用
好的策略是扭转劣势的关键
借助456 弥补12
人造天使lili
发表于 2010-2-26 14:43:02
哪方面?!?!
qq@qq 发表于 2010-2-26 14:40 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif16矿4重工VS 6矿2重工。
↑，打仗应该优先考虑战略不是战术....
adolyan
发表于 2010-2-26 14:43:10
1)軍隊數目
2)武器裝備
1和2本身就是一个互补条件
当军队数目不致于悬殊的状态下
这个不能单纯从数量比上看，反过来又依赖于武器。例如：
冷兵器时代，1个兵拿1把刀对着5个都拿1把刀的基本是死定了，但500vs250 ...
jillちゃん 发表于 2010-2-26 14:40 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
我也認為在這麼多項中選三項不合理...很多都是互補的...
babywong
发表于 2010-2-26 14:44:00
運氣是你自己提出的= =
adolyan 发表于 2010-2-26 14:39 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
沒错，運氣有如金手指一樣的存在，可以隨时隨地隨心所慾屈您機。
adolyan
发表于 2010-2-26 14:46:18
沒错，運氣有如金手指一樣的存在，可以隨时隨地隨心所慾屈您機。
babywong 发表于 2010-2-26 14:44 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
這麼說阿富汗若運氣好就可以打敗美國囉
qq@qq
发表于 2010-2-26 14:46:36
1)軍隊數目
2)武器裝備
1和2本身就是一个互补条件
当军队数目不致于悬殊的状态下
这个不能单纯从数量比上看，反过来又依赖于武器。例如：
冷兵器时代，1个兵拿1把刀对着5个都拿1把刀的基本是死定了，但500vs250 ...
jillちゃん 发表于 2010-2-26 14:40 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
人尺不支持
在戰場上,倒戈的兵士會比較多,逃兵數也相對增加,所多人但不支持沒有用
在內政上,政府在言論壓力大了的情況下,有可能會停止侵攻 / 防禦收埸以防止內亂(註:這項在沒有民主的國家絕不適用)
這是我對人民支持與否的看法...
qq@qq
发表于 2010-2-26 14:47:52
16矿4重工VS 6矿2重工。
↑，打仗应该优先考虑战略不是战术....
人造天使lili 发表于 2010-2-26 14:43 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
不是經濟能力嗎= =?
羊TOKEN
发表于 2010-2-26 14:48:04
這麼說阿富汗若運氣好就可以打敗美國囉
adolyan 发表于 2010-2-26 14:46 http://nwbbs.com/images/common/back.gif完全有可能啊咩~