NW友谊交流贴（本贴已关闭）

羊TOKEN · 发表于 2010-2-26 14:33:48

被包圍拿著槍的還是會被刀砍死了= ="
qq@qq 发表于 2010-2-26 14:31

那这个是因为运气和地不利输的。。。

babywong · 发表于 2010-2-26 14:34:32

運氣這個的確很重要= ="
要不是鼠式壞引擎....
qq@qq 发表于 2010-2-26 14:31

呵呵呵，如果这样盤算，只要运气好甚么都成事了，小米加步槍都能打贏人家的飛機大砲了。

adolyan · 发表于 2010-2-26 14:35:09

朝鮮戰爭嘛= ="
我覺得米國敗北不太關人數的事...
第一,對方佔了地利...在山區跟你打遊擊,要明白遊擊是一種可以以少打多的戰術...因為山區樹多,直升機視線有遮掩,另外重裝甲基本不可能在山區用
第二,米國國內人 ...
qq@qq 发表于 2010-2-26 14:29

中國在這場戰爭死了差不多一百萬...這還不是用人數來補允武器的不足嗎= =

人造天使lili · 发表于 2010-2-26 14:35:37

最重要的是生产力。

羊TOKEN · 发表于 2010-2-26 14:36:33

現在高科技武器在國際中是有限制的...不是甚麼都能用...
核彈這種就是各國都禁止的
adolyan 发表于 2010-2-26 14:31

没叫你用核武器。。。各种并未为人所知的诡异武器嘛~

adolyan · 发表于 2010-2-26 14:36:52

現在打仗哪里還需要人民支持= =...共產國家就不用人民同意...
再說...若被攻擊...人民還會不同意反攻的道理嗎= =

adolyan · 发表于 2010-2-26 14:39:25

没叫你用核武器。。。各种并未为人所知的诡异武器嘛~
羊TOKEN 发表于 2010-2-26 14:36

= =詭異武器是啥

qq@qq · 发表于 2010-2-26 14:39:31

呵呵呵，如果这样盤算，只要运气好甚么都成事了。
babywong 发表于 2010-2-26 14:34

運氣的確重要...
其實我是有打算選這的...

日本戰國的長籐合戰要是雨再下長一點,可能勝方便是武田家,而不是信家聯軍
二次大戰時,如果德軍運氣好一點,坦克不是經常壞引擎,可能德國還可以打耐一點(不過到最後應該還是輸吧...其他兩個同盟不爭氣外加戰略失利,同時也可以看出武器裝備的重要性,有好引擎便可以改變這個"運氣\")

adolyan · 发表于 2010-2-26 14:39:53

呵呵呵，如果这样盤算，只要运气好甚么都成事了，小米加步槍都能打贏人家的飛機大砲了。
babywong 发表于 2010-2-26 14:34

運氣是你自己提出的= =

Mister. · 发表于 2010-2-26 14:40:32

没叫你用核武器。。。各种并未为人所知的诡异武器嘛~
羊TOKEN 发表于 2010-2-26 14:36

去未来拿武器.?-　-

羊TOKEN · 发表于 2010-2-26 14:40:43

= =詭異武器是啥
adolyan 发表于 2010-2-26 14:39

自己去问国防部咯=3=

qq@qq · 发表于 2010-2-26 14:40:53

最重要的是生产力。
人造天使lili 发表于 2010-2-26 14:35

哪方面?!?!

jillちゃん · 发表于 2010-2-26 14:40:58

1)軍隊數目
2)武器裝備
1和2本身就是一个互补条件
当军队数目不致于悬殊的状态下
这个不能单纯从数量比上看，反过来又依赖于武器。例如：
冷兵器时代，1个兵拿1把刀对着5个都拿1把刀的基本是死定了，但500vs2500却很难说
但是热兵器的话，1个兵拿1支木仓射杀5个各拿1支木仓的也不是很难以置信的事

3)將帥能力
我相信大部分人都只是一般人
特殊的部分基本体现在8
但是也有统领者仁德、严纪等会有正面影响

4)天時
对于交战双方来说都是等效的
除非差别太大，原居地一方会有优势

5)地利
没啥好说的，要不然也不会有各种因地制宜的防御工事和坦克这种东西的出现

6)人民支持
没人支持、没士气，再多人、再好的兵器都没用

7)運氣
等于没说，一个运气顶其他7样

8)策略運用
好的策略是扭转劣势的关键
借助456 弥补12

人造天使lili · 发表于 2010-2-26 14:43:02

哪方面?!?!
qq@qq 发表于 2010-2-26 14:40

16矿4重工VS 6矿2重工。
↑，打仗应该优先考虑战略不是战术....

adolyan · 发表于 2010-2-26 14:43:10

1)軍隊數目
2)武器裝備
1和2本身就是一个互补条件
当军队数目不致于悬殊的状态下
这个不能单纯从数量比上看，反过来又依赖于武器。例如：
冷兵器时代，1个兵拿1把刀对着5个都拿1把刀的基本是死定了，但500vs250 ...
jillちゃん发表于 2010-2-26 14:40

我也認為在這麼多項中選三項不合理...很多都是互補的...

babywong · 发表于 2010-2-26 14:44:00

運氣是你自己提出的= =
adolyan 发表于 2010-2-26 14:39

沒错，運氣有如金手指一樣的存在，可以隨时隨地隨心所慾屈您機。

adolyan · 发表于 2010-2-26 14:46:18

沒错，運氣有如金手指一樣的存在，可以隨时隨地隨心所慾屈您機。
babywong 发表于 2010-2-26 14:44

這麼說阿富汗若運氣好就可以打敗美國囉

qq@qq · 发表于 2010-2-26 14:46:36

1)軍隊數目
2)武器裝備
1和2本身就是一个互补条件
当军队数目不致于悬殊的状态下
这个不能单纯从数量比上看，反过来又依赖于武器。例如：
冷兵器时代，1个兵拿1把刀对着5个都拿1把刀的基本是死定了，但500vs250 ...
jillちゃん发表于 2010-2-26 14:40

人尺不支持
在戰場上,倒戈的兵士會比較多,逃兵數也相對增加,所多人但不支持沒有用
在內政上,政府在言論壓力大了的情況下,有可能會停止侵攻 / 防禦收埸以防止內亂(註:這項在沒有民主的國家絕不適用)
這是我對人民支持與否的看法...

qq@qq · 发表于 2010-2-26 14:47:52

16矿4重工VS 6矿2重工。
↑，打仗应该优先考虑战略不是战术....
人造天使lili 发表于 2010-2-26 14:43

不是經濟能力嗎= =?

羊TOKEN · 发表于 2010-2-26 14:48:04

這麼說阿富汗若運氣好就可以打敗美國囉
adolyan 发表于 2010-2-26 14:46

完全有可能啊咩~

		自动登录	找回密码
密码			注册