NW友谊交流贴（本贴已关闭）

jillちゃん · 发表于 2010-2-26 14:48:22

16矿4重工VS 6矿2重工。
↑，打仗应该优先考虑战略不是战术....
人造天使lili 发表于 2010-2-26 14:43

前者第一次玩，后者老鸟

我也認為在這麼多項中選三項不合理...很多都是互補的...
adolyan 发表于 2010-2-26 14:43

反正在1、2都不是异常悬殊的情况下
结合我的描述
只能选1项我选7
必须选3项我选5、6、8

尹口者犬 · 发表于 2010-2-26 14:48:47

想不到做好一道题再来就变成了老头话题节目了…

人造天使lili · 发表于 2010-2-26 14:48:53

那个...倒戈的意思是叛变吧。
如果是不对称战争的话，就算是人民不支持，也不会叛变的....、异国+敌国怎么叛变

要不像是内战那种倒是不一样..

adolyan · 发表于 2010-2-26 14:48:56

人尺不支持
在戰場上,倒戈的兵士會比較多,逃兵數也相對增加,所多人但不支持沒有用
在內政上,政府在言論壓力大了的情況下,有可能會停止侵攻 / 防禦收埸以防止內亂(註:這項在沒有民主的國家絕不適用)
這是我對人民 ...
qq@qq 发表于 2010-2-26 14:46

你所指的大概是美國了...美國一直都受到國會的限制...二戰要受到珍珠港事件刺激才能出兵...
但共產國家...法西斯的獨裁國家或以前的君主國家...人民是不懂反抗的

babywong · 发表于 2010-2-26 14:49:36

這麼說阿富汗若運氣好就可以打敗美國囉
adolyan 发表于 2010-2-26 14:46

说不定，吾們天朝这等发展中国家都能打敗美帝，人家恐怖份子更加可以啦。
论地域流动性丶灵活度丶紀律丶效率丶杀伤力，恐怖份子都比美帝高的说。

人造天使lili · 发表于 2010-2-26 14:49:36

不是經濟能力嗎= =?
qq@qq 发表于 2010-2-26 14:47

有钱没工厂也没用啊....

qq@qq · 发表于 2010-2-26 14:49:47

米國現在在阿富汗的戰爭其實有可能會演變成第二次的朝鮮戰爭= ="

尹口者犬 · 发表于 2010-2-26 14:49:53

拜见老师拜见老师拜见老师拜见老师拜见老师拜见老师拜见老师拜见老师拜见老师拜见老师拜见老师拜见老师拜见老师拜见老师拜见老师

adolyan · 发表于 2010-2-26 14:51:07

说不定，吾們天朝这等发展中国家都能打敗美帝，人家恐怖份子更加可以啦。
论地域流动性丶灵活度丶紀律丶效率丶杀伤力，恐怖份子都比美帝高的说。
babywong 发表于 2010-2-26 14:49

吾天朝人數全球第一...阿富汗等小區怎麼比的= =

babywong · 发表于 2010-2-26 14:51:14

有钱没工厂也没用啊....
人造天使lili 发表于 2010-2-26 14:49

可以外购物資的。

人造天使lili · 发表于 2010-2-26 14:51:46

前者第一次玩，后者老鸟

反正在1、2都不是异常悬殊的情况下
结合我的描述
只能选1项我选7
必须选3项我选5、6、8
jillちゃん发表于 2010-2-26 14:48

A是前者，B是后者

A可以1分钟出4架坦克，我一分钟1.5架（没钱...）

我1架能顶2架，然而最后打掉大部队坦克都红血被直接推掉老家了...

adolyan · 发表于 2010-2-26 14:51:47

有钱没工厂也没用啊....
人造天使lili 发表于 2010-2-26 14:49

有錢就會有工廠啦= =

人造天使lili · 发表于 2010-2-26 14:52:24

一开打谁给你外购啊

人造天使lili · 发表于 2010-2-26 14:53:13

有錢就會有工廠啦= =
adolyan 发表于 2010-2-26 14:51

财富这个东西跟生产力成正比的....

babywong · 发表于 2010-2-26 14:53:26

吾天朝人數全球第一...阿富汗等小區怎麼比的= =
adolyan 发表于 2010-2-26 14:51

小看別人可会吃虧的，美帝就是以为阿富汗是小国容易对付，才大敢出兵，結果打城巷战，美帝大败。

羊TOKEN · 发表于 2010-2-26 14:53:47

说不定，吾們天朝这等发展中国家都能打敗美帝，人家恐怖份子更加可以啦。
论地域流动性丶灵活度丶紀律丶效率丶杀伤力，恐怖份子都比美帝高的说。
babywong 发表于 2010-2-26 14:49

纪律和效率是什么回事。。。

adolyan · 发表于 2010-2-26 14:54:06

以前的區域性戰略和現在不同了吧...現在是全球的...所以國際關系很重要...

adolyan · 发表于 2010-2-26 14:55:43

小看別人可会吃虧的，美帝就是以为阿富汗是小国容易对付，才大敢出兵，結果打城巷战，美帝大败。
babywong 发表于 2010-2-26 14:53

最終阿富汗還不是要被美國搞定

...城巷小東西啦...以後留給阿富汗政府處理的

jillちゃん · 发表于 2010-2-26 14:55:51

你所指的大概是美國了...美國一直都受到國會的限制...二戰要受到珍珠港事件刺激才能出兵...
但共產國家...法西斯的獨裁國家或以前的君主國家...人民是不懂反抗的
adolyan 发表于 2010-2-26 14:48

嗯～这个的确
大多情况下是

那个...倒戈的意思是叛变吧。
如果是不对称战争的话，就算是人民不支持，也不会叛变的....、异国+敌国怎么叛变

要不像是内战那种倒是不一样..
人造天使lili 发表于 2010-2-26 14:48

结合这个来说吧

统领层不得人心，例如兵卒受严重剥削、认为统领层太残暴不仁、持久战环境艰苦等都是导致倒戈的因素

尹口者犬 · 发表于 2010-2-26 14:55:52

运气能在现实战争左右什么？求解

		自动登录	找回密码
密码			注册