兩者情況完全不同的，鸡鸭那些杀牠們是为了滿足人类食慾，本能反应，情有可原．
而杀猫是为自娛，將自己的快乐建築在小猫咪的痛苦之上，这本是不需要的，但偏偏如此做，所以很气憤．
满足食欲你可以吃素，虽然花花草草啥的也都是有生命的 回复 22# 的帖子
目的不同的残忍@@
回复 23# 的帖子
那还用说，当然是两种都不愿意 何况动物们本身也吃动物，可是没有动物会平白无故把别的生物的皮剥到扔在一边，而且被剥皮的还活着
瓦说天线宝宝，别为虐待动物找借口了，是不是天线宝宝看多了，什么“太阳公公出来了”，瓦为这节目能拍这么难看感到难过
回复 26# 的帖子
它们不愿意被吃难道愿意被剥皮？话说回来，乃觉得瓦们人吃动物就残忍，动物吃动物就不残忍？
回复 24# 的帖子
因此吾对这世界失望得很，所以，人人未必算得上是真正的一个人，只是披著人皮的野曽罷了有时一条小狗都比人要诚实多了．
[ 本帖最后由 ishua 于 2009-5-16 13:09 编辑 ]
回复 27# 的帖子
哎~小朋友这么激动@@回复 30# 的帖子
且不说是乃年龄大还是瓦大，从天线宝宝来看，乃应该年龄很小，否则就是。。瓦对这个话题很敏感，说白了，如果乃在瓦面前说瓦会机冻的一刀捅过来，到时候就是乃机冻了 原帖由 ???!!! 于 2009-5-16 13:07 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
它们不愿意被吃难道愿意被剥皮？
话说回来，乃觉得瓦们人吃动物就残忍，动物吃动物就不残忍？
这正是人和兽的根本区别口牙，动物们懂得在这里为该怎么对待一只小猫而发帖争论么 原帖由 nbnbnb 于 2009-5-16 13:05 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
满足食欲你可以吃素，虽然花花草草啥的也都是有生命的
人原本是可以吃动物的，除了人吃人之外．
現在只是针对心态來说．
回复 32# 的帖子
是的，所以动物们只能默默承受，这就是虐待它们的理由？如果它们也会，受虐待的就是瓦们了 原帖由 ishua 于 2009-5-16 13:11 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif人原本是可以吃动物的，除了人吃人之外．
現在只是针对心态來说．
既然动物可以吃动物，人怎么就不能吃人？既然人本来能吃人，却最后变成了人不能吃人，那么人本来可以吃动物可，为什么就不能变成人不可以吃动物？
回复 33# 的帖子
为什么人不能吃人？人的生命就比动物更宝贵么 原帖由 ???!!! 于 2009-5-16 13:12 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif是的，所以动物们只能默默承受，这就是虐待它们的理由？如果它们也会，受虐待的就是瓦们了
在很久很久以前，你的祖先确实经常被动物们虐 原帖由 ???!!! 于 2009-5-16 13:13 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
为什么人不能吃人？人的生命就比动物更宝贵么
这个结论又不是我说的，问我那帖引用的那人，那是他的意思
回复 37# 的帖子
有被动物剥皮然后扔在路边么？瓦觉得动物没有那么好的胃口，这种事情的确只有人能够想出来回复 38# 的帖子
。。。。。。 瓦没有在责问乃阿回复 31# 的帖子
你又何苦呢这些事看化一点吧 原帖由 ???!!! 于 2009-5-16 13:15 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
有被动物剥皮然后扔在路边么？瓦觉得动物没有那么好的胃口，这种事情的确只有人能够想出来
那时就算扔在路边，你也看不到不是？问这个根本不可能有答案的问题，又有什么意思呢 我只是路过，各位继续讨论 原帖由 nbnbnb 于 2009-5-16 13:12 发表 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
既然动物可以吃动物，人怎么就不能吃人？既然人本来能吃人，却最后变成了人不能吃人，那么人本来可以吃动物可，为什么就不能变成人不可以吃动物？
現在的问題不是吃猫，是虐猫，虐猫本是不必要，既然不是为滿足食慾而虐猫，这是不合理而不可取的．
人如果吃人，人类早就絕种了，汝決不准吃人，这是上帝命令汝的！！