本帖最后由 bbskwok 于 2009-8-2 13:48 编辑
盖伏的番茄只惧怕清扫盖怪的效果 而礼帽是以场上有表侧怪为前提 目前清表怪比盖怪容易 这是常识对吧?
RuNe 发表于 2009-8-2 13:20
沒錯,表怪比盖怪容易。不過, 能夠直接打死的,一般會花心機和手牌對付嗎? 不如留下來對付大怪吧...
還有,礼帽也怕殺SET。
至於救世, 限蘇這些卡都可以用一下, 1 OR 2 分都有的, 而且魔龍貌似不防BOUND。
另外, 某巨龍卡堆, 不敢恭維。
其实我一直在纳闷围绕 礼帽狮子的场地再利用 的战术
那礼帽上手率如何
上手了成功达成COMBO的概率如何
达成COMBO后有狮子的概率如何
狮子回收一张场地后有第二张礼帽的概率
还得考虑对手妨不妨碍的概率 = =
ERTO的风格是不考虑combo的成功率的，也就是一切的前提是combo成功了
帕伽索斯 发表于 2009-8-2 13:29 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
原来如此
161# RuNe
看来您又转牛角尖了
3.我明知道中圣防是家常便饭的事,这是诱导性的提问,从而证明出中圣防不是难事,那么更易中的礼帽不会难
可是你却向我提出了这样一个问题 通常来说这有两种可能
一是你的思维不谨慎 出于失察才提出了这个愚蠢的问题
二是明知这个问题我无法作答 还设为陷阱有意提出来
我觉得这只是他想表达看法而作出的一种理论依据而已，当然两人意见不一就会潜意识地说一些让对手作不了答得话，但绝非针对你个人
RN你是否想太多
沒錯,表怪比盖怪容易。不過, 能夠直接打死的,一般會花心機和手牌對付嗎? 不如留下來對付大怪吧...
還有,礼帽也怕殺SET。
至於救世, 限蘇這些卡都可以用一下, 1 OR 2 分都有的, 而且魔龍貌似不防BOUND。
另 ...
bbskwok 发表于 2009-8-2 13:44 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
哪天,我发卡组出来"求"大家修改,好吧,你可以随便说这是卡堆
但是现在是某人求我发卡组出来给,你是那个某人吗?
还是这句,我发卡组出来和你毫无关系OK?
161# RuNe
看来您又转牛角尖了
3.我明知道中圣防是家常便饭的事,这是诱导性的提问,从而证明出中圣防不是难事,那么更易中的礼帽不会难
初音ミク 发表于 2009-8-2 13:47 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
哦 "诱导性的提问".....这只是将我的"陷阱"换一种说法 不是吗?
你想证明中圣防不难 可为什么想用我的个人情况来作证据呢? 而不是将这个问题抛给其他人?
请不要否认这个判断 因为你确实问到了我 我的回答只能代表我个人 无法代表其他人
假设我常中圣防 这不能说明其他人也常中 你不能以偏概全
如果你想从一般论的角度出发证明这个问题 去发一个帖让大家都来回答不是更合适吗?
更何况 如果你想用我作例证 只能证明出圣防很难成功的结果 这真是一个错误的选择
"礼帽比圣防更易中"也是经不起推敲的
两张卡同样只对应战阶 而礼帽的发动条件又比圣防苛刻 因此"更易中"不合逻辑
还有"钻牛角尖"这样的词 也请你慎用 尽量使用中性词来表述你的想法 好吗?
本帖最后由 bbskwok 于 2009-8-2 14:09 编辑
哪天,我发卡组出来"求"大家修改,好吧,你可以随便说这是卡堆
但是现在是某人求我发卡组出来给,你是那个某人吗?
还是这句,我发卡组出来和你毫无关系OK?
初音ミク 发表于 2009-8-2 13:50
沒認真爬過, 以為你拿卡组想証明什麼
卡堆我是定義只是 沒主題的卡堆在一起, 本身沒有煲貶,如果認為我侮你的卡組,那只是阁下的敌对心太强的缘故
我是否那個某人, 看看UID就知道
其實呢, 我不贊成以單一COMBO堆出來的卡組, 正如某樓所言, 會被人看穿的。
那個獅子, 都是留給古妖卡組用吧。反正，它和龍可的卡一樣， 重點是光屬性
168# RuNe
你不是将游戏王界中的你比作篮球界的姚明吗,这么具有代表性,找你论证比起发群众调查省事多了
1.要是你说"哎呀,我对圣防免疫啊,玩了这么久游戏王,中的次数十根手指头都能数得清".那么算我输
2."我不记得了"或者不能回答的情况下还能引导下去
我确信的是第2种情况
礼帽发动条件是有怪,只对付盖怪通常想到盾碎或抹杀.这已经不常见吧
那么既然有破场卡的话,我确信多数人会选择先破后,对于这点礼帽和圣防都是同一处境
异议！不好意思，我代表ERTO为首的团体以及他盟友D终同学、初音同学对RN你作出异议论坛大部分人都知道ERTO的风格是不考虑combo的成功率的，也就是一切的前提是combo成功了，理所当然地ERTO及其团体的盟友战略 ...帕伽索斯 发表于 2009-8-2 13:291提出帽子效果成功率高的那一方绝对不是以ERTO大神为首，帽子扣高了2我是来夺赏金的：如何杀调两条巨龙，1）战阶洗脑光线抢A攻击到B，2）战阶集团催眠把两条巨龙夺来杀玩家，再连三角区，3）直接了当发A毒…交卷
本帖最后由 初音ミク 于 2009-8-2 14:29 编辑
沒認真爬過, 以為你拿卡组想証明什麼
卡堆我是定義只是 沒主題的卡堆在一起, 本身沒有煲貶,如果認為我侮你的卡組,那只是阁下的敌对心太强的缘故
我是否那個某人, 看看UID就知道
其實呢, 我不贊成以單一COMBO堆出 ...
bbskwok 发表于 2009-8-2 14:06 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
我拿卡组出来没说过要证明什么,只是回应某人的应求,你要知道无视是最大的鄙视
要是这样的礼貌都不知道的话,我看你今后的路会很难走
卡堆是什么意思你比我更清楚,别人要是把你的卡组说成卡堆的话你也觉得不高兴
以为抄我句式就可以反驳我的话,我只能说你太断章取义
你是那个某人吗?反问句式不懂吗?我真该替你语文老师悲哀
171# 我只是客人
两巨龙明明一激流就OK
前面有人说了
还有某方说的不是帽子高成功率
而是有成功率更低的存在
173# 獣化病
你把你的怪都54掉吗
To RN、爬树
我从来没说过不考虑最坏情况
但组卡的大前提也不是最坏情况
至于RN殿的组卡宗旨我就不说什么了，各人有各人喜好
To RN、我只是客人
那个只是纯猜测，猜错了我说声“哦，原来不是啊”
就这样而已
混沌白魔术师 发表于 2009-8-2 07:51 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
如果让你感到了不愉快 现在向你道歉
我坦诚昨天回帖时情绪不佳 而且我对那些PC游戏很没好感
关于组卡思想 其实我也只是想把自己的一点所得发表出来
以我个人的多年经验 从竞赛角度出发 这是一种"比较好"的思想 目的是能应对高强度对抗 不是出于Fun的目的
所以我希望它能为更多有意于竞赛、特别是想用非主流参赛的玩家所了解并接纳这一思想 相信这对他们会有益
说起来只有寥寥数句 做起来却辛苦 需要花费大量的时间测试以检验合格性 不是"随便玩玩"的人能够忍耐的
你不是将游戏王界中的你比作篮球界的姚明吗,这么具有代表性,找你论证比起发群众调查省事多了
1.要是你说"哎呀,我对圣防免疫啊,玩了这么久游戏王,中的次数十根手指头都能数得清".那么算我输
2."我不记得了"或者不能回答的情况下还能引导下去
我确信的是第2种情况
初音ミク 发表于 2009-8-2 14:18 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
我应该已经拒绝了回答这个问题 并说过这没有意义 这是否如你意了?
实际上我想到了一个更简单的办法来证明你的论点 不需要通过什么圣防做一些拐弯抹角的事
拿起你的卡组 就用我来做你的白鼠 怎么样? 这很有代表性吧
我終於知道好好的一個新卡用法評分帖怎麼變成幾版的ＣＯＭＢＯ＂討論＂
原來是人身攻擊阿。
坦白說，我是來聽ＲＮ評新卡的，不是來看討論如何弄死兩只巨龍和礼帽。
本帖最后由 初音ミク 于 2009-8-2 14:55 编辑
177# bbskwok
人身攻击这词请慎用
你视我刚才的话是人身攻击
我也可以视你的话是对我的人身攻击
对人说人话,我只不过是按你的口语去说而已
176# RuNe
实卡对战不明智,上NBX还是怎样?
请留个时间,当然希望你用你最常用的卡组
别为了胜利而去搞克制
174# 初音ミク
你把对方的怪54
对方使战术成功 2巨龙+一只盖怪 最多可能满场
而自己场最少可能1只 最多也是满场
最少发激流大家一样 （对方一怪一陷阱 自己一怪一陷阱 ）
假设最差情况 对方只有3怪 自己满场又不能同调
但这种情况又不可能 因为满场进战阶 能使战阶完前使对手使用战术
那M2时的情况是对方两巨龙或两巨龙+一表面表示怪 闪雷吧（对方一怪一陷阱 自己一魔法一手牌）
还有个怎么都不会亏卡的方法
出电子龙
本帖最后由 Saberin 于 2009-8-2 15:09 编辑
某人我觉得你太激进了 注意这贴是新卡简析
不要把个人小资在上面洒一堆然后让这个贴变得毫无价值 好自私哟 不为其他要看这个贴的人考虑
齿车combo是你的引子 和某人战才是你的目的吧？（笑
真的只是学术性质的讨论的话 完全有另外一种引导方式
这样的情况也不是一两次了（不是说你是一个普遍存在的群众误区
战 是没有意义的 丝毫
挑起战火的人通常都浑然不觉
以上是题外话
话说几轮二重测试下来- - 调整魔术师我给3分 二重电光9分也是不是给太多了
180# Saberin
阁下的论证前提是战是我提出的才成立
但请注意,战是RN提出的