「STARDUST OVERDRIVE」新卡简析

bbskwok

盖伏的番茄只惧怕清扫盖怪的效果 而礼帽是以场上有表侧怪为前提 目前清表怪比盖怪容易 这是常识对吧?
RuNe 发表于 2009-8-2 13:20

沒錯,表怪比盖怪容易。不過, 能夠直接打死的,一般會花心機和手牌對付嗎? 不如留下來對付大怪吧...
還有,礼帽也怕殺SET。

至於救世, 限蘇這些卡都可以用一下, 1 OR 2 分都有的, 而且魔龍貌似不防BOUND。

另外, 某巨龍卡堆, 不敢恭維。

cpuzero

其实我一直在纳闷围绕 礼帽狮子的场地再利用 的战术

那礼帽上手率如何

上手了成功达成COMBO的概率如何

达成COMBO后有狮子的概率如何

狮子回收一张场地后有第二张礼帽的概率

还得考虑对手妨不妨碍的概率 = =

ERTO的风格是不考虑combo的成功率的，也就是一切的前提是combo成功了
帕伽索斯 发表于 2009-8-2 13:29

原来如此

初音ミク

161# RuNe
看来您又转牛角尖了
3.我明知道中圣防是家常便饭的事,这是诱导性的提问,从而证明出中圣防不是难事,那么更易中的礼帽不会难

黑色的从者

可是你却向我提出了这样一个问题 通常来说这有两种可能
一是你的思维不谨慎 出于失察才提出了这个愚蠢的问题
二是明知这个问题我无法作答 还设为陷阱有意提出来

我觉得这只是他想表达看法而作出的一种理论依据而已，当然两人意见不一就会潜意识地说一些让对手作不了答得话，但绝非针对你个人
RN你是否想太多

初音ミク

沒錯,表怪比盖怪容易。不過, 能夠直接打死的,一般會花心機和手牌對付嗎? 不如留下來對付大怪吧...
還有,礼帽也怕殺SET。

至於救世, 限蘇這些卡都可以用一下, 1 OR 2 分都有的, 而且魔龍貌似不防BOUND。

另 ...
bbskwok 发表于 2009-8-2 13:44

哪天,我发卡组出来"求"大家修改,好吧,你可以随便说这是卡堆
但是现在是某人求我发卡组出来给,你是那个某人吗?
还是这句,我发卡组出来和你毫无关系OK?

RuNe

161# RuNe  
看来您又转牛角尖了
3.我明知道中圣防是家常便饭的事,这是诱导性的提问,从而证明出中圣防不是难事,那么更易中的礼帽不会难
初音ミク 发表于 2009-8-2 13:47

哦 "诱导性的提问".....这只是将我的"陷阱"换一种说法 不是吗?
你想证明中圣防不难 可为什么想用我的个人情况来作证据呢? 而不是将这个问题抛给其他人?
请不要否认这个判断 因为你确实问到了我 我的回答只能代表我个人 无法代表其他人
假设我常中圣防 这不能说明其他人也常中 你不能以偏概全
如果你想从一般论的角度出发证明这个问题 去发一个帖让大家都来回答不是更合适吗?
更何况 如果你想用我作例证 只能证明出圣防很难成功的结果 这真是一个错误的选择

"礼帽比圣防更易中"也是经不起推敲的
两张卡同样只对应战阶 而礼帽的发动条件又比圣防苛刻 因此"更易中"不合逻辑

还有"钻牛角尖"这样的词 也请你慎用 尽量使用中性词来表述你的想法 好吗?

bbskwok

哪天,我发卡组出来"求"大家修改,好吧,你可以随便说这是卡堆
但是现在是某人求我发卡组出来给,你是那个某人吗?
还是这句,我发卡组出来和你毫无关系OK?
初音ミク 发表于 2009-8-2 13:50

沒認真爬過, 以為你拿卡组想証明什麼
卡堆我是定義只是 沒主題的卡堆在一起, 本身沒有煲貶,如果認為我侮你的卡組,那只是阁下的敌对心太强的缘故
我是否那個某人, 看看UID就知道
其實呢, 我不贊成以單一COMBO堆出來的卡組, 正如某樓所言, 會被人看穿的。
那個獅子, 都是留給古妖卡組用吧。反正，它和龍可的卡一樣，　重點是光屬性

初音ミク

168# RuNe
你不是将游戏王界中的你比作篮球界的姚明吗,这么具有代表性,找你论证比起发群众调查省事多了
1.要是你说"哎呀,我对圣防免疫啊,玩了这么久游戏王,中的次数十根手指头都能数得清".那么算我输
2."我不记得了"或者不能回答的情况下还能引导下去
我确信的是第2种情况

礼帽发动条件是有怪,只对付盖怪通常想到盾碎或抹杀.这已经不常见吧
那么既然有破场卡的话,我确信多数人会选择先破后,对于这点礼帽和圣防都是同一处境

我只是客人

异议！不好意思，我代表ERTO为首的团体以及他盟友D终同学、初音同学对RN你作出异议论坛大部分人都知道ERTO的风格是不考虑combo的成功率的，也就是一切的前提是combo成功了，理所当然地ERTO及其团体的盟友战略 ...帕伽索斯 发表于 2009-8-2 13:29

1提出帽子效果成功率高的那一方绝对不是以ERTO大神为首，帽子扣高了2我是来夺赏金的：如何杀调两条巨龙，1）战阶洗脑光线抢A攻击到B，2）战阶集团催眠把两条巨龙夺来杀玩家，再连三角区，3）直接了当发A毒…交卷

初音ミク

沒認真爬過, 以為你拿卡组想証明什麼
卡堆我是定義只是 沒主題的卡堆在一起, 本身沒有煲貶,如果認為我侮你的卡組,那只是阁下的敌对心太强的缘故
我是否那個某人, 看看UID就知道
其實呢, 我不贊成以單一COMBO堆出 ...
bbskwok 发表于 2009-8-2 14:06

我拿卡组出来没说过要证明什么,只是回应某人的应求,你要知道无视是最大的鄙视
要是这样的礼貌都不知道的话,我看你今后的路会很难走

卡堆是什么意思你比我更清楚,别人要是把你的卡组说成卡堆的话你也觉得不高兴
以为抄我句式就可以反驳我的话,我只能说你太断章取义

你是那个某人吗?反问句式不懂吗?我真该替你语文老师悲哀

獣化病

171# 我只是客人

两巨龙明明一激流就OK
前面有人说了
还有某方说的不是帽子高成功率
而是有成功率更低的存在

初音ミク

173# 獣化病
你把你的怪都54掉吗

RuNe

To RN、爬树

我从来没说过不考虑最坏情况
但组卡的大前提也不是最坏情况
至于RN殿的组卡宗旨我就不说什么了，各人有各人喜好

To RN、我只是客人

那个只是纯猜测，猜错了我说声“哦，原来不是啊”
就这样而已
混沌白魔术师 发表于 2009-8-2 07:51

如果让你感到了不愉快 现在向你道歉
我坦诚昨天回帖时情绪不佳 而且我对那些PC游戏很没好感

关于组卡思想 其实我也只是想把自己的一点所得发表出来
以我个人的多年经验 从竞赛角度出发 这是一种"比较好"的思想 目的是能应对高强度对抗 不是出于Fun的目的
所以我希望它能为更多有意于竞赛、特别是想用非主流参赛的玩家所了解并接纳这一思想 相信这对他们会有益
说起来只有寥寥数句 做起来却辛苦 需要花费大量的时间测试以检验合格性 不是"随便玩玩"的人能够忍耐的

RuNe

你不是将游戏王界中的你比作篮球界的姚明吗,这么具有代表性,找你论证比起发群众调查省事多了
1.要是你说"哎呀,我对圣防免疫啊,玩了这么久游戏王,中的次数十根手指头都能数得清".那么算我输
2."我不记得了"或者不能回答的情况下还能引导下去
我确信的是第2种情况
初音ミク 发表于 2009-8-2 14:18

我应该已经拒绝了回答这个问题 并说过这没有意义 这是否如你意了?

实际上我想到了一个更简单的办法来证明你的论点 不需要通过什么圣防做一些拐弯抹角的事
拿起你的卡组 就用我来做你的白鼠 怎么样? 这很有代表性吧

bbskwok

我終於知道好好的一個新卡用法評分帖怎麼變成幾版的ＣＯＭＢＯ＂討論＂
原來是人身攻擊阿。

坦白說，我是來聽ＲＮ評新卡的，不是來看討論如何弄死兩只巨龍和礼帽。

初音ミク

177# bbskwok
人身攻击这词请慎用
你视我刚才的话是人身攻击
我也可以视你的话是对我的人身攻击
对人说人话,我只不过是按你的口语去说而已

176# RuNe
实卡对战不明智,上NBX还是怎样?
请留个时间,当然希望你用你最常用的卡组
别为了胜利而去搞克制

獣化病

174# 初音ミク
你把对方的怪54
对方使战术成功 2巨龙+一只盖怪 最多可能满场
而自己场最少可能1只 最多也是满场
最少发激流大家一样 （对方一怪一陷阱 自己一怪一陷阱 ）
假设最差情况 对方只有3怪 自己满场又不能同调
但这种情况又不可能 因为满场进战阶 能使战阶完前使对手使用战术
那M2时的情况是对方两巨龙或两巨龙+一表面表示怪 闪雷吧（对方一怪一陷阱 自己一魔法一手牌）
还有个怎么都不会亏卡的方法
出电子龙[wdb1]

Saberin

某人我觉得你太激进了 注意这贴是新卡简析
不要把个人小资在上面洒一堆然后让这个贴变得毫无价值 好自私哟 不为其他要看这个贴的人考虑

齿车combo是你的引子 和某人战才是你的目的吧？（笑
真的只是学术性质的讨论的话 完全有另外一种引导方式
这样的情况也不是一两次了（不是说你  是一个普遍存在的群众误区
战 是没有意义的 丝毫

|审判|苍月

挑起战火的人通常都浑然不觉  

以上是题外话

话说几轮二重测试下来- - 调整魔术师我给3分 二重电光9分也是不是给太多了

初音ミク

180# Saberin
阁下的论证前提是战是我提出的才成立
但请注意,战是RN提出的