战人没有吃掉的能力
cattingyy 发表于 2010-6-26 21:44 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif這是何解？
1，戰人之前在房間裏面，但是由於某種不能和梨花相處的原因，在她進去的同時離開了房間，並在她確認完的同時進入了房間。
2，嘉音爲了救出戰人，”吃掉了“（暫時用這個名詞表示這個意思）梨花，所以救出戰人時，梨 ...
羊TOKEN 发表于 2010-6-26 21:40 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
嘉音未与胶布妹，啊不对，绘梨花接触
嘉音未与胶布妹，啊不对，绘梨花接触
qisiwole 发表于 2010-6-26 21:46 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
胶布赛高！
1，戰人在房間裏面
2，戰人離開房間
3，梨花進入房間，確認，鎖門
4，佳音叫梨花開門，進入房間，”吃掉“梨花
5，戰人進入房間，”吃掉“佳音
6，戰人離開房間
完成了。
1，戰人在房間裏面
2，戰人離開房間
3，梨花進入房間，確認，鎖門
4，佳音叫梨花開門，進入房間，”吃掉“梨花
5，戰人進入房間，”吃掉“佳音
6，戰人離開房間
完成了。
羊TOKEN 发表于 2010-6-26 21:47 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
已给出紅字
“绘梨花进入之前，战人在房间内，并且没有任何人出入”
其实是不是兔子写的
cattingyy 发表于 2010-6-26 21:27 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
完全看得出来-______,-
一.完全不明白你说什么…
二.战人取下链条锁，战人出去，救人者挂上链条锁——此为救人方式
三.就是酒店里那种普通的链条锁，可以任意从内侧取下，挂上
逻辑错误那个是原文里的，理解成检查完浴室出来以后那个时 ...
月下の暗兔 发表于 2010-6-26 21:32 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
你不这样解释我完全不知道链条锁是啥-_______,-|||||
一、红字没有写房间内任何地方没有绘梨花，说明绘梨花在房间内，链条锁可以是她自己扣上的（文中没提及绘梨花不让他们离开-___,-）
二、哦，你现在才说了重要的情报呢，而且为啥非得是战人取下、救人者挂上？这么重要的信息却一直没提示
阿拉伯数字的部分都是存在矛盾的描述。不解释，自行领会
除非你又漏掉重要信息了（因为你们有玩所以知道一些细节的东西，但我们没玩根本不会知道）
已给出紅字
“绘梨花进入之前，战人在房间内”
月下の暗兔 发表于 2010-6-26 21:49 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif那是過去式，確切的說，”梨花進入房間之前，戰人曾經在房間“，如果一個人進入的同時另一個人消失就不符合邏輯了。
這是何解？
羊TOKEN 发表于 2010-6-26 21:46 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif剧程........
一、红字没有写房间内任何地方没有绘梨花，说明绘梨花在房间内，链条锁可以是她自己扣上的（文中没提及绘梨花不让他们离开-___,-）
胶布主观方面不允许战人离开
胶布主观方面不允许战人离开
qisiwole 发表于 2010-6-26 21:53 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif紅字啊，那就是重要情報了=_,=
那是過去式，確切的說，”梨花進入房間之前，戰人曾經在房間“，如果一個人進入的同時另一個人消失就不符合邏輯了。
羊TOKEN 发表于 2010-6-26 21:51 http://nwbbs.com/images/common/back.gif
把它“瞬间”吃掉了
完全看得出来-______,-
你不这样解释我完全不知道链条锁是啥-_______,-|||||
一、红字没有写房间内任何地方没有绘梨花，说明绘梨花在房间内，链条锁可以是她自己扣上的（文中没提及绘梨花不让他们离开-___ ...
jillちゃん 发表于 2010-6-26 21:50 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
链条锁…你绝对见过的…咋解释呢…
紅字没有说的，不一定真实
所以能保证的只有救人者使战人出来了，然后链条锁挂上了
已经紅字说过
“绘梨花不是救人者”
也就是说绘梨花不会让他们出去
胶布主观方面不允许战人离开
qisiwole 发表于 2010-6-26 21:53 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
所以我都说了这描述很多纰漏－ －
你们不是一开始就说明却只在我们发现问题时才说这不行那不行
要知道以最初的那个题设我至少能给出5、6个不同的解
只是我写的红字罢了，因为当时胶布的目的就是从“存在战人且无人进出”的屋子里证明战人“不在”屋里，从而引起战人存在的逻辑错误
那是過去式，確切的說，”梨花進入房間之前，戰人曾經在房間“，如果一個人進入的同時另一個人消失就不符合邏輯了。
羊TOKEN 发表于 2010-6-26 21:51 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif这里存在一个巨大的时间差
本帖最后由 月下の暗兔 于 2010-6-26 21:59 编辑
那是過去式，確切的說，”梨花進入房間之前，戰人曾經在房間“，如果一個人進入的同時另一個人消失就不符合邏輯了。
羊TOKEN 发表于 2010-6-26 21:51 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
我不是很明白你说什么
这样说吧
战人在该剧情之前，进入了房间，并且该房间被封印，无法进出
直到绘梨花进入为止，是密室
请遵守原文，不要加入“曾经”
其实问题是佳音去哪了.并不是佳音是怎么出去的.矛盾也完全没有让我们解决的意思啊.
由于红字了“佳音不在房间”结果就是“佳音在房间之外”
啊我有多疼
所以我都说了这描述很多纰漏－ －
你们不是一开始就说明却只在我们发现问题时才说这不行那不行
要知道以最初的那个题设我至少能给出5、6个不同的解
jillちゃん 发表于 2010-6-26 21:55 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif就是利用这是漏洞来引战人走入逻辑错误的
链条锁…你绝对见过的…咋解释呢…
紅字没有说的，不一定真实
所以能保证的只有救人者使战人出来了，然后链条锁挂上了
已经紅字说过
“绘梨花不是救人者”
也就是说绘梨花不会让他们出去
月下の暗兔 发表于 2010-6-26 21:55 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif那私的推理就更加沒有錯了。。。戰人爲了”獲救“必須使梨花不存在，所以爲了避免和梨花解除而先離開了房間，並且在離開房間后并沒有”獲救“。所以後面直到佳音”吃掉“梨花后，戰人才算”獲救“。。
链条锁…你绝对见过的…咋解释呢…
紅字没有说的，不一定真实
所以能保证的只有救人者使战人出来了，然后链条锁挂上了
已经紅字说过
“绘梨花不是救人者”
也就是说绘梨花不会让他们出去
月下の暗兔 发表于 2010-6-26 21:55 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
不用再解释－ －我已经从你之前的回复知道了
是你没读懂我的意思
那是你后来才添加的
你没说过不包括
同样开始的题设没提及