ブラックサレナ
发表于 2010-7-5 15:07:43
因为他们又不是因为看动画而喜欢theo的
159357 发表于 2010-7-5 11:00 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
我是玩游戏认识的，不会装b说“从小看《z钢弓单》长大”什么的。
ブラックサレナ
发表于 2010-7-5 15:09:06
本帖最后由 ブラックサレナ 于 2010-7-5 15:22 编辑
工业感是什么感觉 ﹃_﹃〣 装甲切的一片一片 不用对方敲就自己会掉下来叫工业感吗
159357 发表于 2010-7-5 12:01 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
小林诚的装甲铸造风，跟碎甲没半点关系.
159357
发表于 2010-7-5 15:36:49
小林诚的装甲铸造风，跟碎甲没半点关系.
ブラックサレナ 发表于 2010-7-5 15:09 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
铸造纹啊 ﹃_﹃〣那请问 哪里写着 THEO的装甲是铸造出来的捏
159357
发表于 2010-7-5 15:39:33
确实对于MG来说光了点= =
流枫额 发表于 2010-7-5 14:28 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
这种言论最搞笑了MG或者HG 都是用来还原原作者的设定的原设定本来就是光光的 结果MG就要特意加上原本不存在的东西 上次是说rx-78-2的2.0这次又是说这个
jiaoqun216
发表于 2010-7-5 15:52:06
我发现常规帖子过了5页肯定是有对喷的。。。对这个满是喷的世界绝望了。。。
TC357
发表于 2010-7-5 16:25:49
和HG没两样,就是大了点.
ブラックサレナ
发表于 2010-7-5 21:28:30
本帖最后由 ブラックサレナ 于 2010-7-5 21:35 编辑
铸造纹啊 ﹃_﹃〣那请问 哪里写着 THEO的装甲是铸造出来的捏
159357 发表于 2010-7-5 15:36 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
是没有写,不过显然这种风格被很多人接受和喜欢,把受欢迎的要素反馈在产品上，这不是什么很新鲜的事了吧。
ブラックサレナ
发表于 2010-7-5 21:30:28
本帖最后由 ブラックサレナ 于 2010-7-5 21:45 编辑
这种言论最搞笑了MG或者HG 都是用来还原原作者的设定的原设定本来就是光光的 结果MG就要特意加上原本不存在的东西 上次是说rx-78-2的2.0这次又是说这个
159357 发表于 2010-7-5 15:39 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
哦活~~这下种子系和包括GP02在内的若干UC MG全体内牛满面了~
f4bregas
发表于 2010-7-5 21:42:04
战机来回就那么两张图……
Ｍy.xx
发表于 2010-7-5 21:46:16
好黄好大的一陀。。。。。有这钱还不如+100多入个PG小强了
chenmymic
发表于 2010-7-5 21:47:02
不会没细节，
是你看不清，
明明很多。
634415946 发表于 2010-7-2 20:20 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
不要噪了，看一看HG的，你就知道什麼叫沒細節了
andyjehn
发表于 2010-7-8 18:59:22
v高达核战机还不错，铁奥么光看外表确实看不出什么道道
LoydSnake
发表于 2010-7-8 19:16:30
这么一比，V战机才是亮点啊！
rury
发表于 2010-7-8 20:52:31
果然和HG的一個樣。
Windish
发表于 2010-7-8 20:56:41
旧图等锁吧～锁前留名～
lungchi
发表于 2010-7-9 01:24:26
93# chenmymic
看腳MG樂勝阿,不過上半身看起來差不多,裝甲沒額外的細節
lungchi
发表于 2010-7-9 01:29:27
这种言论最搞笑了MG或者HG 都是用来还原原作者的设定的原设定本来就是光光的 结果MG就要特意加上原本不存在的东西 上次是说rx-78-2的2.0这次又是说这个
159357 发表于 2010-7-5 15:39 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
這一點就要說你不夠精準了! 難道HG跟PG的細節是相同的嗎?
雖然是相同的設定 但作者也沒有把所有細節都跟畫出來阿,畢竟漫畫或動畫能表現的細節有限,
所以不同比例理應有不同的細節,只是看模型有沒有設計,
我相信真正的the-0就不會這麼大一片鐵板直接當裝甲,那要維修不是累死人,每次都要把衣服脫光在穿上去?
所以要做怎樣的"細節"我覺得有很大空間.
我相信作者也沒有設計精確的機械運動方式,可是MG或PG還是得某種程度上表現出來,不是嗎?
159357
发表于 2010-7-9 09:55:23
本帖最后由 159357 于 2010-7-9 12:09 编辑
這一點就要說你不夠精準了! 難道HG跟PG的細節是相同的嗎?
雖然是相同的設定 但作者也沒有把所有細節都跟畫出來阿,畢竟漫畫或動畫能表現的細節有限,
所以不同比例理應有不同的細節,只是看模型有沒有設計,
我相信 ...
lungchi 发表于 2010-7-9 01:29 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
对于外甲来说 这样的整块设计是很正常的 不论从装甲安装强度还是耐冲击性上来说都要好的多 飞机的座舱装甲 是做成浴盆样子 坦克的装甲全部都是整块焊接而成的
而且从THEO的装甲内部框架来看 确实是整块的
至于装甲表面应该是尽量避免开孔之类的 影响强度的东西 (当然 这种正统的设计来说 美感是要差点,毕竟现在的人喜欢翅膀 喜欢碎甲 喜欢便走路边掉装甲啊 碎块啊 羽毛啊的机体)
MG和HG的区别 如果还原性一致的话 应该 原来HG用刻线表现的地方 MG用分件来处理这个独角兽就很清晰了
heeheechen
发表于 2010-7-9 11:53:25
现在貌似uc系mg都向tv还原度高的方向去的……内涵惊人，但那层皮就该是有心理准备的了
humans2008
发表于 2010-7-9 12:21:24
看来颜色差异不大啊