尐L 发表于 2010-11-26 01:45:37

MG RGZ-95 REZEL

下半身基本是个植物人。。。


http://img208.poco.cn/mypoco/myphoto/20101126/01/53246713201011260143452477959125173_000.jpg

http://img208.poco.cn/mypoco/myphoto/20101126/01/53246713201011260143452477959125173_001.jpg

gato_wang 发表于 2010-11-26 01:53:21

美！~~~帅！~~~型！~~~可惜图少了点

微睡的调子 发表于 2010-11-26 04:43:51

盾牌水口处理得好...
要不是甲裙设计不好的话该机是能完美单跪的
求告知LZ认为什么才不叫做植物人?

尐L 发表于 2010-11-26 06:37:38

本帖最后由 尐L 于 2010-11-26 06:40 编辑

盾牌水口处理得好...
要不是甲裙设计不好的话该机是能完美单跪的
求告知LZ认为什么才不叫做植物人?
微睡的调子 发表于 2010-11-26 04:43 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
图上的胯关节已经接近极限的八字，同样是老款变形机构的Z 2.0活动能力都比他强，脚踝增加了一个没必要的伸缩机构，不仅松的可以，可动性连HGUC版的都比不上，在近几年的MG里还算不上植物人？

seancomtw 发表于 2010-11-26 07:01:12


图上的胯关节已经接近极限的八字，同样是老款变形机构的Z 2.0活动能力都比他强，脚踝增加了一个没必要的伸缩机构，不仅松的可以，可动性连HGUC版的都比不上，在近几年的MG里还算不上植物人？
尐L 发表于 2010-11-26 06:37 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif

度是很同意你"胯关节已经接近极限的八字"的論調
但是一樣有"脚踝增加了一个没必要的伸缩机构"的問題,不過應該是為了變形更美的原因吧

微睡的调子 发表于 2010-11-26 07:07:21


图上的胯关节已经接近极限的八字，同样是老款变形机构的Z 2.0活动能力都比他强，脚踝增加了一个没必要的伸缩机构，不仅松的可以，可动性连HGUC版的都比不上，在近几年的MG里还算不上植物人？
尐L 发表于 2010-11-26 06:37 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
恩..脚的收缩关节本人的没什么松垮迹象呢,而HG版的可动是成就与大面积换零件变形而换来的
真的要比近年来可变机体也只有V而已难道比那个还不够么....
PS..本人认为球型关节没什么不好至少稳固..摆姿势主要靠的是想象力而不是靠灵活性
个人认为比起下身上身的制约性要强得多

尐L 发表于 2010-11-26 07:11:18



度是很同意你"胯关节已经接近极限的八字"的論調
但是一樣有"脚踝增加了一个没必要的伸缩机构"的問題,不過應該是為了變形更美的原因吧
seancomtw 发表于 2010-11-26 07:01 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
对于之前做过HGUC的人来说至少我觉得脚踝关节有点多余，而且手腕部分为了变形方便所使用的软胶插入口很浅，使得对手掌动几下就会掉，装上光束木仓就别提了，迫不得已才不让它拿木仓的，这些对变形来说不是特别重要的东西换来的麻烦实在没必要的

bambino 发表于 2010-11-26 07:23:47

这模型可动有问题阿尔

尐L 发表于 2010-11-26 07:23:55


恩..脚的收缩关节本人的没什么松垮迹象呢,而HG版的可动是成就与大面积换零件变形而换来的
真的要比近年来可变机体也只有V而已难道比那个还不够么....
PS..本人认为球型关节没什么不好至少稳固..摆姿势主要靠的是 ...
微睡的调子 发表于 2010-11-26 07:07 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
我写明了只是拿同款的HGUC的脚踝做比较，显出伸缩机构的多余而已，如果胯部用球形关节好的话那现在的MG为什么不全都用球形关节？到时候真不知道是技术的前进还是倒退了。。。

微睡的调子 发表于 2010-11-26 08:37:14


我写明了只是拿同款的HGUC的脚踝做比较，显出伸缩机构的多余而已，如果胯部用球形关节好的话那现在的MG为什么不全都用球形关节？到时候真不知道是技术的前进还是倒退了。。。
尐L 发表于 2010-11-26 07:23 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
看来LZ对于HG版很用心不过LZ是否注意到HG为了变形机构不按照设定把背包做高了?
而MG的那个关节个人认为定义和背包差不多只是1个显而易见1个可有可无
对于技术否倒退我保留意见..不过现有得出B社选用了一款技术成熟且稳固的关节用在该机的胯部
但变形后机体机构依旧松散罢了...

beckhamjm 发表于 2010-12-7 16:34:56

围观LZ与微睡的调子的讨论，为1月份的队长级作参考。

exia_00 发表于 2010-12-7 17:02:25

膠膠的水波紋 還在，，，，素組看起來不錯

-KA- 发表于 2010-12-7 18:27:02

植物得很杯具 兴冲冲的做好了才知道很失望....

ljx-g 发表于 2010-12-7 19:02:00

见仁见智吧

山崎喜助 发表于 2010-12-7 19:31:45

反正我的高达把玩几次之后基本都去做植物人了。

cs83215069 发表于 2010-12-7 19:46:29

反正我的高达没把玩几次就都去做植物人了

geminids 发表于 2010-12-7 19:47:31

这款的造型还是相当不错的，可惜是个可变机，如果不可变各方面肯定有很大提升

单贵不贵 发表于 2010-12-7 23:23:05

做了三个HG后，对此机彻底失去兴趣了。个人觉得外形上不是很讨好，总是感觉怪怪的~
当然萝卜白菜了~

VARDANT 发表于 2010-12-8 08:26:32

近年笨呆诚意不及以前，在之前那MG的全装甲就看出了＝＝双面胶
页: [1]
查看完整版本: MG RGZ-95 REZEL