其实KEITA的SF也是抄别人的。。。。。所以说来说去天下作品一般抄。。。。。。
拿他的SF出来和PG做对比就更没意思了，比拿MG掉毛和PG掉毛来对比还要蛋疼到飞起
其实KEITA的SF也是抄别人的。。。。。所以说来说去天下作品一般抄。。。。。。
拿他的SF出来和PG做对比就更没意思了，比拿MG掉毛和PG掉毛来对比还要蛋疼到飞起
MO_Project 发表于 2010-12-17 03:25 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
m大，你的sf何时完工啊？我十分期待的说
本帖最后由 galeon 于 2010-12-17 09:32 编辑
SF的抄袭我觉得是不可能的事，不然绝对会产生版权的问题，而且WE的这台玩儿在玩高达模型的圈子里估计是无人不知，大B再糟糕也不会犯这种错。
这个只能说借鉴，那个位置要做内部构造估计也只能是那样样子了~~~
而且个人作品和量产商品是没有可比性的，如果这样比的话PG强袭也就不过如此而已~~
背后拖着一大堆东西的机体果然不适合大比例~~
SF的抄袭我觉得是不可能的事，不然绝对会产生版权的问题，而且WE的这台玩儿在玩高达模型的圈子里估计是无人不知，大B再糟糕也不会犯这种错。
这个只能说借鉴，那个位置要做内部构造估计也只能是那样样子了~~~
...
galeon 发表于 2010-12-17 09:26 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif在日本 你只有一日版权 所有的GUNPLA外观版权都是日升社的 他想让B社怎么用就怎么用 想怎么改就怎么改
其实KEITA的SF也是抄别人的。。。。。所以说来说去天下作品一般抄。。。。。。
拿他的SF出来和PG做对比就更没意思了，比拿MG掉毛和PG掉毛来对比还要蛋疼到飞起
MO_Project 发表于 2010-12-17 03:25 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
KEITA是抄别人的？求科普和对比图
KEITA都改的这么刁了，那他抄袭的那人不是更刁？
本帖最后由 MO_Project 于 2010-12-17 10:01 编辑
KEITA是抄别人的？求科普和对比图
KEITA都改的这么刁了，那他抄袭的那人不是更刁？
mxycwbccc 发表于 2010-12-17 09:42 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
伊世谷大士的SF 用的是MG F改的
当年万代开发MG SF的时候就有参考过他的SF，现在再把这老东西拿出来和PG比，只会有更多蛋疼的人觉得PG如何如何吧
WE的SF有很多地方都是借鉴伊世谷大士的，又结合了EVO牛的一些风格。任何改造作品拿来和PG比都是一点意义都没有。PG是不可能做出那种镂空细节的。而且WE的SF内涵的很，单看外表很强大，实际上一些看不到的地方更强大，亲自去模仿过就知道了呵呵
伊世谷大士的SF 用的是MG F改的
当年万代开发MG SF的时候就有参考过他的SF，现在再把这老东西拿出来和PG比，只会有更多蛋疼的人觉得PG如何如何吧
WE的SF有很多地方都是借鉴伊世谷大士的，又结合了EVO牛 ...
MO_Project 发表于 2010-12-17 09:54 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
原来是这货啊............记得在HJ看过
外形上来说是有点相似，但细节和造型上就是KEITA完胜了（看KEITA的肩甲、裙甲、小腿最明显）
原来是这货啊............记得在HJ看过
外形上来说是有点相似，但细节和造型上就是KEITA完胜了（看KEITA的肩甲、裙甲、小腿最明显）
mxycwbccc 发表于 2010-12-17 10:11 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
肩膀群甲 小腿那些地方就是所谓EVO ver的体现，参考下EVO牛就知道了，KEITA的SF在细节上基本照搬EVO牛
另外毕竟是用MG F改的，在很多地方上没办法做到MG SF改的那样合适也是正常的。另外也考虑下年代了。
所谓抄袭。其实不是简单的相似，很多思路上是完全照搬而已。单纯的抄袭不是WE这种大师级的人会做的
m大，你的sf何时完工啊？我十分期待的说
air3 发表于 2010-12-17 08:57 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
我那只啊。。。。天气原因没办法继续上色停工一个月了。。。。
我那个搬了KEITA的思路，然后再加了点自己的理解修改而已。
本帖最后由 模零 于 2010-12-17 10:36 编辑
肩膀群甲 小腿那些地方就是所谓EVO ver的体现，参考下EVO牛就知道了，KEITA的SF在细节上基本照搬EVO牛
另外毕竟是用MG F改的，在很多地方上没办法做到MG SF改的那样合适也是正常的。另外也考虑下年代了。 ...
MO_Project 发表于 2010-12-17 10:19 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
摸P这么有空快去把你那烂尾MOPEVOSF完成掉
哎~果真对比一下，感觉现在B社不给力
PG好不好，每个人都有自己的想法
喜欢的人当大号MG买好了
我自己得MG返工后只看外形比PG好看多了，没必要买PG
PGSF的优点我也不说了，缺点也不提了，这是模型本身的问题
做好以后又不能把玩，内构差无所谓，细节 ...
shengkuang 发表于 2010-12-16 11:51 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif这个才是一语中的啊
LZ认真你就输了，肯定有人出来说现在塑料涨价了
B社现在发展RG，PG研发逐步跟不上了
这只是你们一群黑的想法 现实吗？现实的SF机体内设谁见过？还不是YY的科幻东西？？ 说现实 这只PG SF比起MG 从比例到结构复杂度哪里达不到PG等级而被说成放大MG？？？ 请不要用自己的主观观念来评价一只PG 也许相对小 ...
zjq11111 发表于 2010-12-16 12:11 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
“这只PG SF比起MG 从比例到结构复杂度哪里达不到PG等级而被说成放大MG”
这货一定没玩儿过PG……
这只骨架复杂程度只是强袭一半，而价格是强袭一倍，你居然还不肯承认是放大的MG……
不是因为相同部位的零件多两个就能叫PG的。
其实嘛,模型这东西就是给爱好者制作的,按自己喜欢的想法做出优秀的作品.
讨论这么多还不如自己买回来做自己喜欢的模型.
要是不喜欢就不买咯.
大家少买一台BANDAI又不会倒闭.
没的比10年前出的是神作，10年后比的是人气。。。。seed没人不晓吧。。。。。有钱就买吧，摆个PG怎么也证明你有钱的霸气
对了，老PG的四肢连接杆非常短，而且爆甲吧，说实话，比较，，，，非常爱掉，不过不是什么都完美的，
哎。该买的还是买了，该被斩的还是被斩了。没办法。
对了，老PG的四肢连接杆非常短，而且爆甲吧，说实话，比较，，，，非常爱掉，不过不是什么都完美的，
RX-1988/529L 发表于 2010-12-18 15:25 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
对于爆甲这点很认同...特别是拆装几次装甲后再进行爆甲...掉外甲的可能性更高,稳定性不咋地...买了PG没事老喜欢爆甲的人应该也是占少数的...倒是觉得还不如现在这样把爆甲机构取消