从美感上来说，PG SF还是很成功的，PERFECT不一定是结构上，在效果上能达到MG达不到的效果，也就完美了。支持一个。
支持啊,还是以前的pg好吗?!
当然好了一个档了
话说大龙果然是seed控，这种程度的内构真的很难说得上是个PG，大概大龙是被SF这种体积吓了，忽略了内构
虽然他有提及内构简单，但PG的定义不在于体积和外观，那不是以前的MK II和GP01都成了垃圾 ...
aiotsuka 发表于 2010-12-20 20:24 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
原来PG的定义就是内构
好吧
我懂了
定义帝你好，定义帝再见~！
原来PG的定义就是内构
好吧
我懂了
定义帝你好，定义帝再见~！
山崎喜助 发表于 2010-12-21 10:48 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
至少很多人去买PG就只为内构...反正我是因为控内构才成为PG控的...
PG的内构好外甲不好仍然是好PG...外表漂亮内构垃圾那就完了...
顶翻译帝一下
“PG的内构好外甲不好仍然是好PG”
果然是定义帝
“PG的内构好外甲不好仍然是好PG”
果然是定义帝
moonlunar 发表于 2010-12-21 11:21 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
我个人的想法不代表全部...你如果觉得PG只要外表的话...那还不如去买RG...比PG好得多...
刚才还在想谁能给翻译一下呢，这就有了，说得比某些连实物都没见过就瞎喷的SB有说服力得多
你们说拿猫合狗来比哪个好看有可比性么。别那么讲究了 出了喜欢买就是了。不过各位难道都没看到下面哪个PG 00被这个家伙涂成个球了么
zamx_10a 发表于 2010-12-21 01:02 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
他不是涂坏了，那个是00第二个特典，透明外甲，按上就变成那样了，估计是上次照完像他懒得换回普通的外甲了
RG如果比例是1:60我就去买
对于内构，我是没那闲心三天两头去脱下装甲研究，
绝大多数时候还是穿上装甲摆柜子里站造型
想把玩就别买拼装高达
如果喜欢三天两天摆造型的，建议还是去买HG吧，坏了也不 ...
saber081 发表于 2010-12-21 11:43 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
我喜欢组PG是因为结构复杂,设计精巧...享受组装的乐趣...跟你不同的是我对内构的外表不怎么在意.主要看重其设计...大龙自己也说了组SF的内构像是在组一只巨大的MG.我组SF时一样也有这种感受...另外之前大龙的PG强袭和PG00的翻译我都看过...多多少少有和以前PG的对比...这次SF完全是在和MG对比...都沦落到只能和比它低一级的套件比才有优势的地步了
頂翻譯，，，但 pg sf 沒有任pg展開機構，，不給力
感觉SF的眼神很凶残
开拓时期的PG那种革新的感觉、崭新的机构与妙思、开发者的“匠”精神…等等这些推荐一开始就不要期望
至少很多人去买PG就只为内构...反正我是因为控内构才成为PG控的...
PG的内构好外甲不好仍然是好PG...外表漂亮内构垃圾那就完了...
zhudonglin 发表于 2010-12-21 10:59 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif我买PG，MG也是为内购。PGSF内购垃圾。外型也好不到哪去。没入的冲动。省钱啦。
求大龙站的中文翻译（MG和PG）~~
楼主应该把标题改成鸡神的名言。。。
“只有内构或只有外形都是不行的，即使这样，不管有多垃圾，我依然是PG”
其实，按实际情况来说，你买了pg组好后不是不装外甲然后裸体的吧？又或者是经常拆开外甲把玩的吧~~内购应该是组装时享受的乐趣吧~
其实，按实际情况来说，你买了pg组好后不是不装外甲然后裸体的吧？又或者是经常拆开外甲把玩的吧~~内购应该是组装时享受的乐趣吧~
air3 发表于 2010-12-21 17:12 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
这个就看你对“前戏”再意的程度了
81# air3
透明装甲拯救你
这个就看你对“前戏”再意的程度了
DSX20A 发表于 2010-12-21 17:16 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
你让我yy了一番，哈哈