闇紅の魔導師 发表于 2011-4-7 14:06:40

丈夫可以是在不认为她会真跳的情况下离开。

我来自一中 发表于 2011-4-7 14:11:28

间接故意指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。所谓放任，是指行为人对于危害结果的发生，虽然没有希望、积极地追求，但也没有阻止、反对，而是放任自流，听之任之，任凭、同意它的发生。

应该适用这一个吧……

時之幻光龍 发表于 2011-4-7 14:15:24

G 明知高達很強卻還是派部下駕駛扎古去應戰，事後便說對方是白色惡魔這也是沒辦法的

飞光 发表于 2011-4-7 15:42:02

14# 凯渊-卓洛
楷书你说过你是道德帝

四四目目 发表于 2011-4-7 19:10:57

B是故意杀人的杀人未遂啊
杀人未遂算在故意杀人罪里
现在也没说要举证，只是说有罪，那当然是B
A其实没罪的，如果那男的还没出门，而女的就已经在他面前跳楼了，那就有责任，但应该也不构成故意杀人

细细路 发表于 2011-4-7 19:22:40

C 吧 ..............

黄泉川彼方 发表于 2011-4-7 19:24:37

C
中二怎么只会借刀杀人的...

rockmanx10 发表于 2011-4-7 19:25:59

D 中二听说油价涨了以后一定会有飞机失事发生，便买了去米国的飞机票给阿强，劝说他去米国旅游，阿强欣然接受，结果发生空难，阿强身亡

凯渊-卓洛 发表于 2011-4-7 19:29:46

C
中二怎么只会借刀杀人的...
黄泉川彼方 发表于 2011-4-7 19:24 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif

“中二开车撞了道德帝，然后下来看看道德帝还活着，于是补了8刀送走道德帝”

这么出题还用问么？

Sandrock 发表于 2011-4-7 19:40:48

于是乎A自然也是谋杀罪，不过主犯就是消防队么

凯渊-卓洛 发表于 2011-4-7 20:20:30

休渔休渔，为了明年还有鱼

骨碌骨碌刺猬 发表于 2011-4-7 20:22:58

给个正确答案啊 。。。

???!!! 发表于 2011-4-7 21:22:50

是B吗？似乎听谁说过这个案例。。

骨碌骨碌刺猬 发表于 2011-4-7 21:26:54

是B吗？似乎听谁说过这个案例。。
???!!! 发表于 2011-4-7 21:22 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif


Z。刺猬在追求33无果的情况下,大自爆了....把33炸死了

2266680 发表于 2011-4-8 10:45:12

好难..看得我蛋疼..

影刃吉尔 发表于 2011-4-8 11:43:10

C 如果“中二发现阿强已死”是中二主观认为的话就选C
否则我觉得全部都不是. . .

凯渊-卓洛 发表于 2011-4-8 13:09:39

收网

分析如下，不保证完全正确，因为法律问题原本就可有争议，如果没有争议，也就无所谓审理了

B 中二的行为原本足以构成故意杀人未遂，但是因为白糖本身对人体无害，故没有触犯法益的可能性和危险性，不能构成犯罪。
C 事故本身已经造成阿强的死亡，故属于交通肇事罪。
交通事故中，被害人死亡的情况有很多种。
如果被害人在事故中死亡，属于“致人死亡”；如果事故中未死，因为驾驶员逃逸而没有得到及时救治而死亡，属于“因逃逸致人死亡”，是交通肇事罪的加重情节；如果未死亡，因驾驶员将其转移至僻静地方无法得到救治而死亡，则此时转化为故意杀人罪。
D 虽然中二的行为有预谋有行动有结果，但其中没有必然的因果关系，纯属小概率事件，无法构成故意杀人罪。

只有A的情况是“有可能”被追究故意杀人罪的。
从法理上讲，夫妻之间具有扶助义务，丈夫不应该在激烈争吵以后，妻子已经爬上阳台寻死的情况下，不顾而去。在有扶助义务下的亲密亲属之间的“见死不救”，有可能构成间接故意的故意杀人罪。
但是在实践中，由于很难界定，丈夫是否能够预见到妻子是一时气话的威胁，还是的确气愤难当要跳楼，以及夫妻间一方因为感情破裂，产生玉石俱焚的想法而故意陷害对方的可能，所以在这点上的处理会相当的慎重。故也不能一概以“间接故意杀人罪”来论处。

yusjzz 发表于 2011-4-8 13:53:39

擦，没有正确答案

飞光 发表于 2011-4-8 14:38:28

楷书你坑爹呢 没有可选选项的啊
顺便我不能理解为什么B不算 有动机有预谋有行动的啊 只是未遂而已

影刃吉尔 发表于 2011-4-8 15:06:28

哦耶～这么说我猜对啦～
页: 1 [2] 3 4
查看完整版本: 你们要的菜