论坛 › 灌水专区 › 问一个法律上的问题

凯渊-卓洛 发表于 2011-8-24 11:29:15

年薪60W的风险投资哦，亲
要不要拼下运气哦，亲

骨碌骨碌刺猬 发表于 2011-8-24 11:34:11

年薪60W的风险投资哦，亲
要不要拼下运气哦，亲
凯渊-卓洛 发表于 2011-8-24 11:29 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif

凯叔连续风怒啊。。。SM变强了？45年代？
。。。。。
年薪60W，一般的穷苦人家都上了。。。

混沌白魔术师 发表于 2011-8-24 11:44:34

年薪60W= =
喂喂这可不是随便犯个罪就能拿的啊
要没犯过，然后又被陷害，还要真的判下来坐10来年
虽然现在的制度千疮百孔，但要达成还是很难的= =

Naggisa 发表于 2011-8-24 12:05:59

这楼都歪到“年薪60万”那去了-_-///
今天看到回复破百，原来是lili成功触发关键字眼的说-_-///

注射天使lili 发表于 2011-8-24 13:30:03

~_~/
为了600W进去30年，出来后小心通货变成连厕所都买不起。

骨碌骨碌刺猬 发表于 2011-8-24 13:34:08

啊啊啊。。。万恶的通货膨胀。。。

凯渊-卓洛 发表于 2011-8-24 14:15:32

600W是10年哦亲
而且你在外面还未必有600W哦亲

太阳神的虚荣 发表于 2011-8-24 14:32:10

楼主是想讲这么一个逻辑吧？

甲第一次死是被外界承认的。。而人不可以死两次。。所以第二次杀甲会造成人不可能被杀两次的司法混乱？假设甲第一次死没有被推翻（原命题算是推翻了）。。这个确实和闯红灯有所不同。。这个在常理上是一个不可重复的犯罪。。

不过再假设一下。。假如甲第一次是真被乙杀死了。。不过无视原因复活了。。甲再次被乙杀害。。估计乙第二次的罪名都不会和第一次相差太远

风见林 发表于 2011-8-24 15:06:16

SHINY SHINY SHIRO mix

圣光·魔法 发表于 2011-8-24 16:31:16

乙第一次故意杀人为什么不是死刑

迷失蓝泪海 发表于 2011-8-24 20:11:49

其实这还是蛮复杂的

彼岸の飞雪 发表于 2011-8-25 01:01:15

我倒觉得有可能根本不承认甲还是原来那个甲- -

凯渊-卓洛 发表于 2011-8-26 23:38:58

楼主是想讲这么一个逻辑吧？

甲第一次死是被外界承认的。。而人不可以死两次。。所以第二次杀甲会造成人不可能被杀两次的司法混乱？假设甲第一次死没有被推翻（原命题算是推翻了）。。这个确实和闯红灯有所不同。 ...
太阳神的虚荣 发表于 2011-8-24 14:32 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif

我们假设甲不是“被杀死”的，而是甲因为事故被宣告了死亡。
那么甲的死亡同样是被外界承认的。
这个时候，甲又被乙杀害了，难道因为乙无法杀死一个“死人”而无罪么？
这显然不可能。既然甲的死亡本身是错误的，那么纠正回来，然后处理被乙杀死的问题。

帕伽索斯 发表于 2011-8-27 00:47:43

关于赔偿那个，国家的确是赔了给他的

但那时候已经有一些媒体替他担心，就是会不会有亲朋戚友借钱啊什么的，毕竟人本身没文化，进去了很多事情也跟不上

听狼大说，还真被骗了？


最近那个啥捅死了城管还是被城管打死了的，赔偿和社会捐款也到了，国家自然不敢说分期给你(要这样还不被群众喷死)，最后好像是捐款找哪个保险公司订立成保险，每年给一点那个破碎家庭的



看过报道，国外中大奖的80%多最后都变回贫穷甚至失去亲朋戚友，很多都是自己花掉的

国内更惨的是，是被人骗走的

查看完整版本: 问一个法律上的问题