2张凡骨和3张凡骨的卡手率完全不可同日而语。
louqing 发表于 2012-3-26 18:35 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
这格式。。。诉诸群众的论证?
另:楼主实测后感觉如何? 本帖最后由 青眼白龙主人 于 2012-3-26 22:52 编辑
哎 其实说这么多要赞同楼主的一定没玩过圣刻 其实不下破前龙 圣刻1凡骨就能OTK 大家其实都是把三只龙一摆
就拣牌了 大部分下2是因为上手一凡骨龙也能OTK但另外2只龙不能相同不能是变星龙和破前龙 下2暗铁就2只都固 ...
windjuncom 发表于 2012-3-26 22:39 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
挺好,初步估计会十掌以上的水准
1凡骨圣刻你还别说,最早真有人这么玩过,也有猛人换side之后就留一个的
只是结果都不太理想罢了,有点类似于当初TG代行减球体的感觉
可这个比TG代行还追求高爆啊,连3个主宰和大开辟都没,于是这个凡骨。。。
并且对于“奇葩”那部分,说的真棒,让我都有恍然大悟的感觉,终于明白了一些东西
了不起! 本帖最后由 windjuncom 于 2012-3-26 23:07 编辑
是啊 目前一凡骨不好 我觉得破前1好凡骨被除就更是。。。。。。。。 先期待TCG新卡 下3凡骨的目的是为了提高一个上手率但其本身系统里只需要2只凡骨就可以使系统运作,既然这样的话为什么不能换成帝? 破前的话目前我下2.效果还是蛮不错的同时也提高了圣刻展开的路子
倒是真不能因为你上手的是第三个凡骨而说那个凡骨换成啥啥啥一定更好
这个纯属是“吃第三个包子的问题”了
想想那个经典的故事吧= =
青眼白龙主人 发表于 2012-3-26 22:32 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
圣刻卡组中2个凡骨就已满足展开需要,放第3个凡骨的目的是为了提供一次解放机会的同时出1个6星怪,放帝并不是说能将手上凡骨换成帝,而是在满足作用1的同时赚卡,你是如何扯出第3个包子的问题?还是说你认为展开需要3个凡骨同时在场? 38# 青眼白龙主人
神馬是吃第三個包子問題,我文化低=3=" 话说前天徐汇的比赛..在下就是特招泰芙,上级召唤5星凡骨..然后除外5星跳暗铁拉泰芙,最后一迅雷一大炮解决战斗,这种打法屡试不爽我会乱说?支持台北。魔轰吧里我们认识。 38# 青眼白龙主人
神馬是吃第三個包子問題,我文化低=3="
z21948814 发表于 2012-3-26 23:13 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
当你吃三个包子饱了的时候,你会郁闷,我为啥浪费时间吃前两个呢?
直接吃第三个不就行了啊?还能省钱
这是原始故事
这个问题,等于是把上手的第三个凡骨换成了那个帝而已
当你放了3个凡骨,只要每次凡骨上手,你必然觉得那个凡骨不如1个帝,3凡骨稳定不如2凡骨1帝
但是,你能保证你上手的永远是“第三个”凡骨吗?
48楼
额2凡骨otk而且是56混 你是反对楼主的吧(下个5星凡骨都比你好还能方便出5阶解场) 额2凡骨otk而且是56混 你是反对楼主的吧(下个5星凡骨都比你好还能方便出5阶解场)windjuncom 发表于 2012-3-26 23:46 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
我感觉他应该是俩6一个5的配置
不然明显是舍本逐末了啊
其实希望凡骨是5而不是6的情况非常非常少的
只要熟悉定式就明白了
即使是最不利的那种情况,那个凡骨6变5也只是场面舒服了一点而已
一般没法实现杀人
除非真是情况太特殊了你不得不出东西
那个5阶凡骨才能真正救命
标题
不我只是吐槽那人说的话他是不是想表达2只6加5都比3只6星凡骨好 讽刺下3六星的 我进来单纯253某楼3凡骨不能下的理由是“主流卡组都这么组,你能凌驾大众之上?”按这说法那人凡是看到有人发战术讨论并且跟上位卡组的卡表不一样都可以回一句这样的话骗贴了,真棒 我进来单纯253某楼3凡骨不能下的理由是“主流卡组都这么组,你能凌驾大众之上?”
按这说法那人凡是看到有人发战术讨论并且跟上位卡组的卡表不一样都可以回一句这样的话骗贴了,真棒
帕伽索斯 发表于 2012-3-27 01:14 http://bbs.newwise.com/images/common/back.gif
原来如此,还能这样骗贴啊,受教了。 学习了。对圣刻不是特别熟,还请多包涵。应该可以沉了 讨厌我还想想起床上来讨论圣刻十八掌的你们就沉了!
其实多放个凡骨不如放满暗铁还得是UR的上手以后中坑(尤其是神警
还能展开
那我锁了=。=