混世魔王 发表于 2004-9-17 20:26:08

鼓掌！
PSP.PS3 未来的方向，令人担忧啊。
总是靠机能靠大容量，游戏厂商很难做的。

bbpoo 发表于 2004-9-18 22:45:42

Both!
^-^

kingfox 发表于 2004-9-20 11:50:53

NDS\PSP是便携机由于机体大小关系肯定受到诸多限制不能象家用机般容易增强机能
所以老任才会在仅有的一点空间里挤出了NDS把掌机不同于家用机的最大优势给充分发挥在世人眼前
反观PSP整个缩水PS2SONY是不是被自己的高科技所束驳而止步不前了呢
如果真如249楼所言我想PSP应该算是一个失败的掌机吧.
我晕，这样的论调。

“对于PSP＝缩水的PS2”
“对于NDS＝仅有的空间挤出最大优势”
真是想怎么说就怎么说，服气了。

体积不是限制机能的主要因素，你看看CPU，从P166到P4 3.0G，性能增强多少？体积增大多少？

秋风剑士 发表于 2004-9-20 12:45:05

这个~~好象功率应该也加大不少吧？所以SONY才会有点头痛电池问题哦~呵呵

sADK 发表于 2004-9-20 20:56:48

“对于PSP＝缩水的PS2”
“对于NDS＝仅有的空间挤出最大优势”
真是想怎么说就怎么说，服气了。

体积不是限制机能的主要因素，你看看CPU，从P166到P4 3.0G，性能增强多少？体积增大多少？
PSP是否PS2的缩型我就不多说。
kingbox兄,我说的'仅有空间'也包括机器本身的价格定位.从老任以往的主机可以看出,任天堂走的是廉价实用路线.而NDS的市场价应该是一早就被定下了.然后才有了'仅有的空间挤出最大优势'
你说CPU，从P166到P4 3.0G，性能是增强,体积是没变,但是价格也...不斐吧.

kingfox 发表于 2004-9-21 09:59:16

价格差不多多啦，以前买台电脑动辄１万多，现在配P43.0整机反而只需要5/6000，降价了，呵呵
CPU的材料是什么？硅。地球上最多的物质，照成本，CPU不会超过１０块钱，其实卖的就是科技，你看中国“研制生产”出来的“龙芯1号”能用吗？！
其实高科技并不一定高价格

sADK 发表于 2004-9-21 12:24:52

咱俩都偏题了，打住吧。

混世魔王 发表于 2004-9-23 21:35:49

有买 PSP 的欲望了
NDS 才1200，省了不少预算
PSP 也高不到哪去
准备中，先看看 PSP 走势

飘渺游仙 发表于 2004-9-24 12:19:09

PSP太贵了`就是把3000块RMB换成硬币去砸SONY的老总我也不买！

kuruma 发表于 2004-9-24 12:23:56

主要是umd的东西一定很难买，电影和音乐功能对我们来说形同虚设。

飘渺游仙 发表于 2004-9-24 12:25:55

好希望能在公车上玩三国无双哦````

kuruma 发表于 2004-9-24 12:32:35

３５３DS上也有啊，画面应该会差，不过不能保证不比家用机版好玩。呵呵

蝎子 发表于 2004-9-27 22:23:32

其实最大的问题应该是国内的UMD销售情况吧，国内好像很难买到这类东西……有的话也是贵得离谱。这样就增加了不少负担，特别是PSP盗版已经比较接近于幻想了……

混世魔王 发表于 2004-9-27 22:51:08

等 D 吧
Z 就别想了，烧钱一样

magicli 发表于 2004-9-30 18:22:59

大家好像很开心呀，我本打算都买的，但经济能力实在有限，只能先考虑NDS了，PSP稍后再说，我可是游戏狂人。

混世魔王 发表于 2004-9-30 18:31:16

PSP 2000 RMB 的话
还是可以考虑的，自然 D 更重要

Z 的 UMD 和卡带相比
总觉得卡带更值一些
两个价格应该差不多吧

LBL9999 发表于 2004-10-1 20:13:09

永远支持任天堂！

老张 发表于 2004-10-5 01:18:12

虽然不怎么喜欢老任

但问心一句，支持NDS不需要理由

henryzyl 发表于 2004-10-6 00:17:11

2个都买最好~如果不贵的话

韩玄龙 发表于 2004-10-7 09:04:18

支持任天堂
页: 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 [13] 14 15 16 17 18
查看完整版本: [投票]你选择PSP还是NDS?