[投票]你选择PSP还是NDS?

混世魔王 · 发表于 2004-9-17 20:26:08

鼓掌！
PSP.PS3 未来的方向，令人担忧啊。
总是靠机能靠大容量，游戏厂商很难做的。

显示全部楼层 · 发表于 2004-9-18 22:45:42

Both!
^-^

kingfox · 发表于 2004-9-20 11:50:53

NDS\PSP是便携机  由于机体大小关系肯定受到诸多限制  不能象家用机般容易增强机能
所以老任才会在仅有的一点空间里挤出了NDS  把掌机不同于家用机的最大优势给充分发挥在世人眼前
反观PSP  整个缩水PS2  SONY是不是被自己的高科技所束驳而止步不前了呢
如果真如249楼所言  我想PSP应该算是一个失败的掌机吧.

我晕，这样的论调。

“对于PSP＝缩水的PS2”
“对于NDS＝仅有的空间挤出最大优势”
真是想怎么说就怎么说，服气了。

体积不是限制机能的主要因素，你看看CPU，从P166到P4 3.0G，性能增强多少？体积增大多少？

秋风剑士 · 发表于 2004-9-20 12:45:05

这个~~好象功率应该也加大不少吧？所以SONY才会有点头痛电池问题哦~呵呵

sADK · 发表于 2004-9-20 20:56:48

“对于PSP＝缩水的PS2”
“对于NDS＝仅有的空间挤出最大优势”
真是想怎么说就怎么说，服气了。

体积不是限制机能的主要因素，你看看CPU，从P166到P4 3.0G，性能增强多少？体积增大多少？

PSP是否PS2的缩型我就不多说。
kingbox兄,我说的'仅有空间'也包括机器本身的价格定位.从老任以往的主机可以看出,任天堂走的是廉价实用路线.而NDS的市场价应该是一早就被定下了.然后才有了'仅有的空间挤出最大优势'
你说CPU，从P166到P4 3.0G，性能是增强,体积是没变,但是价格也...不斐吧.

kingfox · 发表于 2004-9-21 09:59:16

价格差不多多啦，以前买台电脑动辄１万多，现在配P43.0整机反而只需要5/6000，降价了，呵呵
CPU的材料是什么？硅。地球上最多的物质，照成本，CPU不会超过１０块钱，其实卖的就是科技，你看中国“研制生产”出来的“龙芯1号”能用吗？！
其实高科技并不一定高价格

sADK · 发表于 2004-9-21 12:24:52

咱俩都偏题了，打住吧。

混世魔王 · 发表于 2004-9-23 21:35:49

有买 PSP 的欲望了
NDS 才1200，省了不少预算
PSP 也高不到哪去
准备中，先看看 PSP 走势

飘渺游仙 · 发表于 2004-9-24 12:19:09

[wdb3] PSP太贵了`就是把3000块RMB换成硬币去砸SONY的老总我也不买！

kuruma · 发表于 2004-9-24 12:23:56

主要是umd的东西一定很难买，电影和音乐功能对我们来说形同虚设。

飘渺游仙 · 发表于 2004-9-24 12:25:55

好希望能在公车上玩三国无双哦````

kuruma · 发表于 2004-9-24 12:32:35

３５３DS上也有啊，画面应该会差，不过不能保证不比家用机版好玩。呵呵

蝎子 · 发表于 2004-9-27 22:23:32

其实最大的问题应该是国内的UMD销售情况吧，国内好像很难买到这类东西……有的话也是贵得离谱。这样就增加了不少负担，特别是PSP盗版已经比较接近于幻想了……

混世魔王 · 发表于 2004-9-27 22:51:08

等 D 吧
Z 就别想了，烧钱一样

magicli · 发表于 2004-9-30 18:22:59

大家好像很开心呀，我本打算都买的，但经济能力实在有限，只能先考虑NDS了，PSP稍后再说，我可是游戏狂人。

混世魔王 · 发表于 2004-9-30 18:31:16

PSP 2000 RMB 的话
还是可以考虑的，自然 D 更重要

Z 的 UMD 和卡带相比
总觉得卡带更值一些
两个价格应该差不多吧

LBL9999 · 发表于 2004-10-1 20:13:09

永远支持任天堂！

老张 · 发表于 2004-10-5 01:18:12

虽然不怎么喜欢老任

但问心一句，支持NDS不需要理由

henryzyl · 发表于 2004-10-6 00:17:11

2个都买最好~如果不贵的话

韩玄龙 · 发表于 2004-10-7 09:04:18

支持任天堂

		自动登录	找回密码
密码			注册