[闲聊]PSP与NDS游戏市场经济论 - 第3页 - 游戏综合讨论区 - Nw BBS 壬天堂世界

koflover 发表于 2004-6-26 12:03:57

公认的名作被我贬的很低...? 我重视游戏的电影化效果...?

你说的意思和我说的有什么不一样?
马里奥64，银河战士~~~~~~~~

虽然萝卜白菜各有所爱，但是大家都别去指责对方的爱好才是最好

爱游戏得人 发表于 2004-6-26 12:13:03

Alusell 发表于 2004-6-26 12:27:01

马里奥64，银河战士~~~~~~~~

虽然萝卜白菜各有所爱，但是大家都别去指责对方的爱好才是最好
噢你说这些啊.

马里奥64我是玩过的,本来一看就不喜欢,后来硬着头皮玩了半天还是不喜欢.

神作就神作吧,玩游戏就在于乐趣,不喜欢就不要浪费自己时间.

银河战士没玩过,看过不少演示.没啥兴趣不过被你们说的那么好哪天我也试试.

你那么重视我的存在我真感动.

koflover 发表于 2004-6-26 12:36:15

koflover 这位老兄我不想引用你的话了
我想说一个游戏软件商如果一味的最求CG把游戏推向市场照你的观点他不考虑游戏内涵
那么市场能接受吗？市场不接受卖不出去他就的亏本自然这类游戏制作商会被游戏市场
所淘汰这就是市场经济优胜劣汰还有游戏制作商在CG上犯了错误亏钱了那么你说他下一作
软件还会走以CG动画为主的老路吗？？？他难道自己不检讨吗？？可是现在为什么还有
大批游戏在使用CG？？？所以说根本就不是CG该不该用的问题
关键是有的低水平制作商即使不把大量金钱投在CG动画上转而投在游戏性上他也制做不出
好作品！！！这根本就不是CG动画的问题而是制作商水平问题请你要分清楚
还有游戏制作商使不使用CG得好与坏自然有游戏市场来决定说白了是由我们广大玩家
来决定说就不好听得用得着你在这咸吃萝卜淡操心吗？
你说得这么多，简化一下就是：厂商做CG，是因为市场需要和选择；做不出好CG的厂商，游戏性方面一样解决不了
对么？

只想说一点，在Ps2上制作精美的游戏，精美的CG是一种风气，或者说是迫于无奈之举，具体也无法解释清楚，其原因也不是我等所能分析透彻的
这么说，如果FF系列以CG出众，那么续作敢不敢抛弃CG呢？不要说SE非常渴望制作CG，它可不想花这么多钱，看到DQ4的疯狂销量了么？这才是它愿意看到的，可惜不可能维持下去

掌机是低成本高回报的平台，原因是什么？一是GBA的独霸，二是掌机没有或者不需要非常精美的CG，节约了很大开支，这点你赞同么？

NDS和PSP的区别也包含这方面

koflover 发表于 2004-6-26 12:41:22

另外，制作CG虽然耗资巨大，但游戏设计的天才构思更难得
不是所有中小公司，不是大公司的每个作品都能有神来之笔的（这点你应该佩服任天堂），但制作CG的技术却比较普遍（连中国的公司都有了一定的技术，别说日本了）

众多游戏鱼目混珠，最终结果是让玩家对游戏的兴趣大减
看到GBA游戏的销量了么？也不是很理想，很大原因也是游戏过程造成的消费者购买欲下降，不过任天堂自社的游戏仍然享有很高的声誉，所出品的游戏都能有不错的销量，这点谁能否认？

爱游戏得人 发表于 2004-6-26 12:46:06

koflover我被你气死了我是说一款游戏到底用CG动画是好还是坏不是我们几个人在这里
能说清楚地是否成功还要看游戏市场能否接受

koflover 发表于 2004-6-26 12:47:57

koflover我被你气死了我是说一款游戏到底用CG动画是好还是坏不是我们几个人在这里
能说清楚地是否成功还要看游戏市场能否接受
请问你看了我上面说的话没有？

市场是否接受……你看看现在游戏销量的下滑还不明白么？

8-7 发表于 2004-6-26 12:48:39

原来销量低了是因为加了CG....
真是好理论

koflover 发表于 2004-6-26 12:49:42

原来销量低了是因为加了CG....
真是好理论
谁说过销量低是因为加CG了？

CG不影响销量，拙劣的游戏性和众多跟风之作才造成销量下滑，OK？

加了CG让厂商更加不容易赚钱，这你同意么？

爱游戏得人 发表于 2004-6-26 12:51:55

夏南发表于 2004-6-26 12:53:02

CG不影响销量，拙劣的游戏性和众多跟风之作才造成销量下滑，OK？

加了CG让厂商更加不容易赚钱，这你同意么？

这话我同意．

Alusell 发表于 2004-6-26 12:56:15

是厂商的首脑和制作人烂才让厂商更不容易赚钱.

8-7 发表于 2004-6-26 12:56:46

koflover 发表于 2004-6-26 12:56:56

爱游戏得人 发表于 2004-6-26 12:57:29

“加了CG让厂商更加不容易赚钱，这你同意么？ ”这话我同意．

你怎么知道不容易赚钱？？？？难道厂商都白吃吗？？？就连你都看出的问题
关系到他自己赚不赚钱的大事厂商会看不出来？？？？难道厂商都白吃越赔钱
还越制作吗？？？

夏南发表于 2004-6-26 13:03:10

你怎么知道不容易赚钱？？？？－－ＣＧ的成本建议你找下早期的ＵＣＧ或电软来看．

难道厂商都白吃吗？？？就连你都看出的问题关系到他自己赚不赚钱的大事厂商会看不出来？？？？－－混在拥挤的人堆中间，别人都跑动起来，就算你不想跑也得跑，不然会被踩在脚下的．

koflover 发表于 2004-6-26 13:04:42

koflover  我被你气死了我是说一款游戏到底用CG动画是好还是坏不是我们几个人在这里
能说清楚地是否成功还要看游戏市场能否接受
请问你看了我上面说的话没有？

市场是否接受……你看看现在游戏销量的下滑还不明白么？

我靠你怎么这么叫真啊！！！！你要这么说那任天堂游戏性好不用动画我也没看见
NGC上的任作大卖特卖

NGC销售数在那里放着....基数就那么点,游戏怎么卖啊?
何况游戏卖得多的地方是欧美,数字统计难查

koflover的观点之前没看清,同意..
其实CG这东西，我觉得始终只是起到点缀作用，您也赞同吧？

就好像WC3一样，那几段CG虽然不长，但的确令人瞠目结舌。不过话说回来，魔兽还不是靠超高的游戏性从而大卖特卖么

FF的CG漂亮的很，但我想没有人把它只当作是只有CG的RPG吧
美轮美奂的画面加上令人不能自拔的系统，才能保证神作的名号吧

不过，这样的公司才有几个？而且说实话，作为玩家，在乎的不是CG，而是游戏内容
即使FF和WC3也去低成本制作，为它掏腰包的玩家也不在少数吧？

Alusell 发表于 2004-6-26 13:10:47

超厉害的游戏加了CG照样赚钱,因为卖的特别多,而且CG还推动了它卖特别多.

比较厉害的游戏不加CG也赚钱,游戏性好成本低卖的比较多就胜利.

就怕以为能卖的特别多结果人家不买帐的游戏,花了钱做CG连成本都收不回来.

所以关键看制作人,有没有胆识,有没有眼光,有没有能力.

波特‧古蘭 发表于 2004-6-26 14:07:55

“加了CG让厂商更加不容易赚钱，这你同意么？ ”这话我同意．

你怎么知道不容易赚钱？？？？难道厂商都白吃吗？？？就连你都看出的问题
关系到他自己赚不赚钱的大事厂商会看不出来？？？？难道厂商都白吃越赔钱
还越制作吗？？？
“加了CG让厂商更加不容易赚钱，这你同意么？ ”这话我同意．

我認為他說的沒錯阿~~
售價差不多的話你一樣賣一百萬套~
低成本的當然賺比較多阿~~
但是賣的不好~~只賣了幾萬套的話~或許大量用cg的才差不多回本~~
少用的雖說賺的較少~但也是賺了一比阿
話說ff系列~他現在有可能不用cg嗎~?他前幾做都用了cg但現在不用~
品質下滑的結果是回反應在銷售上的~所以非用不可了~~除非有其他的論調來維持他的品質
但是現在我們不一定會因為畫面特別美就去買阿~~畫面在美~玩起來無聊還不是一兩天就丟在旁邊了~ 成本高的東西本來就比較不容易賺錢阿~~~這點並沒有錯~~
不過成本高就'容易'造就高品質(包括畫面或遊戲)這點廠商也會納入考量~
所以廠商都會推出一些高成本~大製作的遊戲~在配上一些低成本~精心製作的遊戲~
這樣才能維持阿~~要是全都高成本~一個失敗就沒有退路了~~

成本不合遊戲成正比
但是

koflover 发表于 2004-6-26 16:33:50

页: 1 2 [3] 4

Nw BBS 壬天堂世界's Archiver