pry5719 发表于 2013-8-2 09:55 static/image/common/back.gif
我个人观点啊,mg重视外形不错,重视内构的话可以继续搞pg,但问题是我看b社现在都懒得开发pg了。。。而且p ...
MG PG化
PG MG化
那个3.0和2.0的对比图真的是时代的眼泪....
本帖最后由 BLUE EYES 于 2013-8-3 17:24 编辑
chsimon 发表于 2013-8-1 00:55 static/image/common/back.gif
想問問楼主 3。0 的腰可這樣擺嗎?
补两张换了简化核心区块后的腰部前后左右可动图~
还是做不到那个动作的……
http://img142.poco.cn/mypoco/myphoto/20130803/17/52215055201308031718532966723025162_000.jpg
http://img142.poco.cn/mypoco/myphoto/20130803/17/52215055201308031718532966723025162_001.jpg
又看了遍,还是没忍住去拍了……
3.0 78没液压,实在收不下手。。。这模型可以当作其他机体了
沿用2.0的板件好多啊,2.5的确不为过
周末组玩了,外装甲联动的概念确实体会到了,牺牲了一些MG原来的厚实感,有联动设计的部位装甲很薄活动位置很松,肩膀部位的球形接口有点无语,动作稍大就滑出来了。
GOOD~~~~~~~~~赞一个~~~~~~~~~~
都是加强了而已,感觉像2.5
真是相当好~
又见BE的评测,最近辛苦了
看看
我回复我回复隐藏内容
永恒的经典,永恒的爱{:wdb1:}
看看 不错啊
老祖宗依然还是这么给力~
好好学习,看看是什么样的
看看有点啥
BE拍照灯光可以再亮点{:wdb1:}
看看