tokyod 发表于 2013-8-2 11:14:55

pry5719 发表于 2013-8-2 09:55 static/image/common/back.gif
我个人观点啊,mg重视外形不错,重视内构的话可以继续搞pg,但问题是我看b社现在都懒得开发pg了。。。而且p ...

MG PG化
PG MG化

叛逆の璐璐朽 发表于 2013-8-2 13:03:43

那个3.0和2.0的对比图真的是时代的眼泪....

BLUE EYES 发表于 2013-8-3 17:23:24

本帖最后由 BLUE EYES 于 2013-8-3 17:24 编辑

chsimon 发表于 2013-8-1 00:55 static/image/common/back.gif
想問問楼主 3。0 的腰可這樣擺嗎?

补两张换了简化核心区块后的腰部前后左右可动图~
还是做不到那个动作的……
http://img142.poco.cn/mypoco/myphoto/20130803/17/52215055201308031718532966723025162_000.jpg
http://img142.poco.cn/mypoco/myphoto/20130803/17/52215055201308031718532966723025162_001.jpg

sub-zero 发表于 2013-8-17 16:19:06

又看了遍,还是没忍住去拍了……

laoqian 发表于 2013-8-17 16:41:24

3.0 78没液压,实在收不下手。。。这模型可以当作其他机体了

musyyinyue 发表于 2013-8-18 18:21:43

沿用2.0的板件好多啊,2.5的确不为过

Sylar 发表于 2013-8-19 14:45:31

周末组玩了,外装甲联动的概念确实体会到了,牺牲了一些MG原来的厚实感,有联动设计的部位装甲很薄活动位置很松,肩膀部位的球形接口有点无语,动作稍大就滑出来了。

jokind 发表于 2013-10-11 14:50:44

GOOD~~~~~~~~~赞一个~~~~~~~~~~

draculad 发表于 2013-10-16 23:43:26

都是加强了而已,感觉像2.5

wingzero00 发表于 2013-10-19 12:02:43

真是相当好~

爆裂喜羊羊 发表于 2013-10-19 12:26:31

又见BE的评测,最近辛苦了

shinkenza 发表于 2014-1-23 00:12:16

看看

小小的大虾 发表于 2014-1-23 01:32:13

我回复我回复隐藏内容

jyjy3333 发表于 2014-1-23 11:49:17

永恒的经典,永恒的爱{:wdb1:}

海绵宝宝儿 发表于 2014-1-23 12:35:11

看看 不错啊

9900ultra 发表于 2014-1-23 12:37:58

老祖宗依然还是这么给力~

angel-air 发表于 2014-1-23 13:08:27

好好学习,看看是什么样的

rekrap 发表于 2014-1-23 13:30:40

看看有点啥

knightmare 发表于 2014-1-23 13:32:23

BE拍照灯光可以再亮点{:wdb1:}

lww12 发表于 2014-1-23 13:33:51

看看                        
页: 1 2 3 [4] 5
查看完整版本: MG RX-78-2 GUNDAM/敢达 Ver.3.0 评测(首楼完成图更新)