tokyod
发表于 2013-8-2 11:14:55
pry5719 发表于 2013-8-2 09:55 static/image/common/back.gif
我个人观点啊,mg重视外形不错,重视内构的话可以继续搞pg,但问题是我看b社现在都懒得开发pg了。。。而且p ...
MG PG化
PG MG化
叛逆の璐璐朽
发表于 2013-8-2 13:03:43
那个3.0和2.0的对比图真的是时代的眼泪....
BLUE EYES
发表于 2013-8-3 17:23:24
本帖最后由 BLUE EYES 于 2013-8-3 17:24 编辑
chsimon 发表于 2013-8-1 00:55 static/image/common/back.gif
想問問楼主 3。0 的腰可這樣擺嗎?
补两张换了简化核心区块后的腰部前后左右可动图~
还是做不到那个动作的……
http://img142.poco.cn/mypoco/myphoto/20130803/17/52215055201308031718532966723025162_000.jpg
http://img142.poco.cn/mypoco/myphoto/20130803/17/52215055201308031718532966723025162_001.jpg
sub-zero
发表于 2013-8-17 16:19:06
又看了遍,还是没忍住去拍了……
laoqian
发表于 2013-8-17 16:41:24
3.0 78没液压,实在收不下手。。。这模型可以当作其他机体了
musyyinyue
发表于 2013-8-18 18:21:43
沿用2.0的板件好多啊,2.5的确不为过
Sylar
发表于 2013-8-19 14:45:31
周末组玩了,外装甲联动的概念确实体会到了,牺牲了一些MG原来的厚实感,有联动设计的部位装甲很薄活动位置很松,肩膀部位的球形接口有点无语,动作稍大就滑出来了。
jokind
发表于 2013-10-11 14:50:44
GOOD~~~~~~~~~赞一个~~~~~~~~~~
draculad
发表于 2013-10-16 23:43:26
都是加强了而已,感觉像2.5
wingzero00
发表于 2013-10-19 12:02:43
真是相当好~
爆裂喜羊羊
发表于 2013-10-19 12:26:31
又见BE的评测,最近辛苦了
shinkenza
发表于 2014-1-23 00:12:16
看看
小小的大虾
发表于 2014-1-23 01:32:13
我回复我回复隐藏内容
jyjy3333
发表于 2014-1-23 11:49:17
永恒的经典,永恒的爱{:wdb1:}
海绵宝宝儿
发表于 2014-1-23 12:35:11
看看 不错啊
9900ultra
发表于 2014-1-23 12:37:58
老祖宗依然还是这么给力~
angel-air
发表于 2014-1-23 13:08:27
好好学习,看看是什么样的
rekrap
发表于 2014-1-23 13:30:40
看看有点啥
knightmare
发表于 2014-1-23 13:32:23
BE拍照灯光可以再亮点{:wdb1:}
lww12
发表于 2014-1-23 13:33:51
看看