财团B 的RE 系列也是如此吧........ 本帖最后由 redemp 于 2014-12-29 10:14 编辑
我感觉通过RE100，说明万代终于想通了一件事，就是1：100这个大比例模型的卖点是什么
想当年从第一款MG产品推出到现在已经有了这么多年，MG作为万代的金字招牌的同时，似乎在最近几年也成为了盛名之下的一种负担，就我感觉，最近的3到4年以来MG的通用骨架策略和各种重涂逐渐增加，全新设计的MG数量在逐渐减少，甚至到最近一两年MG的推出频次都在降低，另一方面随着RG这种高精密度高细节的新产品的推出，不由得让我想问，在RG都能完成机翼分件的时候MG的托鲁基斯还在用贴纸还原分色，那么MG相比RG到底还有什么明显的优势？之后在近几年MG推出了卡牛卡沙和783.0这样的产品，我个人觉得其目的就是在彰显MG的技术优势，说明MG和RG是不一样的，但即使如此，除去少数这几个产品之外，大多数MG仍然面临着已经无法回避的尴尬，这个曾经的金牌产品似乎已经疲惫了。
在这个时候万代不失时宜的推出了RE100系列，确实是一种很有想法的尝试，甚至可以说是针对MG的一种穷则思变的结果，RE100放弃内构甚至标准的关节设计，采用大量简化却能确保稳固性的结构，达到了确保模型外部观赏性的目的，即：既然无法达到MG的内构，那就达到能与MG比肩的外观和细节，而内构可以完全忽视甚至更加简化，这才是大比例模型的出路，我认为其实在几年前00第一季的1:100的产品中已经出现这种尝试了，当时的铁人和超越战旗到现在都在被大家所津津乐道，就是因为这几款产品在标准HG的接触上大幅强化了外观细节，大大提高了完成度和观赏性，我当时就觉得如果TV100系列能这样继续发展下去，那这条产品线就绝对不是鸡肋，可惜之后却没再继续。但这次的RE100我认为是延续了当时的部分思路，从目前的MKIII来看，外甲的细节很丰富，帖纸给的量也很足，我看起来就很有兴趣，但确实不知道可动性如何，但如果能达到一般HG的水平，我也满足了。
所以我认为RE100还是能值得期待的一个系列，而且从感情上说，很多MG无望的冷门机能够借助RE100模型化，已经是十分不易了 个人觉得并没什么失败不失败可言。。。喜欢就买。不喜欢不买就是了。对b社来说，总会也有其他人会买。 个人认为不失败。 在现在比较快餐，浮躁的年代，MG对于B社和玩家来说都是比较耗时的，但是更加耗时的PG独角兽（虽然没有数据）感觉也是大卖的，说明复杂度高，更高等级的模型还是有市场的，不过一定要有人气，有卖点，MG出了那么多年，有人气的机体基本出得差不多了，所以遇上发展瓶颈，人气机体每年放年底压轴好好做，其他就基本敷衍一下，该通用的通用，该简化的简化，该换色网限的换色网限，每月1MG对于B社和玩家（当然是大部分，铁杆只能是少数）来说可能都是负担，所以就有了现在的境况。个人还是希望MG不要走下坡，但B社说了算，只能在这里唠叨一下了。 kirahenry 发表于 2014-12-29 10:50 static/image/common/back.gif
在现在比较快餐，浮躁的年代，MG对于B社和玩家来说都是比较耗时的，但是更加耗时的PG独角兽（虽然没有数据） ...
沒記錯PG版幼女控是約800个零件,MG版全裝幼女控是約600,也不算太費時?或者說貼紙更費時? 有这闲工夫你还是考虑考虑怎么做好模型吧。
万代的re系列成不成功不好说，但是你的模型却做的很失败，你自己看看你毁了多少模型了？
毁模帝就不要管万代成功还是失败了{:wdb1:} zedra1 发表于 2014-12-29 11:03 static/image/common/back.gif
沒記錯PG版幼女控是約800个零件,MG版全裝幼女控是約600,也不算太費時?或者說貼紙更費時?
我的意思是说PG独角兽相对于MG的平均水平当然更费事费力，而且PG兽不是全装，你拿MG之最（零件数）来比当然是差距不大（不是全装的红骨独角兽OVA零件数只有403，大龙数据），但是全装MG独角兽的零件数很多是重复劳动型的，本体也是冷饭，B社没费多少力的，但玩家就很费力了。
标题
本帖最后由 lwzrichard 于 2014-12-29 12:26 编辑我的见解是这样的，日元现在贬值得太厉害了，模型来到中国后这么便宜，虽然出口是多了很多，但是售价的大幅降低严重损害了企业的利益，日本国内的开模成本依然没有变化，新开一款mg模具利益不多，甚至可能亏损！因此作为企业来说，与其新开一款通版新mg，还不如用旧模做多点限定，既能有效利用旧模，又能保证售价！然后将开发mg的精力分开成三个部分，分别是为人所知的pg re rg。先说rg，rg有mg的简单骨架，适合喜欢有内构但消费能力低的群体。re适合的是对于组装后不怎么把玩，但又喜欢大体积的群体，而且价钱又比mg便宜。pg幼女控，大家已经知道开一款独角兽，后面的坑是多么的大，但模具还是那模具，多节省成本！综上所述，没有不减少mg的理由。我自己也主要是mg控，但是每个月一款还是有点吃不消，工作时间的关系注定只能几个月做一个，因此我希望能出的mg都是有诚意的，像ka牛，海牛之类的，对于我们这样的玩家已经足够了 LZ其实你或许不知道B社的Gunpla自从SEED开始就是一路只是为了商业化而考虑的，真要算失败的话从2003年都已经失败到现在了好不好 paptimus 发表于 2014-12-28 12:16 static/image/common/back.gif
RE100这东西就是为了了却像我这样老高的迷一些拥有冷门机体的心愿，比如以后会有百式改，试做型塞克高达等. ...
不是我说人气就是个屁又不能转换为可观的销售额，当年人气极高的The O出了MG是什么结果。
在MG中B社一直对于元高价产品的态度是异常保守的，现在看看最近一两年你几乎都是高价产品了。当然这里面还有现在货币比起过去贬值这类因素存在 lzhhao2 发表于 2014-12-27 21:39 static/image/common/back.gif
RE就是以旧MG标准来做部分冷门或高价机体的系列
例如夜莺其实完全就是旧MG标准，虽然跟现在的比较肯定差点 ...
同意这个观点，RE100我个人非常满意，主要原因就是因为时间因素。KA SAZABI这么优秀的套件，我做的愉悦度却小于RE夜莺，简单的内购而专注于造型，让我们这些喜欢模型却苦于时间不够用的人来说确实是件好事。从这个定位来讲，RE是成功的 PS.我不是疯狂刻线爆甲党，所以RE夜莺这种大气流线的大切割简约美学也比较符合我胃口 lwzrichard 发表于 2014-12-29 12:24 static/image/common/back.gif
我的见解是这样的，日元现在贬值得太厉害了，模型来到中国后这么便宜，虽然出口是多了很多，但是售价的大幅 ...
高价MG或者是PG能否商品化其实B社考虑最多的就是市场接受度，如果有其它机体可以分摊一定成本那几率还稍微高一些S。
如果没有的话除了那些超高人气的其它就是和做梦没啥两样，PG更是如此。
现在的独角兽要不是有一堆可以玩网络限定要不你让B社出个PG估计是难如登天。 本帖最后由 tokyod 于 2014-12-29 20:21 编辑
redemp 发表于 2014-12-29 10:13 static/image/common/back.gif
我感觉通过RE100，说明万代终于想通了一件事，就是1：100这个大比例模型的卖点是什么
想当年从第一款MG产 ...
舊1/100和RE根本是不同出發點的東西
舊1/100是延續萬代在還沒有MG時代的過渡產品
外表分色輸MG一大截
主要是出當紅機體
RE則是為了降低成本拿掉骨架和一些機構的MG
外表還是MG水準
貼紙也是延續MG傳統
主要是出第二線機體
兩個除了比例相同
基本上是不同時代不同定位的產物 RE就是买买买，使劲买的节奏。。。。。。。。。。。别拿MG来对比。。。。压根MG会出 夜莺么。。会出MK3么。会出GP04么。。能出模型就好了。。。。就这么简单。。。 不管LZ的感谢如何，也只是代表个人玩家的意见和想法，大家看过就拉倒呗，反正也不会对老B的财路有啥革命性影响，呵呵··············· tokyod 发表于 2014-12-29 20:11 static/image/common/back.gif
舊1/100和RE根本是不同出發點的東西
舊1/100是延續萬代在還沒有MG時代的過渡產品
外表分色輸MG一大截 ...
私以为RE不过是按原设做出来，并不是MG外观 有了RG后其他都无所谓了{:wdb1:} GUNEXE 发表于 2014-12-28 14:33 static/image/common/back.gif
B社的态度是：我不炒冷饭，你们连吃冷饭的门都没有！（误）
现在MG的题材都是奇货可居，“人气机体 ...
其实Bandai也就只有那几样可以退出了 要吃几年没问题 可是非得要吃十年二十年
’我就这么出模型 买不买你们看着办！！‘ tokyod 发表于 2014-12-28 15:26 static/image/common/back.gif
去年和前年出一堆全新MG有賣特別好嗎
玩家行為影響銷售策略不待多言
炒冷饭的系列 拼揍疲劳