其实我憋了很久了……

无心而死 · 发表于 2006-10-19 21:22:25

原帖由 AIDS0079 于 2006-10-19 21:18 发表
奴隶时代?我怀疑是不是中国人比较自大?自封是黄帝子孙就不说了,还有封神榜,神是人类封的吗?也或者是中国人太聪明,明白一切东西,哪怕是鬼神,也是拿来利用的?我记得以前还有本书好象是叫驱鬼6术之类的,就是如何驱 ...

= =自大是因为……人被神化了……换言之就是祭祀阶级被统治阶级吃了…… 操控鬼神也是封建时期吧……因为宗教势力减弱才会这样……我可不信夏时有人敢口胡句逆天……而且这和天人合一不知有关系没…… 封神是……很久以后的事吧

无心而死 · 发表于 2006-10-19 21:24:37

原帖由 一条煙 于 2006-10-19 21:22 发表
 
改朝换代是个笼统的说法,这个特性到延续到了今天.你可以从这个特性如何形成来解决你的疑问

但是……嗯……在愚昧时期靠神来依靠也该很正常才对……就是做了皇位不也还要封禅吗…… PS：可以解释下那特性吗……某不甚了解<img smilieid="5" src="http://bbs.newwise.com/images/smilies/wdb5.gif" border="0">

无心而死 · 发表于 2006-10-19 21:26:36

原帖由 AIDS0079 于 2006-10-19 21:23 发表
即使只是本著作,但它也是有它的依据的,起码在国外的著作就没看到有人能够"封"神的,这么大胆的想法,即便是现在也是惊世骇俗的,更不用说是几千年前的古代了,况且只有这些著作,是我们这些遥远的后代揣测 ...

这该和天人统一的理论有关吧……不过这种理论又是何时因何成立的呢

babywong · 发表于 2006-10-19 21:28:03

原帖由 AIDS0079 于 2006-10-19 21:23 发表即使只是本著作,但它也是有它的依据的,起码在国外的著作就没看到有人能够"封"神的,这么大胆的想法,即便是现在也是惊世骇俗的,更不用说是几千年前的古代了,况且只有这些著作,是我们这些遥远的后代揣测 ...

问题是不论东西方，到现在都没出现一个真正有力的证据证明这世界上有神这东西

lmhg · 发表于 2006-10-19 21:30:49

假使真的有神，这个世界又有什么不同……

无心而死 · 发表于 2006-10-19 21:31:50

……TAT不要跑题啊

41154321 · 发表于 2006-10-19 21:37:59

？大家在讨论什么？为什么我什么都看不到

lmhg · 发表于 2006-10-19 21:38:58

啊…SORRY，看到你们在讨论，想起人权和神权什么的……

无心而死 · 发表于 2006-10-19 21:39:14

原帖由 41154321 于 2006-10-19 21:37 发表
？大家在讨论什么？为什么我什么都看不到

= =貌似我们没说火星语吧

无心而死 · 发表于 2006-10-19 21:43:42

原帖由 lmhg 于 2006-10-19 21:38 发表
啊…SORRY，看到你们在讨论，想起人权和神权什么的……

- -如果说开始是敬畏……到最后也不过是变成给自己套上发光外衣而已…… PS：貌似是我不对……走题才素王道啊……

kodak · 发表于 2006-10-19 21:45:00

着有什么好讲的...

无心而死 · 发表于 2006-10-19 21:47:08

原帖由 kodak 于 2006-10-19 21:45 发表
着有什么好讲的...

嗯……其实1+1=2也没什么好证的……阿陈你死的很冤也

霞·雫 · 发表于 2006-10-19 22:41:18

一般来说皇帝都有第二个称呼为"天子".

snakejake · 发表于 2006-10-19 22:56:55

宗教佛教不是吗，没有西方影响力那么大罢了。更多是当招牌用（有改变历史实力的人），近代洪秀全和义和团还有。近现代变成个人崇拜马克思和毛了（已被神化）

kodak · 发表于 2006-10-19 23:01:37

原帖由 霞·雫 于 2006-10-19 22:41 发表
一般来说皇帝都有第二个称呼为"天子".

从汉朝起有...所以估计只有几个皇帝当不上天子..

DAN=L · 发表于 2006-10-20 00:05:31

黄帝的功劳
中国统一早且强大
由此产生中央集权的传统
皇帝就是人间神
 
西方国小且多
国家之间地位相当
如果要把散沙从精神上统一
宗教最合适不过了
 
远古已不可考
其实
夏、商、周之时
用龟壳来占卜的史官
不算祭司？

[ 本帖最后由 DAN=L 于 2006-10-20 00:13 编辑 ]

森兰丸 · 发表于 2006-10-20 00:19:48

欧洲历史上教权凌架于皇权之上的原因是公元800年查理大帝由利奥三世经加冕成为罗马人的皇帝，虽然一直有人致疑查理大帝为何非要由这种方式确定皇帝的正统性，但无论如何西部帝国（灭亡的西罗马帝国）算是在其手上重建了起来，尽管它的性质、民族成份等都已经和西罗马不再有关。之后的神圣罗马帝国一直是名义上欧洲诸王之长（欧洲只有东西罗马两个皇帝被承认），而神圣罗马皇帝也是要教皇加冕之后才能正式即位。加上法兰克时期宗教贵族所占有的土地并不比世俗贵族少，拥有很大的势力，丕平献土之后已经算是默认了世俗政权在教权之下了。
 
 （欧洲一直以来只有两个皇冠，分别是西罗马---》查理大帝帝国----》神圣罗马帝国-----》奥地利帝国，以及东罗马帝国-----》拜占庭帝国------》沙皇俄罗斯帝国。拿破仑建立帝国时就曾经想取得奥地利的那一顶但是失败了，只能用亚琛的赝品替代。也就是说，欧洲一直很看重皇权的正统延续性，虽然当选帝侯变成九个以及之后这种神圣性已经不存在了） 
 
说回中国，禹传子、家天下，从夏代起的君主就不再是凭着宗教或是神权的权威确立自己的地位，而在嬴政统一中国之后皇权在法家思想的驱使下已经达到了第一个高峰，相比路易十四的“朕即国家”犹有过之，如此的帝王哪还需要什么神权来为自己设置统治障碍呢？印度本身的种姓制度就是婆罗门发起的，有文化就是人材啊- -

		自动登录	找回密码
密码			注册

其实我憋了很久了……

回复 #51 无心而死 的帖子

回复 #51 无心而死的帖子