[原创]未来掌机的思考！

混世魔王 · 发表于 2004-11-18 13:02:10

[给你看条新闻：Allard表示，XNA自从在GDC发表之后，持续努力了一段时间，这是个相当好的软件开发平台，游戏厂商可以一次开发Xbox、PC平台上的游戏，甚至是行动装置上的游戏，未来还可以把同样的游戏，转换到次世代Xbox主机上。当然，开发次世代Xbox主机游戏时，XNA已经又升级了其开发环境。

这样的好处是能吸引更多PC游戏厂商制作Xbox平台上的游戏，同时也让原本制作TV游戏的日本厂商，在开发Xbox平台的同时，也同时拥有开发出PC平台游戏的能力，不需要再和以前一样，移植游戏到不同平台，还得花钱请改版公司制作，或是自己花人力、时间转换，等于大幅减少这部分的成本

“J Allard指出，已经有相当多日本游戏厂商愿意投入XNA架构开发游戏，所以从今年下半年开始，一直到明年，玩家们可以看到很多新的，大的Xbox游戏，这些游戏也有可能在未来推出PC版，让整个玩者的基础变多。他推崇Tecmo公司对Xbox带来的贡献，除了在一开始给了很多Xbox制作上的建议外，在XNA平台、次世代Xbox主机上也是。(我发现很多日本游戏厂商，对XNA的兴趣，还远大过对Xbox来的兴趣（笑）。J Allard表示，在拥有XNA平台后，这个完整的开发工具，将产生更多跨平台的游戏。对于原本没有类似能力的厂商，是个很好的机会，才这么吸引厂商。”

我现在觉得微软的游戏机根本就是电脑的翻版。

谁都知道微软在软件上的技术实力是超强的。但我很不希望微软赢因为一旦微软赢了就会改写游戏界的模式，PC游戏和TV游戏可能会成为一家人，他们不会再有明显的差别，也许FF也会变成光环那样画面风格的游戏。微软如果统治世界就意味着游戏界将迎来全新的格局。真提FF们担心啊。

我也不希望微软赢

但是微软至少会赢下
下一场的主机之战
对于一心要赢得胜利的微软来说
几乎是不可抵挡的

如果还有 PS4 的话
第三方们会象 EA 一样实行
全机种制霸
也就是说
软件上的差别会很小
到时候
就是另一番主机市场了
共存是必然的
不会再有 N64,SS,DC 之类的残败了

conquiror · 发表于 2004-11-18 21:36:03

我也不希望微软赢

但是微软至少会赢下
下一场的主机之战
对于一心要赢得胜利的微软来说
几乎是不可抵挡的

如果还有 PS4 的话
第三方们会象 EA 一样实行
全机种制霸
也就是说
软件上的差别会很小
到时候
就是另一番主机市场了
共存是必然的
不会再有 N64,SS,DC 之类的残败了

如果第三方真的全部采用“全机种制霸”的策略的话，那么那些性能不是最好又没有创新游戏方式的主机存在的意义为何，真的还有存在的空间吗？

我始终认为“全机种制霸”不可能成为一种长期的策略，一旦认清了孰为市场主导后就应全力辅助，除非几个平台并非机能差异那么简单而必须多平台开发。毕竟在非主流的主机上出游戏得不到好的回报，还要承担亏损的风险。故坚持认为“全机种制霸”最适合的时机就是新主机刚出来互相打擂的时候。

混世魔王 · 发表于 2004-11-18 23:26:49

典型的亚洲人思维方式

性能不是最好又没有创新
然而，却存在着的东西太多了
PDA 里还有 Palm 和 Pocket 之分

一强独大
始终只是我们亚洲人的习惯
欧美可从未有过这种传统
你可以看看塞缪尔·亨廷顿的书：《文明的冲突与世界秩序的重建》

kuruma · 发表于 2004-11-18 23:40:09

嘿嘿没错

不过索尼正是想用cell侵吞互联网市场

conquiror · 发表于 2004-11-19 15:01:15

典型的亚洲人思维方式

性能不是最好又没有创新
然而，却存在着的东西太多了
PDA 里还有 Palm 和 Pocket 之分

一强独大
始终只是我们亚洲人的习惯
欧美可从未有过这种传统
你可以看看塞缪尔·亨廷顿的书：《变化社会中的政治秩序》

Palm和PPC是各有特色的两个PDA平台哦。Palm偏重的是商务软件，系列软件特色多表现为实用性非常强但文件很小的那种；而PPC则相对来说系统更接近PC，注重多媒体功能的发展。现在Palm也开始注重在多媒体应用方面的发展了，但是由于两个平台开始时定位的不同造成共存的现实！

考虑你的评价，人的确存在思维的狭隘性，非常感谢你为我推荐的那本书，我一定会去看看的

来论坛就是多看看，多听听人家的观点，来弥补自身没有注意到的方面。
以后有什么好书，记得说一声哦，分享的才是快乐的！ [wdb11]

finalfantasy · 发表于 2004-11-19 17:01:08

说得没错，如果XB 在同年同月同日与PS2 在市场上推出的话，而且价格相差不远，我也会选XB，虽然主机大而重，担功能多。可怜的是迟了PS2 发售，真是可怜。如果将我所说结论来代替 2004年低的掌机大战，PSP 虽功能多，值得我们选购，但不是很像和NDS进行掌机大战，而是在斗功能多，我相信大多数选购PSP是因为功能多而价格便宜，或是因为有几种游戏大作在PSP推出。NDS的功能少，但游戏开方面可说是创新、新鲜、有趣感。换句话就是NDS是想靠自己的实力获胜，而不是向PSP要靠功能以及游戏大作获胜。

希望PSP的FANS不要生气或者失望。希望这场战那方获胜，应该准备应付2005、2006年的电视主机战，我也不想让microsoft占完所有的利益。

混世魔王 · 发表于 2004-11-19 19:11:03

昨天一时大意
写错了
应该是那本著名的《文明的冲突与世界秩序的重建》

《变化社会中的政治秩序》是讲政权的维持的
意思不大
不过有个观点倒是十分有意思的
集权的政权比所谓的民主政权更牢固
更易维持

混世魔王 · 发表于 2004-11-19 19:18:21

PDA 只是一个事例
象 CPU 的市场争夺，AMD 并没有出现溃败的现象
在亚洲是难以想象的
除非其有政府背景

conquiror · 发表于 2004-11-19 19:51:28

集权的政权之所以比民主的政权更容易达到稳定，也许是现今还未出现过真正的民主。那种理想化的东西可以驱使人们为达成这样的理想世界而不断努力，但集权的管理方针似乎更为直接有效，持与儒家相对观点的法家更是尤为甚者。

引申到现代商业竞争中来，要形成一家垄断固然不易，但要几大势力达致均衡也颇有困难。社会总是在不断的“破”与“立”中发展前进，其之小者例如游戏市场又何能脱出这样的规律。老任以FC、SFC独霸家用机市场时，是为一“立”；SONY以PS系游戏主机“破”之而后“立”其自身的霸主地位，同时将电视游戏带入了一个新世代；现今的问题只是孰人“破”之，从而引领游戏市场步入又一个辉煌！

混世魔王 · 发表于 2004-11-19 20:06:28

集权的政权之所以比民主的政权更容易达到稳定，也许是现今还未出现过真正的民主。那种理想化的东西可以驱使人们为达成这样的理想世界而不断努力，但集权的管理方针似乎更为直接有效，持与儒家相对观点的法家更是尤为甚者。

引申到现代商业竞争中来，要形成一家垄断固然不易，但要几大势力达致均衡也颇有困难。社会总是在不断的“破”与“立”中发展前进，其之小者例如游戏市场又何能脱出这样的规律。老任以FC、SFC独霸家用机市场时，是为一“立”；SONY以PS系游戏主机“破”之而后“立”其自身的霸主地位，同时将电视游戏带入了一个新世代；现今的问题只是孰人“破”之，从而引领游戏市场步入又一个辉煌！

真正的民主
是不存在的
而且，估计并没有多少人为此努力过
有绝大多数的人都只是盲从而已
不计

如果你有兴趣的话
《变化社会中的政治秩序》是三联出的
《文明的冲突与世界秩序的重建》是新华出版社出的

conquiror · 发表于 2004-11-19 20:08:55

是吗，谢谢了，我会去看看的！
以后有好书记得通知我啊。

		自动登录	找回密码
密码			注册