口袋妖怪Dash怎么样？

Wisdom · 发表于 2004-12-30 08:44:19

好像发售以后从来没有人提到过，素质如何？

nightwish · 发表于 2004-12-30 12:08:37

这游戏是竞速类的又一大革新，就像马里奥赛车对竞速类的革新那样
就算无视口袋这张牌，这也是一个素质不错的游戏

当然，联机乐趣更高。在没有马里奥赛车的时候，把它当作马里奥赛车来玩吧（我的意思并不是说它和马里奥赛车风格类似）

chrisamy · 发表于 2004-12-30 13:29:17

不明白，不舍得400大洋就为此竞速游戏付诸东流

nightwish · 发表于 2004-12-30 14:17:35

不明白，不舍得400大洋就为此竞速游戏付诸东流

照这么说，您还是等NDS的D版吧

timer · 发表于 2004-12-30 15:29:30

本来对这个游戏感觉一直不是很好，现在看来这款只是要走出一个口袋的新类型游戏而已，一旦被接受，可能又是一个大卖的产品。

linkz · 发表于 2004-12-30 17:08:20

看过游戏介绍感觉不好，低龄化严重

IZALONG · 发表于 2004-12-30 17:42:13

这游戏是竞速类的又一大革新，就像马里奥赛车对竞速类的革新那样
就算无视口袋这张牌，这也是一个素质不错的游戏

当然，联机乐趣更高。在没有马里奥赛车的时候，把它当作马里奥赛车来玩吧（我的意思并不是说它和马里奥赛车风格类似）

你的评价太高了，我不 [wdb42] 你是否玩过这游戏，在这里谈谈我的感受：
谈不上革新吧。。跟马里奥赛车比起来，不论是单机还是联机都缺乏乐趣，单调乏味，重复比赛就能找出最近路线，唯一的亮点是非常充裕的隐藏要素，把绿宝石里的pokemon变为岛屿形状并征服会有一点成就感，但无法掩饰本作是匆忙制作而成这一事实。光光看扯动pikachu的脸只有4种不同反应就证明本作是打着宠精大旗的骗钱作，而需要无间歇地划动屏幕加速无论是对屏幕还是手腕都没什么好处，实在令人不敢恭维。除非是皮卡丘，哥比兽，achamo等少数精灵的铁饭，严重不推荐浪费400大洋。

nightwish · 发表于 2004-12-30 18:52:52

[quote] 这游戏是竞速类的又一大革新，就像马里奥赛车对竞速类的革新那样
就算无视口袋这张牌，这也是一个素质不错的游戏

当然，联机乐趣更高。在没有马里奥赛车的时候，把它当作马里奥赛车来玩吧（我的意思并不是说它和马里奥赛车风格类似）

你的评价太高了，我不 [wdb42] 你是否玩过这游戏，在这里谈谈我的感受：
谈不上革新吧。。跟马里奥赛车比起来，不论是单机还是联机都缺乏乐趣，单调乏味，重复比赛就能找出最近路线，唯一的亮点是非常充裕的隐藏要素，把绿宝石里的pokemon变为岛屿形状并征服会有一点成就感，但无法掩饰本作是匆忙制作而成这一事实。光光看扯动pikachu的脸只有4种不同反应就证明本作是打着宠精大旗的骗钱作，而需要无间歇地划动屏幕加速无论是对屏幕还是手腕都没什么好处，实在令人不敢恭维。除非是皮卡丘，哥比兽，achamo等少数精灵的铁饭，严重不推荐浪费400大洋。 [/quote]
我也不YY你是否玩了这游戏，不过你要求是不是苛刻了一些呢？

最短的路线找出来不难，但问题是找到了又如何呢？这游戏也没有失去意义。即使你找到了最简洁的路线，如果没在道具的使用上动脑子，一样跑不了最快。这个游戏的最大意义就是竞速方式的革新，所以才和马里奥赛车相比。
照你的说法，马里奥赛车说白了不就是拿道具陷害和利用道具，还有什么？

至于皮卡丘的表情多少，这好像不是游戏的主菜，这游戏是竞速，不是怎么去欺负宠物的。
至于划动屏幕造成的疲劳，我觉得是没掌握要领；就像射击游戏用不着拼命按键一样，这个游戏也不需要玩家拼命的划屏幕

最后关于400大洋的问题，我觉得和D版卡来比，你肯定会觉得不值，我自己当然也觉得不值。。。。

IZALONG · 发表于 2004-12-30 21:05:34

to nightwish:
一个游戏打穿并不难，但问题是打穿了又如何呢？这游戏也没有失去意义。
正如上面这句话，你的话也没有错。但是如果太容易打穿了，那么它的乐趣会否是人觉得意犹未尽呢？dash中每个赛道最多打3次就能找到最快路线，当然，事实上一共有400多种赛道，甚至还有我们不知道的隐藏赛道，但在玩的同时这些赛道真的有很大的区别吗？

而马里奥赛车的赛道虽然只有16条，但条条独具风格，机关设置非常巧妙。要是拿笔画一画就素竞速的革新，那么为你而死中吹气令帆船前进也素竞速的革新？
把一件事说大了，说小了都容易，难得的是客观公正。“马里奥赛车说白了不就是拿道具陷害和利用道具”这句话我无法承认是我的说法，这不过是你的演绎~究竟是你没有理解我的话，还是在给我戴帽子？马里奥赛车的真正乐趣在与人对战时的剑拔弩张，勾心斗角，一不小心着了道后开怀大笑（心里咬牙切齿）。而口袋在联机时虽不乏紧张刺激，却少了点令人会心一笑的绝妙手笔。

最后关于400大洋的问题，我当然是与z卡比，当兜里只有800多元，mario和wario莫不是更好的选择？一款游戏的好坏，虽不能全凭销量而定，但销量无疑从某个侧面反映了游戏的素质，对于口袋游戏（虽然是非正统续作）来说，2周才10万本实在是寒掺了点。而如果把口袋妖怪全换成数码宝贝，销量一定不到现在的一半，所以撇开口袋这座大靠山，游戏的素质只能说是平平~

另外，作为本版版主，你的话代表着一定的权威性，希望你能抱有一个平和的心态，言论尽量客观真实，有凭有据。这样争论下去，断然是无休止的。如果在我的话中，有过激的，那么我先在这里道歉了

auger · 发表于 2004-12-30 21:51:21

杂志上对它评价不高~~

nightwish · 发表于 2004-12-30 21:53:04

to nightwish:
一个游戏打穿并不难，但问题是打穿了又如何呢？这游戏也没有失去意义。
正如上面这句话，你的话也没有错。但是如果太容易打穿了，那么它的乐趣会否是人觉得意犹未尽呢？dash中每个赛道最多打3次就能找到最快路线，当然，事实上一共有400多种赛道，甚至还有我们不知道的隐藏赛道，但在玩的同时这些赛道真的有很大的区别吗？

而马里奥赛车的赛道虽然只有16条，但条条独具风格，机关设置非常巧妙。要是拿笔画一画就素竞速的革新，那么为你而死中吹气令帆船前进也素竞速的革新？
把一件事说大了，说小了都容易，难得的是客观公正。“马里奥赛车说白了不就是拿道具陷害和利用道具”这句话我无法承认是我的说法，这不过是你的演绎~究竟是你没有理解我的话，还是在给我戴帽子？马里奥赛车的真正乐趣在与人对战时的剑拔弩张，勾心斗角，一不小心着了道后开怀大笑（心里咬牙切齿）。而口袋在联机时虽不乏紧张刺激，却少了点令人会心一笑的绝妙手笔。

最后关于400大洋的问题，我当然是与z卡比，当兜里只有800多元，mario和wario莫不是更好的选择？一款游戏的好坏，虽不能全凭销量而定，但销量无疑从某个侧面反映了游戏的素质，对于口袋游戏（虽然是非正统续作）来说，2周才10万本实在是寒掺了点。而如果把口袋妖怪全换成数码宝贝，销量一定不到现在的一半，所以撇开口袋这座大靠山，游戏的素质只能说是平平~

另外，作为本版版主，你的话代表着一定的权威性，希望你能抱有一个平和的心态，言论尽量客观真实，有凭有据。这样争论下去，断然是无休止的。如果在我的话中，有过激的，那么我先在这里道歉了

首先，一款游戏找到了最快的路线，是否代表就能达到最快的程度呢？显然并非如此吧？
如果找到了最快的路线就算功德圆满，那么所有的竞速游戏都是废物了。我想即使找到了最快捷的路径，接下来该做的仍然很多，因为还要锻炼技术。

口袋Dash赛道很多，不过386个pm对应的赛道没有质的变化，仅仅是外形不同，这并非游戏的要点，只考虑游戏本身那25条赛道足矣。马里奥赛车16条赛道各具风格，机关设置巧妙，口袋Dash的赛道即使不比马里奥赛车，但也没你说得这么差吧？

接下来，口袋Dash的革新可不在于拿笔一划，传统竞速是争分夺秒，口袋Dash又使这个竞速加入了更多变数，灵活利用道具才能达到最高效率，因此在争分夺秒的基础上，统筹规划好步骤才是最主要的。这就是我认为的口袋Dash的革新，我想如果这个游戏您仔细的玩过，不难体会到这个游戏绝非拿笔一划了事

马里奥赛车的特点之一就是利用道具陷害，联机的乐趣当然也不必说；口袋Dash有它的乐趣，抢气球、抢乘龙，奔跑时推推搡搡的感觉，难道就没有乐趣么？我觉得你的评价太过于武断。

最后的问题我也不想在争论什么了，这游戏是一个重大革新，我也没有捧得特别高。该承认的地方就得承认，我也没有说因为这是口袋妖怪系列作品那就一定是大作，但它的革新也是不可否定的。

IZALONG · 发表于 2004-12-30 22:40:15

你说的话才武断咧

第1句。“口袋Dash有它的乐趣，抢气球、抢乘龙，奔跑时推推搡搡的感觉，难道就没有乐趣么？我觉得你的评价太过于武断。”

答：我承认抢乘龙，气球是有乐趣，不过就那么一丁点，因为乘龙和气球出得很快，那么一会不足以影响比赛，不像马赛中一个飞行龟壳就能扭转战局。

第2句。我想即使找到了最快捷的路径，接下来该做的仍然很多，因为还要锻炼技术。

答：晕死，其他游戏是有近路什么滴，但谈不上有一条最快路线。锻炼技术干吗？为了得第一呗~得第一得有什么样的实力？开的是最快的呗~开的是最快的——那不就素最快路线吗（相对而言）？所以你这句非常不知所谓。

第3句。“接下来，口袋Dash的革新可不在于拿笔一划，传统竞速是争分夺秒，口袋Dash又使这个竞速加入了更多变数，灵活利用道具才能达到最高效率，因此在争分夺秒的基础上，统筹规划好步骤才是最主要的。这就是我认为的口袋Dash的革新”

答：把使用道具说成革新。。真是暴汗阿，n64上的马赛就有了。。当然，这游戏决非拿笔一划了事，是要拿笔不断划，直到把屏幕划伤，就算是仔细的玩过了？

第4句。“最后的问题我也不想在争论什么了，这游戏是一个重大革新，我也没有捧得特别高。该承认的地方就得承认，我也没有说因为这是口袋妖怪系列作品那就一定是大作，但它的革新也是不可否定的。”

答：既然是这样，那么说一大堆干么？我们争论中心点不就是“革新”2字吗？

作为一个版主，你非常忙，时间有限，这我都能理解~但说话前请不要连思考的时间都省去了~

nightwish · 发表于 2004-12-30 22:56:06

你说的话才武断咧

第1句。“口袋Dash有它的乐趣，抢气球、抢乘龙，奔跑时推推搡搡的感觉，难道就没有乐趣么？我觉得你的评价太过于武断。”

答：我承认抢乘龙，气球是有乐趣，不过就那么一丁点，因为乘龙和气球出得很快，那么一会不足以影响比赛，不像马赛中一个飞行龟壳就能扭转战局。

第2句。我想即使找到了最快捷的路径，接下来该做的仍然很多，因为还要锻炼技术。

答：晕死，其他游戏是有近路什么滴，但谈不上有一条最快路线。锻炼技术干吗？为了得第一呗~得第一得有什么样的实力？开的是最快的呗~开的是最快的——那不就素最快路线吗（相对而言）？所以你这句非常不知所谓。

第3句。“接下来，口袋Dash的革新可不在于拿笔一划，传统竞速是争分夺秒，口袋Dash又使这个竞速加入了更多变数，灵活利用道具才能达到最高效率，因此在争分夺秒的基础上，统筹规划好步骤才是最主要的。这就是我认为的口袋Dash的革新”

答：把使用道具说成革新。。真是暴汗阿，n64上的马赛就有了。。当然，这游戏决非拿笔一划了事，是要拿笔不断划，直到把屏幕划伤，就算是仔细的玩过了？

第4句。“最后的问题我也不想在争论什么了，这游戏是一个重大革新，我也没有捧得特别高。该承认的地方就得承认，我也没有说因为这是口袋妖怪系列作品那就一定是大作，但它的革新也是不可否定的。”

答：既然是这样，那么说一大堆干么？我们争论中心点不就是“革新”2字吗？

作为一个版主，你非常忙，时间有限，这我都能理解~但说话前请不要连思考的时间都省去了~

好好 [wdb1]
你认为这游戏没有革新也没关系，我是已经把这个游戏的新意说出来了

至于我说话之前是否思考，这我也不想和你争论了，倒看看你反驳我的言论，有哪些地方不能自圆其说吧

nightwish · 发表于 2004-12-30 23:05:34

你说的话才武断咧

第1句。“口袋Dash有它的乐趣，抢气球、抢乘龙，奔跑时推推搡搡的感觉，难道就没有乐趣么？我觉得你的评价太过于武断。”

答：我承认抢乘龙，气球是有乐趣，不过就那么一丁点，因为乘龙和气球出得很快，那么一会不足以影响比赛，不像马赛中一个飞行龟壳就能扭转战局。

第2句。我想即使找到了最快捷的路径，接下来该做的仍然很多，因为还要锻炼技术。

答：晕死，其他游戏是有近路什么滴，但谈不上有一条最快路线。锻炼技术干吗？为了得第一呗~得第一得有什么样的实力？开的是最快的呗~开的是最快的——那不就素最快路线吗（相对而言）？所以你这句非常不知所谓。

第3句。“接下来，口袋Dash的革新可不在于拿笔一划，传统竞速是争分夺秒，口袋Dash又使这个竞速加入了更多变数，灵活利用道具才能达到最高效率，因此在争分夺秒的基础上，统筹规划好步骤才是最主要的。这就是我认为的口袋Dash的革新”

答：把使用道具说成革新。。真是暴汗阿，n64上的马赛就有了。。当然，这游戏决非拿笔一划了事，是要拿笔不断划，直到把屏幕划伤，就算是仔细的玩过了？

第4句。“最后的问题我也不想在争论什么了，这游戏是一个重大革新，我也没有捧得特别高。该承认的地方就得承认，我也没有说因为这是口袋妖怪系列作品那就一定是大作，但它的革新也是不可否定的。”

答：既然是这样，那么说一大堆干么？我们争论中心点不就是“革新”2字吗？

作为一个版主，你非常忙，时间有限，这我都能理解~但说话前请不要连思考的时间都省去了~

补上我的理由，省得让人觉得我是在无端攻击你

答：我承认抢乘龙，气球是有乐趣，不过就那么一丁点，因为乘龙和气球出得很快，那么一会不足以影响比赛，不像马赛中一个飞行龟壳就能扭转战局。
一丁点乐趣也是乐趣，而且不同的人对他的看法也会不同。况且如果乘龙和气球不足以影响比赛，那么反过来说，马里奥赛车大家都能拿龟壳，而且还有防龟壳的手段，照你的来说，也是不影响比赛。况且，你觉得一个道具就让玩家前功尽弃，这就很有乐趣么？竞速游戏比的是什么？还是速度

答：晕死，其他游戏是有近路什么滴，但谈不上有一条最快路线。锻炼技术干吗？为了得第一呗~得第一得有什么样的实力？开的是最快的呗~开的是最快的——那不就素最快路线吗（相对而言）？所以你这句非常不知所谓。
你理解有问题？就算有最短路经，那么能保证全程都是最快速度通过么？没有浪费一点时间？而且GT系列根本没什么shortcut一说，照你的话说，反正最短路径一目了然，这游戏我不用玩了？

答：把使用道具说成革新。。真是暴汗阿，n64上的马赛就有了。。当然，这游戏决非拿笔一划了事，是要拿笔不断划，直到把屏幕划伤，就算是仔细的玩过了？看清楚我说的，我没说拿笔划和使用道具是革新，重要的在于把传统争分夺秒的竞速方式，提升到了统筹规划的高度上，跑的速度快不如方法巧。要是没理解，我再重申一次。

最后不就是“革新”二字么？我认为是革新，你认为是陈腐，这有关系么？

IZALONG · 发表于 2004-12-31 00:12:09

这次有一定的思考时间啊~一半的话我都赞同，不过还是有说不过去的：
第一句：况且如果乘龙和气球不足以影响比赛，那么反过来说，马里奥赛车大家都能拿龟壳，而且还有防龟壳的手段，照你的来说，也是不影响比赛。况且，你觉得一个道具就让玩家前功尽弃，这就很有乐趣么？竞速游戏比的是什么？还是速度

前一句话中说，不影响比赛（当然这是“照我的来说”），后一句又承认一个道具就能让玩家前功尽弃，自相矛盾，两句还都号称是根据我的话YY过来的，真是无奈~
竞速游戏比的是速度，这没错，但DASH的薄弱之处就在于此，100的上限，大家都跑一个速度，地形改变一下，就都跑78，再变下就跑38，虽然吃徽章可以改变速度，但还是以这3个数为主，这就是竞速游戏的主旨？

第二句：你理解有问题？就算有最短路经，那么能保证全程都是最快速度通过么？没有浪费一点时间？而且GT系列根本没什么shortcut一说，照你的话说，反正最短路径一目了然，这游戏我不用玩了？

我的话里并没体现出“有最短路经，就能全程最快通过这意思吧？你才是理解有问题，没看到‘相对而言’这4个字？另外，我只说其他游戏，并没特指GT系列，你总是用“照你的话说”来进行YY，有意思吗？

第三句：看清楚我说的，我没说拿笔划和使用道具是革新，重要的在于把传统争分夺秒的竞速方式，提升到了统筹规划的高度上，跑的速度快不如方法巧。要是没理解，我再重申一次。

“重要的在于把传统争分夺秒的竞速方式，提升到了统筹规划的高度上”这句话说得好。相信也是老任制作此游戏的理念，但到了怎样的一个高度上呢？众多地方的不完善，使“统筹规划”这四个字显得很苍白。

最后，坏心眼的楼主，害我争得累死，把我们两个的观点折中看吧，就知道dash怎么样了~

chrisamy · 发表于 2004-12-31 07:56:58

简单啊，喜欢poke就买吧哈哈，我就没啥兴趣了，为了个rac实在负担不起啊，等待d版是谁都会等待的呵呵

nightwish · 发表于 2004-12-31 11:00:43

这次有一定的思考时间啊~一半的话我都赞同，不过还是有说不过去的：
第一句：况且如果乘龙和气球不足以影响比赛，那么反过来说，马里奥赛车大家都能拿龟壳，而且还有防龟壳的手段，照你的来说，也是不影响比赛。况且，你觉得一个道具就让玩家前功尽弃，这就很有乐趣么？竞速游戏比的是什么？还是速度

前一句话中说，不影响比赛（当然这是“照我的来说”），后一句又承认一个道具就能让玩家前功尽弃，自相矛盾，两句还都号称是根据我的话YY过来的，真是无奈~
竞速游戏比的是速度，这没错，但DASH的薄弱之处就在于此，100的上限，大家都跑一个速度，地形改变一下，就都跑78，再变下就跑38，虽然吃徽章可以改变速度，但还是以这3个数为主，这就是竞速游戏的主旨？

第二句：你理解有问题？就算有最短路经，那么能保证全程都是最快速度通过么？没有浪费一点时间？而且GT系列根本没什么shortcut一说，照你的话说，反正最短路径一目了然，这游戏我不用玩了？

我的话里并没体现出“有最短路经，就能全程最快通过这意思吧？你才是理解有问题，没看到‘相对而言’这4个字？另外，我只说其他游戏，并没特指GT系列，你总是用“照你的话说”来进行YY，有意思吗？

第三句：看清楚我说的，我没说拿笔划和使用道具是革新，重要的在于把传统争分夺秒的竞速方式，提升到了统筹规划的高度上，跑的速度快不如方法巧。要是没理解，我再重申一次。

“重要的在于把传统争分夺秒的竞速方式，提升到了统筹规划的高度上”这句话说得好。相信也是老任制作此游戏的理念，但到了怎样的一个高度上呢？众多地方的不完善，使“统筹规划”这四个字显得很苍白。

最后，坏心眼的楼主，害我争得累死，把我们两个的观点折中看吧，就知道dash怎么样了~

哈，到底是你真的看不懂，还是非要有意纠缠到底呢？
第一句话不是我自相矛盾，因为马里奥赛车根本不是一个龟壳扭转乾坤的游戏（这样的话就无聊了），否定这一点的同时，我只是反问你一个道具就前功尽弃的竞速游戏，是不是就优秀？不明白你是不是真的看不懂哇

接下来不同的地形跑出来固定的速度，这是为了避免玩家拼命划触摸屏造成过度损耗，所以讲究触摸屏得法的操作。说到这里我又想问问你一个常识问题，难道大家速度一样，那么就能同时到达终点么？大家跑的可是路程，不是相对位移。路程和位移的区别你总明白吧？

重复你那句话：晕死，其他游戏是有近路什么滴，但谈不上有一条最快路线。锻炼技术干吗？为了得第一呗~得第一得有什么样的实力？开的是最快的呗~开的是最快的——那不就素最快路线吗（相对而言）？所以你这句非常不知所谓。
这不是在纠缠最短路线还是什么？我只想问一句话，知道了最短路线，那又怎么样，就有技术能保证跑第一么？如果你觉得这个技术驾轻就熟，那玩GT好了

说话要有凭有据，你倒是说说这游戏怎么个“众多地方不完善”了，还不是一处两处的不完善，呵呵。不过好歹你承认了我那句话，我贴了这么多字也没有白贴

IZALONG · 发表于 2004-12-31 12:44:58

我看是你看不懂我的话，“但谈不上有最快路线”，九个字这么多你都无视——还冠冕堂皇的说我在纠缠。

所谓触摸屏得法的操作，劳驾你指教一下，说话不是要有凭有据吗？

另外，你提出以下两个问题：
1。我只是反问你一个道具就前功尽弃的竞速游戏，是不是就优秀？
2。我只想问一句话，知道了最短路线，那又怎么样，就有技术能保证跑第一么？

我不明白为什么问我这种话，我从未在上文中明确表达过以上的观点，如果你是问我，我只能理解为我的话又一次不恰当的被YY了。这是你心目中不对的观点，却强加于我头上，以我为反问的对象，是居心何在？
如果只是理解能力的不足，那么我在这里表达我对以上观点与你同样的不屑：
1。一个道具就能令比赛前功尽弃，这样的游戏至少我没见过，举这样不存在的例子，无异于把论点置于泥沼之上，只能越陷越深罢了。
2。当然不能，正如一句话：计划赶不上变化~
所以表没道理找道理了 [wdb1]

sammy · 发表于 2004-12-31 13:00:48

期待下一回合

nightwish · 发表于 2004-12-31 13:25:59

我看是你看不懂我的话，“但谈不上有最快路线”，九个字这么多你都无视——还冠冕堂皇的说我在纠缠。

所谓触摸屏得法的操作，劳驾你指教一下，说话不是要有凭有据吗？

另外，你提出以下两个问题：
1。我只是反问你一个道具就前功尽弃的竞速游戏，是不是就优秀？
2。我只想问一句话，知道了最短路线，那又怎么样，就有技术能保证跑第一么？

我不明白为什么问我这种话，我从未在上文中明确表达过以上的观点，如果你是问我，我只能理解为我的话又一次不恰当的被YY了。这是你心目中不对的观点，却强加于我头上，以我为反问的对象，是居心何在？
如果只是理解能力的不足，那么我在这里表达我对以上观点与你同样的不屑：
1。一个道具就能令比赛前功尽弃，这样的游戏至少我没见过，举这样不存在的例子，无异于把论点置于泥沼之上，只能越陷越深罢了。
2。当然不能，正如一句话：计划赶不上变化~
所以表没道理找道理了 [wdb1]

懒得和你争这个了，你转移话题有什么意思，不想和你吵个没完
所谓的“最快路线”你能找出来是你厉害，这游戏你可以不用玩了。我没你那么强，找不到你所谓的“最快路线”，就算找到了最近的道路，我也不能完全以最快的速度通过。

刚才也不知道是谁说的“不像马赛中一个飞行龟壳就能扭转战局”，接下来又不承认自己这么说，最后又说我在YY，那这句话我是看不懂你在说什么咯……

我倒想问问这“扭转战局”和“前功尽弃”的表达，有多大差别啊？没必要玩这种文字游戏吧？最后你还打算争论什么啊？争论我是否“YY”你说过的话？

那好，我承认我是YY你说的话，够了吧？

		自动登录	找回密码
密码			注册