李可文父母欲出售Dream系列模拟器

月神侠 · 发表于 2005-5-23 14:39:16

李可文的父母决定出售李可文的各个模拟器软件作品，有DreamGBA、DreamGBC、DreamNES，均已经在版权中心注册了了版权。出售内容包括版权和源代码。Dream系列模拟器软件可以在PC机和PDA或手机（Symbian操作系统的版本）上运行。

有意者请致电010－51762072 李铁泉

天啊！！

[wdb2]

ssdy · 发表于 2005-5-23 15:46:56

这个也能申请版权的呀！

vyou · 发表于 2005-5-23 17:27:35

虽然不会买的，但还是回一帖以表对老李的尊重。

Creckly · 发表于 2005-5-23 17:30:12

建立在侵犯他人知识产权的前提下的知识产权…………

神游其中 · 发表于 2005-5-23 18:20:00

先orz一个…………
我不否认李先生生前对模拟界确实作出过辉煌贡献
但事实就是模拟器始终也是侵犯版权的东西啊…………难道是卖回给任天堂！？

如果真能顺利卖给任天堂的话…………中国人站起来了…… XD

vyou · 发表于 2005-5-23 18:31:52

呵呵--DUMP ROM并公开发布是侵权，这个开发模拟器也算是吗？

神游其中 · 发表于 2005-5-23 18:40:45

如果世界上本来就没有那个主机的话……不算…………

rockboybb · 发表于 2005-5-23 20:40:01

模拟器是网络共产主义的重要组成部分！

在李先生病重时，人民没有忘记他（有不少人捐钱），当然给他捐钱的前提在于他为玩家做了不少的东西，而且都是义务的！

ps：他的父母也真是的，缺钱也不能这样做......

显示全部楼层 · 发表于 2005-5-23 20:45:12

开发模拟器不算侵权

汉化补丁其实也不算侵权，只有将汉化作品和ROM整合在一起时才构成了侵权

rockboybb · 发表于 2005-5-23 20:47:21

Originally posted by -cvb_Tassdar at 2005-5-23 20:45
开发模拟器不算侵权

汉化补丁其实也不算侵权，只有将汉化作品和ROM整合在一起时才构成了侵权

何解？？？？？

henryzyl · 发表于 2005-5-23 20:48:18

Originally posted by -cvb_Tassdar at 2005-5-23 20:45
开发模拟器不算侵权

汉化补丁其实也不算侵权，只有将汉化作品和ROM整合在一起时才构成了侵权

我发现你一天换个ID.

显示全部楼层 · 发表于 2005-5-23 20:53:10

反正你都能知道这是我了

何妨？

帕伽索斯 · 发表于 2005-5-23 21:00:29

这得召唤版权法达人了。。。。。

不过根据我的理解，模拟器似乎曾经被控告过侵权(bleem模拟器)，当初的理由是什么不记得了，不过此类事物似乎只要不用于商业用途就不算作侵权行为

可是申请版权的话。。。。版权的成立应该就是为了自己的知识成果非法用于商业用途吧。。。。。

没有知识版权的书，也没学过。。。只能胡说。。。。

不过模拟器卖点虽然是“模拟”这个技术，不过侵害了原产品的商业用途，建立在此之上的版权应该不给于通过把。。。。。

而且现在还是出售这个技术

显示全部楼层 · 发表于 2005-5-23 21:03:33

这个是有过官方解释的

是关于网友发布的汉化软件，之所以发成补丁而不是成品，很大程度不是技术上的原因，而是因为出于版权的考虑

只发补丁，就是爱好者的自发行为，不触及商业保护，发成品就是侵权

模拟器也是同理，未加ROM就还未构成实质上的侵权

神游其中 · 发表于 2005-5-23 21:07:36

卖版权其实动机明显…………
1……$不用说
2……为了让DREAM系列继续生存……至于为什么不共享……问他们才知道…………个人觉得让DREAM系列继续生存最好方法还是免费发放…………

虽然知道YY死人不礼貌……但还是得说……出售成功的话$最少也几个甚至几十个W吧…………该不是为了替李先生弄新墓碑或者弄祠堂吧？

lyt777 · 发表于 2005-5-23 21:09:25

BLEEM一个是收费，另一个是用了SONY的LOGO（这点我不确定），SONY不找他麻烦才怪。

vv2003 · 发表于 2005-5-23 21:11:02

汉化补丁也是翻译的原版剧情，既然是翻译，当然就构成侵权，更不用说补丁制作过程中必然要进行的ROM反汇编呢~
模拟器原理不太清楚，不评价~

顺便，那种只要不整合ROM就没事的说法是站不住脚的。举个简单的例子，我在网上发H图，是违法的吧？但我可以说，我在网上发的只是若干2进制代码，只要用户的机器不把这些代码整合成图片程序，就无所谓H不H了。用户之所以看到H图，是他们机器自行整合的结果，不是我发代码的问题，我没有散播H。但很显然，法官是不会接受这种解释的，尽管从理论上来讲，这种说法也貌似合理。

显示全部楼层 · 发表于 2005-5-23 21:18:08

这个并不是我的解释

而是某律师的

信不信都无所谓

只不过他的发言还是引了著作权法来说事的~

vv2003 · 发表于 2005-5-23 21:22:14

律师就素那过江之鲋啊，有分歧太正常了，不然怎么打官司。。
再顺便，我国的知识产权法对模拟器这种“先进”东东是米有规定的，更不用说《中华人民共和国著作权法》了，它对计算机软件保护基本米有谈，都在其他法律条文上呢。真要谈，得看国际上著名的司法判例，不过目前手头上米有这方面资料。。

显示全部楼层 · 发表于 2005-5-23 21:24:13

原来模拟器不是软件的说啊~~

模拟器可不是只有模拟游戏机的而已

		自动登录	找回密码
密码			注册