解读春晚小品《说事儿》

月神侠

1 小品<说事儿>的情节很简单。一对儿在CCTV上出名的老夫妻6年后重返CCTV，但两个人“思想”“行为”上有了“变”和“不变”。老太太变得“时髦”“虚荣”“跋扈”，老头子仍“没翻身”；

2 情节虽简单，却“寓意”深远；在我看来，老太太是“精英”、“舆论”，老头子是“民众”、“民意”，主持人就是“政府”；

3 两个人“首先”亮相是“时髦”老太太领着“衣着”“土得掉渣”、正在吃饭的老头子上场，这说的是“国情”。“精英”“舆论”打扮得漂亮，但脱离“民众”、“民意”。民以食为天；

4 接下来的老太太“摆谱”、“虚荣”、“假、大、空”，说的是“精英”曾经的表现。把每天40元租来的衣服说成是自己花4万元买来的；把“拉砖拖拉机”说成“专机”，把“烤大饼”的说成“大中型企业”，把“没人买”被当成“卫生纸”的“作品”<月子>说成“锣鼓喧天，鞭炮齐鸣”的签字售书场面（其实“精英”自己蹲厕所里也知道那是没人要的货）等，无以不是讽刺“精英”和“舆论”之“假”不但不适合国情，而且整个儿一“坑蒙拐骗”；

5 老太太压制老头子，不让老头子“说话”或“说真话”，说的是“精英”、“舆论”强奸“民众”和 “民意”，讽刺的是中国曾发生过的现象：老太太说话老头子一是不爱听（“精英”的P话老百姓当然不爱听）；二是要“憋死”（再不让老百姓说话，老百姓非“憋死”不可）；三是老头子没处讲理，只好“暗”地里骂主持人（政府成了替罪羊）；四是主持人没听着，还以为老头子夸他呢（政府不了解民意，当然“傻”的像“木偶”）；

6 老太太（精英）“摆谱”、“虚荣”、“假、大、空”的结果是：剪彩剪成“一剪没”（国有资产、资源被“精英”糟蹋没了）；唱歌把医院院长逼“疯”了（教育、医疗产业化使院长都不知该怎么办了）；一样的付出，但老太太（精英）拿80，老头子（民众）拿40（还不少！），显然分配不公；

7 老头子的“实话实说”与老太太的“摆谱”、“虚荣”、“假、大、空”成了鲜明对比，老头子（民众）说：你大妈已经不是六年前的你大妈，你大爷永远是你大爷！这说的是“真实”的“民众”“民意”才是主持人（政府）决策的参考；

8 主持人（政府）头脑是清醒的。原来不是“每人”还有最后一句话么，都别说了，让大叔唱主角（让老头子“翻身”，尊重“民众”、“民意”。“精英”飘起来了，顶多是一片“云”，而民众不满意“飘” 起来了，那就是“沙尘暴”），唱个“二人转”吧。但主持人（政府）没有抛弃老太太（“精英”“舆论”），让老头子（“民众”“民意”）递给老太太（精英或舆论）一把扇子。老太太想唱（“精英”想继续发挥作用），得“主动”换衣服（先剥掉那层皮，融入“民众”或主流“民意”），才能“与民同乐”（“精英”“舆论”和“民众”“民意”之间的“和谐”）！

9 综上，小品<说事儿>，说的是如何在政府的引导下，使“精英”、“舆论”，“民众”、“民意”共同努力“构建和谐社会”，对“精英”、“舆论”的批评和挽救，也说明政府将进一步推动和实施“科学发展观”的治国理念。

10 因此，小品<说事儿>是春晚节目中成功、值得回味的好节目。如以上解读是小品原作者本意或政府想要传达的治国信息的话，则<说事儿>使我看到了国家的未来和希望。

宝石

除了小品最后的二人转觉得多余之外，其它地方都挺好

无翼鸟

我觉得不错最好看的就是它了
那是相当搞笑啊~~~~
收藏~~谢谢楼主~~~

飘渺游仙

竟然能把一个小品分析到这种地步作者也算个小神了 - -

堕落の战神

很明显老头没有翻身  你大爷还是你大爷

尸毒

今年没有笑破肚皮，去年也没有……
有点生硬