这道面试题怎么回答?

kunoichifans · 发表于 2006-4-14 23:58:07

原帖由 ｗｅｉ 于 2006-4-14 06:45 PM 发表
STOP！

我下面的扳机已经扣了～>_<～

这个妙
一定被人造毁灭

Gothic · 发表于 2006-4-14 23:58:12

原帖由 霞·雫 于 2006-4-14 23:54 发表
靠,如果他拿的是这把连非洲象一木仓都下地狱的

呢?
没挣扎余地,一木仓整个头像西瓜一样暴烈

逃吧…

霞·雫 · 发表于 2006-4-14 23:58:19

哦,不对,这木仓子弓单太劲了,所以一般左轮能装6发,这把只能装5发.

美鸟D游戏 · 发表于 2006-4-15 00:00:20

直接开吧。。。。。我rp好

如果说我一定会那么说

Skeleton · 发表于 2006-4-15 08:28:18

看了啊帕的回复才发现原来第2木仓不转比转的危险性要小= =

刚看题目的时候都忽略了“2颗子弓单是相临的”这个条件了

eee · 发表于 2006-4-15 08:34:26

转动弓单膛

jasmine · 发表于 2006-4-15 10:03:07

你们要知道什么叫条件概率分布
第一发子弓单没有打中对方的概率都是三分之二
第二次,转一次打中对方的概率是三分之一
直接再打是五分之二
所以总概率是转为三分之二乘以三分之一=九分之二
直接打为三分之二乘以五分之二为十五分之四
麻烦各位自己去查大学的概率论数理统计
条件概率必须算第一次没打中的概率

Judeau · 发表于 2006-4-15 10:56:33

让我想起了一个问题

一个人投硬币,连续投了10次正面,第11次再投出正面的概率是多少?

这不是什么大学概率是小学概率

jasmine · 发表于 2006-4-15 11:37:52

原帖由 Judeau 于 2006-4-15 10:56 发表
让我想起了一个问题

一个人投硬币,连续投了10次正面,第11次再投出正面的概率是多少?

这不是什么大学概率是小学概率

用小学概率回答是百分之五十
用大学概率回答要再乘以0.5的十次方

因为两者属于独立事件的条件概率密度分布
除非你不提投了几次,否则就视作连投10次正面后的再一次正面[wdb1]

八角泰山 · 发表于 2006-4-15 11:51:01

和他说...按照规则,该轮到你了...

kired · 发表于 2006-4-15 11:51:50

这帖怎么还没沉。。。

原始恶魔 · 发表于 2006-4-15 14:12:01

原帖由 jasmine 于 2006-4-15 10:03 发表
你们要知道什么叫条件概率分布
第一发子弓单没有打中对方的概率都是三分之二
第二次,转一次打中对方的概率是三分之一
直接再打是五分之二
所以总概率是转为三分之二乘以三分之一=九分之二
直接打为三分之二乘以 ...

转过之后的event是indepdent的，条件概率什么的没必要，所以不用这么麻烦的算法，还是1/3。
不转过相当于1/3中弓单的机会打两次命中一发的概率，是1/3*2/3*（2C1）=4/9。
还是转一轮再打才好

jasmine · 发表于 2006-4-15 15:42:46

原帖由 原始恶魔 于 2006-4-15 14:12 发表

转过之后的event是indepdent的，条件概率什么的没必要，所以不用这么麻烦的算法，还是1/3。
不转过相当于1/3中弓单的机会打两次命中一发的概率，是1/3*2/3*（2C1）=4/9。
还是转一轮再打才好

[wdb1]开洋文你就对拉,哈哈哈哈
别的不说,你不转的分母就搞错了,现在是不放回概率,分母只有5,你好像那一木仓是白放的一样,你也不想消失了一个空膛可能了
加我qq83073917,我给你上高等概率课吧

Louie · 发表于 2006-4-15 16:07:05

設1234AB AB是子彈

如果第一槍射出的是1或2，無論第二次轉不轉彈鏜都不會射出子彈。

如果第一槍射出的是3，第二次轉彈鏜=死，不轉就不會死。

如果第一槍射出的是4，無論第二次轉不轉彈鏜都會死

。

所以不轉彈鏜死的機會較小

所以不轉彈鏜吧- -

(以上只是胡扯- -)

jasmine · 发表于 2006-4-15 16:09:36

原帖由 Louie 于 2006-4-15 16:07 发表
設1234AB AB是子彈

如果第一槍射出的是1或2，無論第二次轉不轉彈鏜都不會射出子彈。

如果第一槍射出的是3，第二次轉彈鏜=死，不轉就不會死。

如果第一槍射出的是4，無論第二次轉不轉彈鏜都會死 ...

[wdb1]加分加分

帕伽索斯 · 发表于 2006-4-15 17:26:14

55楼，转圈不是转一格的，是哗啦哗啦很高速的转N圈的。。。。。

还有，这道题根本就应该用最简单的概率

现在题目的前提条件已经确定了“第一木仓打空”

所以根本不需要计算第一木仓打空的几率

题目要求的不是

“如果第一木仓打不中”，而是已经确定了第一木仓打不中

这就好像计算这道题目的时候不需要计算多少概率才会被拉去面试，因为面试的前提已经确定了

举一个例子，数学常见的“抽屉”，从小盒子N个球（黑白色各一半）里面先后拿2个球

情况1 如果第一个球拿的是黑球而第二个球拿的不是黑球的几率
这种情况下因为第一个球还是假设阶段，所以需要计算“第一个球拿的是黑球”的概率

情况2 第一个球拿出来的是黑球，那么第二个球拿的不是黑球的几率
这种情况下因为第一个球已经确定了，所以只需要计算“第二个球拿的不是黑球”的概率

这道题目属于情况2，确定了前提条件，不需要计算前提条件的概率

对于数学的“抽屉”N球N色N拿，一定要注意哪些是假设，很多人因为掌握了非传统的概率公式而复杂化了计算导致错误的

jasmine · 发表于 2006-4-15 17:31:01

第一木仓打空对于直接扣班机的那个条件是必要的
因为第一木仓打空,所以后面已经确定五木仓中有三个空膛

另外我并没有认为是正好一圈

ps,不要叫我55楼,你有我qq
来上课吧

snakejake · 发表于 2006-4-15 17:34:14

原帖由 jasmine 于 2006-4-15 15:42 发表

[wdb1]开洋文你就对拉,哈哈哈哈
别的不说,你不转的分母就搞错了,现在是不放回概率,分母只有5,你好像那一木仓是白放的一样,你也不想消失了一个空膛可能了
加我qq83073917,我给你上高等概率课吧

我也想上[wdb23]

jasmine · 发表于 2006-4-15 17:40:40

原帖由 snakejake 于 2006-4-15 17:34 发表

我也想上[wdb23]

事实上这题目本来就是按照各阶段概率知识来不断严谨的
只有同阶段可以考虑对错

而且我说的也只是第二严谨的概率算法

最高严谨的算法更不是靠你们想用简单,或者复杂来考虑
而是直接用公式分布函数来计算,并且最后设计到估计问题
所以不同阶段没必要讨论了

只是帕帕不要总觉得我是错的

帕伽索斯 · 发表于 2006-4-15 18:01:30

原帖由 jasmine 于 2006-4-15 17:31 发表
第一木仓打空对于直接扣班机的那个条件是必要的
因为第一木仓打空,所以后面已经确定五木仓中有三个空膛

另外我并没有认为是正好一圈

ps,不要叫我55楼,你有我qq
来上课吧

你哪里是55楼，55楼不是你，是另一个人，我不止于用楼层来称呼你吧-3-

		自动登录	找回密码
密码			注册