知识普及贴，“财富”500强与商业周刊1000强以及福布斯500强之间区别

kuruma

所谓的“世界500强”并没有什么固定的概念。美国3大商业杂志《财富》、《福布斯》和《商业周刊》以及英国的《金融时报》每年都要给大企业排座次。《财富》、《金融时报》和《福布斯》的排行榜都叫“世界(国际)500强”；而《商业周刊》则较多一些，达到了 1000家。

但这4大杂志进行排名的标准有所不同，从不同侧面反映了世界主要公司的实力：

《财富》直截了当，500强以销售收入为依据排名，较重视企业规模；《商业周刊》和《金融时报》则都是把市值作为主要依据。《商业周刊》每年6月份发布当年“全球1000大公司”排名，该项排名在以当年5月最后一个交易日全球各大股票交易市场的股票收市价为基准，计算出全球发达国家市场市值最高的1000家上市公司。

相对而言，《福布斯》更细致些，综合考虑年销售额、利润、总资产和市值。《福布斯》先分别评选这四项指标的前500名公司，如某公司在销售额指标中排名第100位，则其销售额得分就为100点，以此类推。在此基础上，《福布斯》赋予四项指标相同的权重，计算每家公司的总点数，再得出公司的综合排名，前500家公司即为《福布斯》500强。

此外选取范围也有区别。《福布斯》500强排名不包括美国本土公司。《商业周刊》的排名仅限于发达国家。像中国这样的发展中国家，《商业周刊》另有新兴市场排名。而《财富》则是将世界各国都纳入考量范围。
尽管标准不同，这4大报刊的排名还是有一定的科学性和权威性的，能进入其视野的公司都绝非等闲之辈。

《财富》500强凭借其47年的悠久历史具有最大的影响力。《福布斯》综合考虑了4方面的因素，客观性强。而《商业周刊》全球1000大公司更注重公司在证券市场中的表现，因此每年的排名波动比较大。从某种意义上讲，《商业周刊》的排名比《财富》更能反映出全球经济领域的剧烈变动。

值得一提的是《商业周刊》的评选标准中有一项，那就是凡是在审计方面有疑点的公司坚决不选，为此今年将本来已经入选的奎斯特国际通讯公司和世界通信等五家著名公司撤出名单。与此形成对比的是，【在《财富》排行榜上，已经破产的安然公司仍旧高居第6位。】由此可见其高低差别。


直观解释：销售额，即毛收入，不考虑各项成本，仅仅是公司当年产品销售量×产品价格。即使产品是赔钱卖，在财富的榜上也不会显示出来。

重所周知，索尼集团已经持续亏损10年之久，而在财富榜上仍然高居前50位，只是因为它涉及的产业众多，产品销售总额高，即使它利润率低的可怜并且常年负债。
再直观点说，索尼今年卖出100件商品，每件定价100刀（成本99刀），营业额为1w，实际利润只有100。
而微软卖出10件商品，每件定价100刀（成本10刀），营业额只有1千，是索尼的1/10，实际利润却有900。
而只考虑营业额的财富排行榜中，s自然会排在前面。

所以今后再在这里叫嚣什么微软没sony有钱的人可以被bs了。[wdb23]

[ 本帖最后由 kuruma 于 2006-6-18 18:08 编辑 ]

kuruma

另提一句：如果真的比企业资产，索尼的资产是负值。全中国几亿家小商店都能排到它前面。

reg-neo

原帖由 kuruma 于 2006-6-18 17:28 发表
另提一句：如果真的比企业资产，索尼的资产是负值。全中国几亿家小商店都能排到它前面。

见识了，世界上居然还有企业是负资产[wdb1][wdb1]

kuruma

原帖由 reg-neo 于 2006-6-18 17:44 发表


见识了，世界上居然还有企业是负资产

负债，懂不？
10年前出井刚刚接手索尼的时候，最高负债28亿美元。

[ 本帖最后由 kuruma 于 2006-6-18 17:48 编辑 ]

reg-neo

原帖由 kuruma 于 2006-6-18 17:46 发表

负债，懂不？

。。。。。

kuruma

所谓负资产，就是资不抵债的意思，你知不知道它收购米高梅的钱是哪里来的？
以后不懂经济别别侃经济，贴个销售额排行榜都能搞错成资产排行

reg-neo

原帖由 kuruma 于 2006-6-18 17:49 发表
所谓负资产，就是资不抵债的意思，你知不知道它收购米高梅的钱是哪里来的？

ORZ

kuruma

一个日本公司，现在出井滚蛋了，找了个英国人当一把手，可见sony现在窘迫到了什么程度

kuruma

原帖由 reg-neo 于 2006-6-18 17:44 发表


见识了，世界上居然还有企业是负资产

呵呵，你没见识的多了，安然你知道么？

reg-neo

原帖由 kuruma 于 2006-6-18 17:52 发表
一个日本公司，现在出井滚蛋了，找了个英国人当一把手，可见sony现在窘迫到了什么程度

您的知识普及我很支持，

不过负资产这种提法，不可能是经济学里的提法。。。。不知您信不信。。。。

reg-neo

原帖由 kuruma 于 2006-6-18 17:55 发表

呵呵，你没见识的多了，安然你知道么？

安达信和安然。。。破产。。。头目被抓

你连原五大之首都知道，怎么还提负资产。。。。人好歹是搞会计的。。。

kuruma

原帖由 reg-neo 于 2006-6-18 17:56 发表


您的知识普及我很支持，

不过负资产这种提法，不可能是经济学里的提法。。。。不知您信不信。。。。

[wdb4]所以我没写到首贴但这样说很容易理解，我只想说，经过10年的连续赤字，索尼有资格宣布破产了
因为关注房价所以就搬来这个词～

[ 本帖最后由 kuruma 于 2006-6-18 18:01 编辑 ]

觉醒的白狼

原帖由 kuruma 于 2006-6-18 17:59 发表

所以我没写到首贴但这样说很容易理解，我只想说，经过10年的连续赤字，索尼有资格宣布破产了
因为关注房价所以就搬来这个词～

用你知识帮助大家，这是好事，但是不要主观下结论。表战。
希望把原文中针对reg-neo的连接和话删除，这样多此一举。

[ 本帖最后由 觉醒的白狼 于 2006-6-18 18:06 编辑 ]

reg-neo

原帖由 kuruma 于 2006-6-18 17:59 发表

所以我没写到首贴但这样说很容易理解，我只想说，经过10年的连续赤字，索尼有资格宣布破产了
因为关注房价所以就搬来这个词～

哦，没关系，会计只是经济学的基础学科，不重要的。。。看得懂三报表就行。。。资产不可能是负的。。。因为资产里头包括了负债

kuruma

原帖由 reg-neo 于 2006-6-18 18:05 发表


哦，没关系，会计只是经济学的基础学科，不重要的。。。看得懂三报表就行。。。资产不可能是负的。。。因为资产里头包括了负债

在房地产投资中，如果使用高比例按揭而房价迅速下滑，当房总价下跌到比贷款额还低时，则为负资产。

kuruma

嗯，好的～
只是就事论事，没有战的意思，发表观点不会写在首楼的呵呵～

reg-neo

原帖由 kuruma 于 2006-6-18 18:08 发表

在房地产投资中，如果使用高比例按揭而房价迅速下滑，当房总价下跌到比贷款额还低时，则为负资产。

老兄，企业和房子的区别是很大的，我们现在谈的是企业有无负资产。。。。企业资产和老百姓认为的单个投资物里所谓的“资产”根本不是一回事。。。就像“借”和“贷”一样

Justice-jsj

还是福布斯全球2000领先企业榜比较有看头

原帖由 kuruma 于 2006-6-18 17:28 发表
另提一句：如果真的比企业资产，索尼的资产是负值。全中国几亿家小商店都能排到它前面。

那么请给出个数据再说

原帖由 kuruma 于 2006-6-18 17:49 发表
所谓负资产，就是资不抵债的意思，你知不知道它收购米高梅的钱是哪里来的？
以后不懂经济别别侃经济，贴个销售额排行榜都能搞错成资产排行

我只知道是北美索尼公司与3家投资公司将联合收购美国米高梅电影公司的

原帖由 kuruma 于 2006-6-18 17:52 发表
一个日本公司，现在出井滚蛋了，找了个英国人当一把手，可见sony现在窘迫到了什么程度

找个外国来比较好改革嘛

Justice-jsj

原帖由 kuruma 于 2006-6-18 17:59 发表

所以我没写到首贴但这样说很容易理解，我只想说，经过10年的连续赤字，索尼有资格宣布破产了
因为关注房价所以就搬来这个词～

那来连续十年赤字給出个数据据我所知虽然sony赚的不多但总还没这么惨吧？

wingbenny

我还是没看懂。。。。看来这里我文化最低。。。。。。