中國歷史上兵力最懸殊而以少勝多的戰役

fantasy_x · 发表于 2006-11-30 10:56:03

原帖由 Ginar 于 2006-11-30 10:52 发表
反证，因为：
800人（假设这个数字是对的）那边是华丽的败了；
4个人不放无双是杀不了800人的；
所以肯定800人那边是逃跑了，被杀了几个，然后就四下逃窜。

不放无双总大将被击败也算胜利[wdb1]

Ginar · 发表于 2006-11-30 11:02:34

原帖由 KVKV 于 2006-11-30 10:55 发表
笑~历史可不是证明出来的
想证明这事情的真实性,你随便找点能让人信服的史料出来就行了.

所有历史书都是人写的，你不是他，如果你不相信他写的，那也没办法。

原始恶魔 · 发表于 2006-11-30 11:04:54

原帖由 KVKV 于 2006-11-30 10:49 发表

有何证据说明那800人是"士气太低而溃散"的?

有何证据表明不是呢？
800人光站着不动也要砍上半天了，既然记录是赢得，那么只有溃散以说了。800人溃散总比800人被4个人全灭合理吧，除非努尔哈赤同志用机木仓扫。

原始恶魔 · 发表于 2006-11-30 11:09:43

原帖由 KVKV 于 2006-11-30 11:07 发表
笑~~韩国的历史书也是人写的,日本的历史书也是人写的.
你相信那所谓的历史吗?

中国历史的可信度还是比较高的，虽然唐朝之后不那么准了。

原始恶魔 · 发表于 2006-11-30 11:20:40

原帖由 KVKV 于 2006-11-30 11:11 发表
问题是清朝入关之前的历史极模糊

所以我怀疑有可能就是吹牛，好用来立威，镇服老百姓的。

贝加 · 发表于 2006-11-30 23:24:22

其实最夸张是汉朝的一场守守城战

汉军100多人,匈奴2万人,攻了一年没有攻陷,最后汉朝援军来到,打败匈奴.

人守城的100多人,最后只剩下13人生存下来.

围城6个月那些守军已经开始吃大便了.很难想象是怎么守的

显示全部楼层 · 发表于 2006-11-30 23:35:45

原帖由 原始恶魔 于 2006-11-30 11:09 发表

中国历史的可信度还是比较高的，虽然唐朝之后不那么准了。

笑，中国历史的准确度也就是从唐朝才开始提高的
唐朝以前连严肃的历史书都很少见

在风中中风 · 发表于 2006-12-1 04:56:59

原帖由 萧楚儿 于 2006-11-30 23:35 发表

笑，中国历史的准确度也就是从唐朝才开始提高的
唐朝以前连严肃的历史书都很少见

司马迁是八卦杂志首席记者的说。

显示全部楼层 · 发表于 2006-12-1 05:21:26

亮剑..................................

原始恶魔 · 发表于 2006-12-1 20:57:30

原帖由 萧楚儿 于 2006-11-30 23:35 发表

笑，中国历史的准确度也就是从唐朝才开始提高的
唐朝以前连严肃的历史书都很少见

难道唐朝以前的都是娱乐新闻？什么是严肃的历史书呢？

慕容猪猪 · 发表于 2006-12-2 23:21:51

南京之戰徐紹楨約萬人——約2萬人攻堅戰
第一次反圍剿毛澤東、朱德約4萬——約10余萬殲1.2萬
第二次反圍剿毛澤東、朱德 3萬——20萬殲3萬
第三次反圍剿毛澤東、朱德 3萬餘人——30萬殲3萬
第四次反圍剿朱德、周恩來約7萬——近40萬殲萬餘人
川陝蘇區反六路圍攻徐向前近8萬——20萬殲8萬人
黃橋戰役粟裕 7千——1.5萬餘人殲敵1.1萬餘人
蘇中戰役粟裕 3萬餘人——12萬殲敵53700人
晉中戰役徐向前 6萬餘人——約13萬人殲敵100370人
淮海戰役粟裕、劉伯承 60萬——80萬殲敵555570人

看到这个就想到了那句经典台词不是党国无能实在是共匪太狡猾了[wdb2]

开始懂了 · 发表于 2006-12-6 05:45:49

史书记载是有空城计不是孔明的创作而是曹阿瞒三国演义过度妖化孔明...是讲另外的战役...不要打我

ybx007 · 发表于 2006-12-6 14:47:46

渾河之戰努爾哈赤 4人——800人奇迹（1：200）
清征達瓦齊之戰阿五錫、巴圖濟爾噶勒 22——2000多人奇迹（1：100）

o.O?!?!?!
王牌军师？？

[ 本帖最后由 ybx007 于 2006-12-6 14:53 编辑 ]

		自动登录	找回密码
密码			注册