请问大家是在哪里买卡的啊？

yeyiyeyiye · 发表于 2006-11-27 12:02:49

我看了一下规则，觉得还可以，比较特别，居然是攻击对手的DECK，真是BT。。。。。挺想玩得，想问一下在哪里买，还有问一下游戏性怎么样，不求跟游戏王比（我觉得游戏王就是当之无愧的
card game王，当然这只是个人想法，毕竟还没有接触过这款游戏），以前在香港见过，不知道有没有duel master或者moz好玩，当时一口气买了3盒召唤王的基本卡组和4盒DM的。。。。。浪费了起码有500大洋，当然呢只是小时候还在中国时不懂事乱花钱而以，发现加拿大没有人玩高达只有玩游戏王的，所以想问一下游戏性以及卡片的美观好不好，据说美观不行，因为图片都是抄动画的，不像游戏王是原画，但是这反而引起了这个系列的FANS的兴趣，但是我偏偏一个高达作品都没看过。。。。。就请教一下各位了

a屎 · 发表于 2006-11-27 12:11:50

[wdb4] ～我也是从ocg过来的，游戏性不比ocg差。战略性个人觉得比ocg要强，但普及不够ocg普及也是事实。起码现在gw每星期都必去玩，ocg就看心情了。在国外可能是e文版的卡，面相个人觉得太丑了，r文版要强得多。至于画面方面，机体机大多数都是有作家画的，而其他有部分是截取动画的，也有大部分是经典的画面来。ocg只是在普怪上写内文介绍，而每张机体卡上都有介绍的内文，看这个也是种乐趣来的。想热爱这款游戏建议去看看动画也是不错的方法来。

中中 · 发表于 2006-11-27 12:59:41

LZ玩DM的话，应该很快适应GW的

可惜DM和GW一样E文化后，北美市场不是很火

yeyiyeyiye · 发表于 2006-11-27 13:30:45

谢谢，可是我觉得DM的规则好奇怪，居然可以直接打防护盾，我跟别人玩，一开始召唤几只低等级的一下就打死对方了。。。。GM是不是也一样阿？有什么方法可以阻挡对方呢？有没有陷阱之类的。。。。

中中 · 发表于 2006-11-27 13:35:43

1：GW打的目标是本国，不象DM就5张
2：GW有C卡，可以在对方回合在手牌使用，比OCG那些盖在场上的隐藏多了

a屎 · 发表于 2006-11-27 13:37:42

[wdb4] ，是gw，要用ocg眼光来看gw的command某程度上来说是陷阱，其实2款游戏的性质不同的，想阻止对方打自己的本国可以用自己的机体出去抵挡对方的攻击。

Ｓ～〇天PIG · 发表于 2006-11-27 14:53:06

ＯＣＧ是千篇一律的卡组……

ＧＷ是千变万化的卡组……

那种热血～畅快的感觉～绝对高于游戏王……

黑色幽灵 · 发表于 2006-11-27 15:35:22

是啊是啊，现在GW卡组战斗力多面向，好用的很多，组合也很多。基本上是摆脱了千篇一律了，老是按照老套路组牌已经不是那么好了。
不过高达还是精神问题，喜欢高达就能接受，要是本来就不喜欢热血＋男人＋机器人的话，怎么也不会喜欢高达的。
和游戏王最大的不一样就是高达没有无敌的卡片，也没有什么组合能组出来真正的无敌，游戏王自己搬起石头砸自己的脚，最后还得疯狂禁卡。游戏性再好也被自己给搅乱了。要是老老实实的出卡，估计我和我朋友也都还在游戏王里泡着了，现在几乎全不玩游戏王了，扔钱就牛的卡组太多了，实在没钱给日本人送……[wdb22]

a屎 · 发表于 2006-11-27 15:40:58

[wdb4] ，ls正解，玩gw后，ocg就提不起性欲的，，，不同的思路就会有不同的玩法。

zan · 发表于 2006-11-27 15:42:18

问题是GW怎么看都比OCG看着要顺眼一些

yeyiyeyiye · 发表于 2006-11-27 23:43:54

感觉还是玩不惯那种要横置才能出卡的方式，像DM，不过楼上大家都这么一致，我就去买一盒试试。还想问一下防御时可以出多少机体防御？还有高机动攻击时对方怎么以高机动防御呢？

达智 · 发表于 2006-11-27 23:49:11

新手可以看看这个
http://www.spp.com.tw/asp/Gundamwar/nteach.asp
不知道楼主是哪里人呢？

TALLGEESE0 · 发表于 2006-11-28 02:46:40

LZ可以先看看高达- -毕竟一部都没看过想让LZ接受有一定困难

其实现在GW卡组大多也跟环境走,千篇一律,FUN的话和比赛用卡组搞不起来,基本只有挨打的份[wdb2]

相比起OCG,GW有战略性,也就是说思考得更多(听说容易掉头发哦[wdb4] ),OCG就是热血,OCG重卡差,GW重控场
就是这样

yeyiyeyiye · 发表于 2006-11-28 07:46:52

请问大家都是为什么喜欢这个卡片游戏呢？我是因为特别的上场方式（居然要消耗卡组。。。）和防御的方式才喜欢的，还有为什么大家都说这款比OCG更有战略性呢？陷阱不是更有战略性么，请各位大大解释一下，我实在不明白GW的战略性在哪里

深町晶 · 发表于 2006-11-28 10:08:30

主要原因是喜欢机器人和高达里的一些动画和对卡片游戏的喜爱。

Winged · 发表于 2006-11-28 10:18:16

GW的部队战就比OCG的单挑有战略性

yeyiyeyiye · 发表于 2006-11-28 10:28:16

哦。。。。。部队战啊，确实挺有意思的，但是还是没有陷阱有意思吧，还有一件事，攻击方攻击时当对方防御并把更多的高达方上场时需要支付条件么？还有对方方更多的高达上场时，攻击方也可以加攻击的机体么？

Big-Listen · 发表于 2006-11-28 10:33:54

原帖由 yeyiyeyiye 于 2006-11-28 10:28 发表
哦。。。。。部队战啊，确实挺有意思的，但是还是没有陷阱有意思吧，还有一件事，攻击方攻击时当对方防御并把更多的高达方上场时需要支付条件么？还有对方方更多的高达上场时，攻击方也可以加攻击的机体么？

通常只要有机体竖着在场上，无特别说明的，竖着的机体可以无条件全部出击
无特别说明的话，只是机体出场的一刹那需要支付条件

[ 本帖最后由 Big-Listen 于 2006-11-28 10:35 编辑 ]

106755384 · 发表于 2006-11-28 10:36:44

原帖由 yeyiyeyiye 于 2006-11-28 10:28 AM 发表
哦。。。。。部队战啊，确实挺有意思的，但是还是没有陷阱有意思吧，还有一件事，攻击方攻击时当对方防御并把更多的高达方上场时需要支付条件么？还有对方方更多的高达上场时，攻击方也可以加攻击的机体么？

貌似GW有直接从手牌上发动的"陷阱".

[ 本帖最后由 106755384 于 2006-11-28 10:38 编辑 ]

深町晶 · 发表于 2006-11-28 10:39:31

攻击方一般来说决定机体的出击数量和区域后是无法改变的

		自动登录	找回密码
密码			注册