Nw BBS 壬天堂世界

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 资料集合
查看: 2937|回复: 22
收起左侧

征求意见(加老中好吗?)

[复制链接]
发表于 2007-7-25 21:20:47 | 显示全部楼层 |阅读模式
65卡组加入紫炎老中好吗?我正为这问题思考着
回复

使用道具 举报

发表于 2007-7-25 21:23:02 | 显示全部楼层
看你卡组构成- -这有啥好多想
回复

使用道具 举报

发表于 2007-7-25 21:35:33 | 显示全部楼层
先加一张看看,不行就T掉
回复

使用道具 举报

发表于 2007-7-25 21:39:10 | 显示全部楼层
基本可以外挂1
回复

使用道具 举报

发表于 2007-7-25 21:40:32 | 显示全部楼层
65重复得多的话可以加1
回复

使用道具 举报

发表于 2007-7-25 21:46:10 | 显示全部楼层
老中名字不带65,而且只能破表侧怪,个人不是很喜欢
回复

使用道具 举报

发表于 2007-7-25 22:12:16 | 显示全部楼层
破到一只黑8就乐吧
回复

使用道具 举报

发表于 2007-7-25 22:18:47 | 显示全部楼层
应该可以加
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-7-25 22:37:44 | 显示全部楼层
好的谢谢各位的指点
回复

使用道具 举报

发表于 2007-7-25 22:42:16 | 显示全部楼层
很简单:有钱买盗版,没钱写白条~
回复

使用道具 举报

发表于 2007-7-25 23:11:49 | 显示全部楼层
明显老中不贵的...
回复

使用道具 举报

发表于 2007-7-25 23:20:20 | 显示全部楼层
原帖由 雷因法路斯 于 2007-7-25 23:11 发表
明显老中不贵的...

那是对于一部分人.....
回复

使用道具 举报

发表于 2007-7-25 23:42:06 | 显示全部楼层
如果卡组注重墓地利用,还是建议不加为好,总觉得用地碎或65-斩次来得更及时,而且,名字还是关键啊。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-7-25 23:50:04 | 显示全部楼层

回复 #13 yang2007 的帖子

大家的意见我会考虑考虑
回复

使用道具 举报

发表于 2007-7-25 23:50:34 | 显示全部楼层
如果是OTK向的话,和诸刀比较一下:
速度:老中>诸刀
威力:诸刀(最大4600)>老中(2200)
开路的话反正两张都行,看怎么权衡了。
回复

使用道具 举报

发表于 2007-7-25 23:52:23 | 显示全部楼层
最主要还是看你的65走向
如果卡组剑术和推参加的多,此卡就不太好了
如果是纯点的65,或许可以下1-2
其实这卡使用性不太高,上面很多人都说了……名字是问题,而且有低碎嘛
回复

使用道具 举报

发表于 2007-7-25 23:56:23 | 显示全部楼层
个人认为老中最大的优点就是特召的2200吧,其他的都有代替品。

不过墓地这个COST实在是昂贵。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-7-26 00:06:01 | 显示全部楼层
那看来我还是放一张进去看看效果如何
回复

使用道具 举报

发表于 2007-7-26 11:06:25 | 显示全部楼层
原帖由 BobtheDuelist 于 2007-7-25 23:50 发表
如果是OTK向的话,和诸刀比较一下:
速度:老中>诸刀
威力:诸刀(最大4600)>老中(2200)
开路的话反正两张都行,看怎么权衡了。

请问:活人剑术怎么制造4600LP,最多就是1800+2100?
当然,你要说有别的65在场那就另当别论!
回复

使用道具 举报

发表于 2007-7-26 11:11:36 | 显示全部楼层
原帖由 被遗弃之人 于 2007-7-26 11:06 发表

请问:活人剑术怎么制造4600LP,最多就是1800+2100?
当然,你要说有别的65在场那就另当别论!

1800+1400*2
有其他在就更不止这个数了

老中可以下,数量一般不用太多,战士生还回收老中,生还用次元归还系
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|Nw壬天堂世界 ( 京ICP备05022083号-1 京公网安备11010202001397号 )

GMT+8, 2025-1-17 21:39 , Processed in 0.023121 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表