[星星的贴太简单了，我转个全的] 方正 9C 与BLZ 的3P

Ginar

http://bbs.ngacn.com/read.php?tid=1144496&fpage=1

迷茫的暴雪，冷笑的方正，冒冷汗的九城（拍砖X1） | 方正字体集中讨论帖
                          见解很粗浅，欢迎拍砖，欢迎拍砖……

-------------------------------------------------------------------
今天早上在车上看到旁边的人手里拿着一份报纸，上面有暴雪字样，于是索来阅览，果不其然，短短一周之内，方正的维权事件已经见诸于各大主流平面媒体之上，我看到了“加入WTO以来中国公司向外国公司”“以前中国的盗版问题被国外诟病”“IT行业知识产权第一案”“最大的”“1亿元”“巨额”等等醒目的关键字。

文中提到，暴雪的相关人员第一次接到这样的询问电话时，感到很迷茫，完全不知道究竟怎么回事。当然之后表示暴雪只是原始开发商，不应该对这样的问题负责。

那么按照方正公司的起诉力度，我们这些旁观者可以做一些猜测：

- 中国魔兽世界的字体应该确实没有得到复制传播的授权，方正公司的起诉于情于理都非常合适，这一点毋容置疑。
- 方正公司没有选择起诉九城而选择起诉暴雪，很明显是在打国际牌，一定程度上在造眼球效应，毕竟一个国内公司状告另一个国内公司，是没有多少人喜欢看的，也不会有这么多媒体打着民族的旗号追捧。
- 九城继公关能力遭受质疑之后，法律相关部门的水准也开始或者应该开始受到质疑。
- 那么最关键的是，为何方正公司在中国魔兽世界已经使用方正字体两年之后，才想起来起诉，是不是因为起诉暴雪(其实还是九城)的利益和其他一些公司的相关利益恰巧吻合，促成了这个国际知识产权维权大案呢？

这件事情中，我似乎没有看到正气凛然的民族企业。无论如何，受伤害的还是日益疲惫的玩家。

-------------------------------------------------------------------

从法律的角度回答你的一些误导性言论
1、为什么起诉暴雪：魔兽世界客户端的版权写的是暴雪，告9C于法无据（究竟是9C还是BLZ的责任，可以由BLZ向9C追索或者是作为第三人参与诉讼）；
2、关于诉讼的时间，一般明示侵权的诉讼时效是2年，作为一个重大诉讼，从决定起诉，到收集证据，需要大量的工作和准备时间，不是一朝一夕能够做到的，即便方正从2006年开始准备，近日起诉也不是不合理的。而且，我们不能排除方正、BLZ和9C曾经有过接触，和解此事的可能性（国内企业并不是特别喜欢诉讼的），所以看不到的真相不要猜测的好。

所以，我希望作为版主，不要误导为上。

其他人的疑惑

A.一亿RMB高不高。回答是不高。同类型的案件，在英国大约是8000万英镑的索赔，考虑到两个国家经济水平的差距，一亿一点不高。

B.方正是不是小人？商场如战场，中国是世界上受到发达国家知识产权打压最严重的国家，典型的例子包括：VCD机、DVD机的许可费（1USD/台），美国利用337条款禁止国内产品的出口。现在，作为法制意识最强的国家的一家从事知识产权产品（计算机软件）销售的企业，既然触犯了中国的版权法（同时，也违反了TRIPS，作为WTO成员国，显然美国法律必须符合TRIPS，那么说明BLZ的行为在美国也是违反当地的著作权法律的）。方正维护自己的合法权益有什么问题？难道还要被怀疑成小人，还要本人指责为是“不顾玩家利益”

实在是悲哀啊。

为了自己能玩游戏？连法律、其他企业的利益都抛诸脑后了。

大骂方正或者是暗讽方正的朋友也自私地未免有些过分了。


感谢“上班中”拍砖。除了诉讼时效这个问题我保留看法之外，其他的基本赞同，编辑给大家看。

重新申明一下自己的观点：起诉无可厚非，知识产权需要保护，需要不需要借民族国家这种大舆论造势，或者媒体应该不应该这么造势，个人保留看法。


[ 此贴被MiaoM在2007-08-14 11:24重新编辑 ]

wbsnb

现在方正大不如以前了，过去方正紧次与联想，现在去电脑卖场，找方正一般都在角落里了

SMILEBIN

估计该抄了汉化的小组了.........

ransoma

2、关于诉讼的时间，一般明示侵权的诉讼时效是2年，作为一个重大诉讼，从决定起诉，到收集证据，需要大量的工作和准备时间，不是一朝一夕能够做到的，即便方正从2006年开始准备，近日起诉也不是不合理的。而且，我们不能排除方正、BLZ和9C曾经有过接触，和解此事的可能性（国内企业并不是特别喜欢诉讼的），所以看不到的真相不要猜测的好。

民事诉讼的诉讼时效一般为2年,也有按照1年计算的一些方面.当然前提是从当事人清楚的了解到侵权行为的发生开始.不过这个东西并不是完全按照如此方法计算,假如方正和BLZ和9C有过关于侵权问题的交涉,一旦未果,按照国内民诉的意见,方正的诉讼时效起算日就不是按照侵权开始时的日期进行计算了.诉讼时效这个东西有中止终止两种概念的= =

所以方正即便是两年后起诉,由于其私下有没有一些相关活动,我们没发说什么,这点我同意后来的那个M的意见

另,我赞同M的看法,就是9C作为山口山的代理人,并非客户端版权所有者,即便是直接参与3P,其席位也应该是作为第三人参与诉讼,但是鉴于其作为中国地区代理人,客户端在中国地区必须有一些涉及到知识产权的技术性的改变,这件事上9C是有一定责任的,没有尽到相关义务,不过不知道他们怎么签的代理合同.如果BLZ败诉进行索赔,那么BLZ的损失的一些利益可以像9C进行追索

ransoma

原帖由 SMILEBIN 于 2007-8-14 12:56 发表
估计该抄了汉化的小组了.........

汉化组的行为并非含有商业利益于其中,其多数是自发组织的自我研究学习行为,至于流传到互联网并被提供下载,可以探究下载行为人的行为是否属于合理使用.如果是JS拿来做成卡带贩售比如某汉化GBA游戏,那么JS的行为已经超出合理使用的范围.不过国外的这些东西流传到咱们这里,几乎是被人家发源地的BOSS们无视的,太远了看不到= =所以互联网实际上对于知识产权尤其是著作权的地域性保护有着比较明显的破坏

jmjtc1990

总觉得没必要

爆热Godfinger

知名律师称方正起诉暴雪索赔1亿很离谱

腾讯科技讯 8月14日上午11：50消息，针对方正起诉美国暴雪《魔兽世界》字体侵权并索赔1亿元，上海市协力律师事务所知识产权律师林华告诉腾讯科技：“方正的起诉很离谱，字体侵权的索赔金额也不可能这么高，如此天价索赔的计算依据不知从何而来。其索赔依据显然是错误的。”

　　林华表示，即便认定暴雪侵权，要索赔1亿也必须确定两点。原告或者证明原告因被告侵权损失1亿，即原告对与侵权游戏软件的同类游戏使用方正字体的授权费能达到1亿元，或者证明被告的《魔兽世界》因为使用了方正的几款字体才获得了上亿元的利润。

　　从通常理解和商业惯例来看这两点中任何一点都难以证明。但如果原告无法举证证明这两点任意一点，是难以说服法官认定赔偿额高达1亿。

　　“玩家之所以喜爱《魔兽世界》并不是冲着方正字体，字体在游戏软件中仅仅起到美化界面的作用，不能认定被告是因为使用了原告字体就获得巨大的收益。《魔兽世界》盈利好与其采用的字体没有必然关系。即使《魔兽世界》采用其他标准的字体，甚至英文版的《魔兽世界》照样广受欢迎。”林华分析称。

　　林华还举了一个例子。一部电影用不用明星演员，可能决定电影是否卖座。但一本书用什么字体印刷不可能影响其否成为畅销书。读者关注的不是字体，而是内容。对游戏软件来说更是这样。即便认定侵权成立，如果方正拿不出明确的证据证明侵权损失或者被告因侵权而获得的利益，法院判决十万元赔偿金的可能也是存在的。

　　“在这种情况下，方正认定暴雪侵权问题不大，也是有依据的。毕竟暴雪是游戏的开发商。但是方正索赔1亿元则缺乏依据，最后法院依照事实来判决，方正可能最多能获得几万或者十几万元的赔偿。”

　　深圳市版权协会一位律师表示，方正到底该起诉暴雪还是九城，还要看《魔兽世界》在中国的发行版号属于谁。如果是以暴雪的名义，那么就应该起诉暴雪。如果是以九城的名义，那么应该起诉九城。不过，因为九城是获得了暴雪的授权，所以也不排除双方共同构成侵权。

　　“方正在准备起诉时，显然没有考虑清楚。”林华最后表示。 (文/咚咏)

删除单纯

联想据说是第3大PC公司- -