网络成瘾，一个被放大的问题？

漫画家朱德庸的最新漫画系列，取名《大家都有病》。听起来，似乎是一句调侃。不过自从最近传出“每天上网超过六小时就属于精神疾病”的标准以后，早已离不开网络的现代人不自觉地进行了“对号入座”：难不成大家都成了精神疾病患者？

主持人：本报记者 支玲琳
嘉 宾：杜骏飞（南京大学网络传播研究中心主任、教授、博导）


事实上，自从进入互联网社会以来，各方对网络的质疑和担忧从未停止过。但无论如何，我们不能否认，现代人越来越依赖网络，网络正全方位地渗透到人们的工作学习和生活娱乐中。

　　支玲琳：对于新出的网瘾界定标准，很多人的第一反应是“荒谬”。您觉得惊讶吗？

　　杜骏飞：网瘾界定标准是学术界的老话题，我并不惊讶，但是对此次所谓标准的细节存疑。网络成瘾综合征是一个国际化的学术术语，简称IAD（InternetAddic-tionDisorder）。早在1995年，美国医学界就对IAD提出了七项标准，而且这七项标准都有着非常复杂的规定。这些年来，围绕着IAD该怎么定义，如何规范治疗，有无数争议。在西方存在两大阵营，一派是“举轻若重”，对IAD非常恐慌；而另一派则是“举重若轻”，从根本上就非常反对网络沉溺这个词，认为这是一种非常泛化而夸张的提法。在研究起步较早的美国，对IAD这个概念仍是在探索中。我们如果现在就急着要下一个定义，并作为医学治疗标准向全社会推广，会不会过于草率呢？

　　现在学术上存在一种浮躁的病症。有些概念和标准，在没有经过完备的论证、严格的实验，并且还没有被社会及科学界认可的背景下，就贸然提出要推广应用。如果只是学术论文，这无可厚非；但一旦制定标准甚至治疗患者，那就是全社会的事了。对网瘾议题固然可以做医学上的诊断，但仍然必须依赖其他科学系统的判断，如果论及矫正治疗，还必须征求社会科学家的意见。如今在美国的心理学界和医学界，对IAD的研究已经上升到了统合性研究的阶段，涵盖医学、计算机科学、社会学、心理学、文化学、教育学的方方面面。如果把一个跨学科的问题，简化为一个纯医学的概念，然后自说自话开始开全社会的Yao方，那是很危险的。对民众来说，在不了解的情况下，也可能会引起不必要的心理危机、家庭纠纷和社会恐慌。

　　支玲琳：面对如此低的网瘾“门槛标准”，很多年轻网友反而“释然”了———因为身边有太多的同类。还有网友对医学人士急于给网瘾定标准的行为进行了戏谑，认为定标准的人并不了解网络世界。与此同时，也有心理学家认为，网瘾，其实是一个被夸大的问题。您对此怎么看？

　　杜骏飞：对于网瘾的判断和定义，首先要回溯到对网络的使用和对网络社会的定义和判断。毫无疑问，与上个世纪相比，人类的日常行为发生了很大扭转。一些行为习惯如果从前现代的视角来审视，无疑是有很多不正常、甚至科幻的特征。但人们对信息的依赖，对虚拟生活的日益依赖，已经成为大趋势。如果说人类社会存在什么网络依赖的话，那么这种依赖症在未来只可能“加重”，不会“减轻”。

　　其实，来自人文关怀意义上对于人类信息行为改变的恐慌，每个时代都会有，并不是互联网时代的新现象。上世纪八十年代初刘文正不是有首歌就叫《电动玩具》，里面唱道，“电动玩具乒乓地跳，点唱机又吼又叫，少年们手动心也跳……从早到晚孩子找不到，气得把嘴唇天天咬”；还有罗大佑也唱过，“我们不要一个被科学游戏污染的天空，我们不要被你们发明变成电脑儿童”……虽然时代不同，但是这种焦虑是共通的。这其实无可厚非，但要知道，反应过度也不是一种好的教育方针。而且即便存在标准的网络成瘾患者，也要注意如何归因、如何教育、如何矫正和如何治疗等问题，他们本人可能并不是主要诱因，而是综合因素作用的结果。比如，缺乏家教，缺乏精神寄托，缺少良师益友，又或者某些游戏具有腐蚀性、依赖性。特别是未成年人，正处在受教育期，所以对他们的管束和所谓医疗应该上溯到对整个社会环境的治理。

　　支玲琳：以前我们认为，网瘾问题可能主要发生在青少年身上，但是按照这个网络成瘾标准，成年人也有“危险”。在现在很风靡的开心网上，有些白领“争车位”、“买卖奴隶”，玩得不亦乐乎。对于身处其外的人来说，可能确实很难理解，这种虚拟生活的魅力究竟何在。

　　杜骏飞：对网络的使用和依赖程度，我认为大致可以分为三种情形。一种是对像淘宝网这样的购物网站的依赖，这是一种典型的功能性使用。就像有些科学家对数据库的依赖，学生对搜索引擎的依赖，家庭主妇对电话购物的依赖，这个说到底是一种路径依赖，其实很正常。

　　第二种，就是你说的开心网这种情况。在开心网上买卖奴隶、争车位，其实并不是一种简单的网络迷恋，实际上是一种玩家的成就感。比如我要挪车位，因为这样我就能挣钱，挣钱了就可以买虚拟汽车。这个过程跟下围棋，赢了人家一盘棋是同样的道理。我自己也登录开心网，这其实是一种新型的网络应用SNS（SocialNet-workingServices），属于真人实名化的网络交际方式。而所谓的买卖奴隶和争车位，不过是这个游戏中的小插件而已。

　　但是第三种属于比较极端的，就是沉溺症。属于“只及虚拟一点，不及现实其余”，最终完全对现实生活产生了遮蔽，行为和认知心理产生了偏执和强迫性。比如一个人对买卖奴隶达到了病态的程度，一定要买到最贵的那个，否则就很难受；或者必须在游戏中生活，否则就很痛苦。这就是另外一回事了，这种人实际上已经具有了病态人格，不能操控自己，那就很危险了。

　　这是三种完全不同的情形，研究者不能眉毛胡子一把抓，更不能急于用一个网络成瘾综合征给大量的网络使用者贴标签，然后急于为大量所谓患者提供纯医学的治疗方案。

　　支玲琳：畅销书《数字化成长》阐述了这样一个道理：人们一直担心互联网会对年轻一代造成伤害，但事实是，孩子们很好。而且，在网络影响下成长起来的“网络一代”，将是有史以来最聪明的一代。您怎么看呢？

　　杜骏飞：我同意文明进化论的思想。从社会发展的角度来讲，人类选择了新媒体和网络时代，是一种进化而不是退化，这是很清楚的。既然是进化，那么就应该对越来越依赖互联网的下一代持有起码的信心，并且任何判断与批评都要基于足够审慎和科学的观察。所以，一句话：网络成瘾是一个复杂问题，尝试简单解决方案是危险的。
蛋疼

宇宙的巴比伦

真的很想过以前那些没有网络的生活。

独行战士

我一天２０小时，这不是什么大问题。

渣古

一天１２个小时左右吧．．．问題一般．

zzz86

一天少於6小時, ok吧.........

dinapc

-________-羊教授,救救這些孩子吧~~~~~~~

風駿

只要能够迎合大多数人，即使是愚蠢的行为，也是正确的

更酷的酷CAT

是那些自制力很差的人才有的

MS小队长

6个小时都在上NW的那不是患灌水病了？

更酷的酷CAT

挂着NW等升级

BaoTu0011

根据这个说法，电视一天看6个小时算有病，看书学习6个小时算有病，运动6个小时算有病，聊天6个小时算有病，吃满汉全席3天算有病，找6个和谐信息群P也算有病。



饭吃多了能撑死，水喝快了能呛死。


病理学理论角度的病态怎么能说明绝对事实？


理论角度，一张光盘放在真空无静电，无尘埃的理论环境下，保存个100多年没问题，可是实际呢？


说上网时间长是病态观点的可能是客观的人，但是说上网时间长是有病的人是TMD的确脑残！

lhh_ah

IT页人群泪流满面

更酷的酷CAT

我们都是有病啊