Nw BBS 壬天堂世界

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 资料集合
查看: 9174|回复: 21
收起左侧

[文学] 推理题!

[复制链接]
发表于 2010-7-21 11:34:36 | 显示全部楼层 |阅读模式
求解!
曾经有一个非常厉害的巫师,他可以预知人们的行为,有一个电视台请了你和那个巫师一起上演一场TVshow,当然这个show是真人的,就是说不是大家预谋好的。这个电视游戏是这样的:摆在你面前有两个箱子A,B,已经知道A箱子里面肯定有1W元,B箱子里面可能有100w元,注意,A里面的钱是肯定有的,而B里面的钱是不一定有没有的。现在叫你拿箱子,你可以只拿箱子B,或者将箱子AB一起拿走。(只有这两种拿法,不存在只拿箱子A不拿B,实际上也不会有人这么傻去这样拿。)至于B里面放不放钱,是根据巫师在3天前预测你拿箱子的多少所决定的。假如巫师三天前预测你只拿B,他就会告诉电视台的人叫他们在箱子B里面放上100万,但是如果他预测到你将箱子AB统统拿光,那他就会叫电视台的人不放钱进箱子B,这样你即使将箱子AB都拿走了之后你也是只得到1W元。
   这个游戏吊诡的地方就在于:箱子里面的钱是在你决定之前就放进去的了(因为巫师可以预测你怎样拿箱子),问题是,箱子A里面肯定有10000元,而你去做游戏的时候,你知道箱子A里面肯定有一万元,但是你不知道箱子B里面有没有钱(箱子为不透明的),当然,电视台的人会告诉你这个游戏的规则以及巫师的存在与厉害。一般人知道游戏规则之后只会拿箱子B,但是你仔细一想,“钱是否放进箱子B”这一问题早已经决定了,假设箱子里面有钱,那么你拿了箱子B,那么有100W,但是箱子A里面肯定有1W元,你拿了箱子B你不拿箱子那么你岂不是很笨?但是另一方面你如果两个都拿,那么巫师预测后就会不在箱子B里面放上100W,那么你只能拿到可怜的1W元。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-7-21 11:42:34 | 显示全部楼层
请问你是熊吉同学么
回复

使用道具 举报

发表于 2010-7-21 12:08:35 | 显示全部楼层
问题都没有何来解?
回复

使用道具 举报

发表于 2010-7-21 12:19:18 | 显示全部楼层
詐欺遊戲么?
回复

使用道具 举报

发表于 2010-7-21 13:06:46 | 显示全部楼层
LZ的问题是在拿AB箱的情况下可以保住B箱的1W吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2010-7-21 13:31:13 | 显示全部楼层
对不起,我这次只是来路过围观LS重口味ID的= =
回复

使用道具 举报

发表于 2010-7-21 13:40:41 | 显示全部楼层
假如巫师三天前预测你只拿B,他就会告诉电视台的人叫他们在箱子B里面放上100万!      

这句话说明了拿B的话肯定里面是有100万的!   可是AB都拿的话   里面可能只有1 万!   想想还是拿B赚点!   就不能为了这1万而因小失大吧!!    做人还是不要那么贪心好点!!  在说100万也够你花个够了吧!
回复

使用道具 举报

发表于 2010-7-21 13:49:35 | 显示全部楼层
1,求巫師準確率
2,求B箱子的封入率

如果以上數據都沒有的話,那私就都拿走了,在未知的情況下,這樣不虧。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-7-21 13:57:57 | 显示全部楼层
看不明啊~~~~~~~~~
回复

使用道具 举报

发表于 2010-7-21 13:59:33 | 显示全部楼层
问题在哪??
回复

使用道具 举报

发表于 2010-7-21 14:00:27 | 显示全部楼层
找秋山去吧,哥不会
回复

使用道具 举报

发表于 2010-7-21 14:03:32 | 显示全部楼层
1W心足...
5L头像威武...
回复

使用道具 举报

发表于 2010-7-21 14:05:19 | 显示全部楼层
上次看到这个问题的时候我还XXX系列么…
回复

使用道具 举报

发表于 2010-7-21 15:03:28 | 显示全部楼层
1,求巫師準確率
2,求B箱子的封入率

如果以上數據都沒有的話,那私就都拿走了,在未知的情況下,這樣不虧。
羊TOKEN 发表于 2010-7-21 13:49

巫师必然是绝对准确 箱子也没什么封入率 完全由巫师预测决定 换言之也是绝对准确 否则这题就没意思了  另外这个也根本不是什么推理题
回复

使用道具 举报

发表于 2010-7-21 15:16:23 | 显示全部楼层
同楼上意见,这并不是什么推理题。。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-7-21 15:36:37 | 显示全部楼层
纽康疑难……这根本不是推理题

其实我感觉说白了就是两个箱子A、B,A里面有1W,B里面有100W,二选一
回复

使用道具 举报

发表于 2010-7-21 18:08:54 | 显示全部楼层
这跟坐时光机去杀了自己爷爷的勃论有什么区别?根本没有讨论的意义。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-7-21 20:07:50 | 显示全部楼层
不就是虚虚实实…
曹操都栽了…
我们还是不要想了…
回复

使用道具 举报

发表于 2010-7-22 10:20:10 | 显示全部楼层
本帖最后由 魅上照 于 2010-7-22 10:21 编辑

这个是纽康悖论


其实假如细心一想,newcomb问题让人纠结的地方就在于那个能预先知道你拿箱子方式的巫师。而这个悖论迷惑人的地方,就恰恰在此。这个悖论让你相信,你不拿那个有一万元的箱子A,那个箱子b里面就会放有一百万,而你就是相信你能通过这个“不拿箱子A”的决定来改变“箱子b里面是否放钱”。即让你相信“拿箱子A”为自变量,“B里面是否放钱”为因变量。但这种情况在现实中显然是不成立的。但是你不自觉地被题设假定恍惚地认为这种是有可能的,但是你判断的时候你又觉得这种是不成立,即你本人判断的时候,有着两种截然不同的判断标准。通过这种吊诡的方式,读者就会不由自主地认为他自己判断拿不拿箱子A不是决定箱子B里面有没有钱的因素(如果在现实中,读者的这种认知也是正确的。),但是题设中,确恰恰相反,你关于“是否拿箱子A”就是决定“箱子B中是否有钱”的唯一因素。故从题设的角度出发,我们不难看出,在newcomb问题给出的特定空间中(即有巫师这一个大BOSS的空间中):参加游戏者是历经了这一个过称


过程一:一,决定不拿箱子A;二,巫师在三天前就预测到了你于三天后的这一个决定;三:巫师叫人放一百万箱子到箱子B中,四,你只拿了箱子B走人。

过称二,你决定拿箱子A,过称可以参照过称一,只不过最后箱子B里面没有钱而已。

我丛申一遍过程中大家疑惑的一个地发生那个,你做决定的时候,箱子B里面有钱了,那么你这时候主动权就在你身上了,你可以顺便拿走箱子A。

其实(注意我后面的话,理解不理解就靠这一段了),你觉得你当时自主权在你身上,其实不然,你只有决定箱子B里面有没有钱的权利(通过拿不拿箱子A来决定),但是没有在决定了让箱子B中有钱而又拿走箱子A的权利,因为题设中的万能预知巫师保证了这一情况不会发生。

所以一切的一切,只是一个大幌子,一切一切简化之后,就变成了非常简单的:有箱子A和B,A里面装着一万,B里面装着一百万,你只可以选一个,你要哪个?仅此而已。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-7-22 10:48:09 | 显示全部楼层
既然是悖论 其实没什么好说的 无非是四种情况:一 在B里有钱的情况下 1 我全拿AB 一共是一百零一万 2 我只拿B 那就是一百万;二 在B里没有钱的情况下 3 我全拿AB一共就是一万元 4我只拿B就是什么都没有。换言之 不管怎样我全拿总是多一万。因为在我拿之前 B的情况都是已经确定的。 但是这个悖论里 有一个特别的巫师 他决定了1和4这两种情况是“不可能”存在的 余下的2和3里面 当然是只拿B的一百万比较多 当然这样的巫师在现实中是不存在的 也就是说 怎么拿只是你愿不愿意接受这样一个现实中不存在的“巫师规则”
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|Nw壬天堂世界 ( 京ICP备05022083号-1 京公网安备11010202001397号 )

GMT+8, 2025-1-11 10:06 , Processed in 0.014249 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表