Nw BBS 壬天堂世界

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 资料集合
楼主: 专开黑车
收起左侧

剑斗受就是受,永远的受,受受求改

[复制链接]
发表于 2010-8-25 11:31:15 | 显示全部楼层
去神经..加1地碎幽闭.去滑槽激流底里盾斗..加3奴隶和1追斗..速出希拉凯撒..寒波也是需要的..
回复

使用道具 举报

发表于 2010-8-25 18:18:32 | 显示全部楼层
月の書-1,换战车吧。剣闘獣の底力去掉,换旋风,以上
总感觉你卡组怪好少啊!不怕卡手吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2010-8-25 18:40:08 | 显示全部楼层
有神警就别我身了
训练所满上吧
回复

使用道具 举报

发表于 2010-8-25 18:41:53 | 显示全部楼层
20# DDZZBB

= =  我不知道怎么说 双面壶卡自己么

心镇壶在现在红甲满天飞的时代你说呢

至于JD加弓单压 很有创意
回复

使用道具 举报

发表于 2010-8-25 18:58:51 | 显示全部楼层
感觉还是怪太少了,绳斗,电子龙还是3比较好
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-8-25 19:46:01 | 显示全部楼层
Okay 集思广益之后1改了
回复

使用道具 举报

发表于 2010-8-25 19:52:35 | 显示全部楼层
推荐雷王+精冲+强脱
雷王作为1900下级能有效防止检索和同调
强脱灵活性比UB高,虽然杀不了怪,但是在这里能清一个怪回手
精冲纯外挂,偶尔来那么一下还是很爽的
回复

使用道具 举报

发表于 2010-8-25 20:30:02 | 显示全部楼层
你可以試用強脫換黑洞,激流..
回复

使用道具 举报

发表于 2010-8-25 21:30:16 | 显示全部楼层
我觉得 应该要放追斗的
回复

使用道具 举报

发表于 2010-8-25 21:31:36 | 显示全部楼层
风行用追斗用得欢啊,用到一次就赚到了
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-8-25 21:46:25 | 显示全部楼层
追斗上手就是卡……还需要奴婢虎来回到该回的地方……
有追斗就要奴婢虎,有追斗没奴婢虎就卡了,没剑斗有奴婢虎也卡了……
所以,我立刻放弃了追斗+奴婢虎的思路……
况且,奴婢虎不赚……
而追斗有用的机会比没用的机会更多……
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-8-26 08:20:59 | 显示全部楼层
讨论:魔宫魔抽哪个更适合剑斗,更适合环境
回复

使用道具 举报

发表于 2010-8-26 09:58:24 | 显示全部楼层
怕除外就DDR吧  能拿回凯撒就基本不亏卡了
其他的就当多一次通召机会
回复

使用道具 举报

发表于 2010-8-26 11:04:24 | 显示全部楼层
DDR我宁可次归

魔宫吧还是 = = 毕竟魔宫稳 虽然亏卡 但相信JD这点卡差能赚回来的
回复

使用道具 举报

发表于 2010-8-26 12:17:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 youxiqishi388 于 2010-8-26 12:18 编辑

感觉魔抽可以的..毕竟均卡绿坑多~魔宫就算了..交陷阱给陷无..
  激流就算了~~在剑斗不好用
回复

使用道具 举报

发表于 2010-8-26 12:32:23 | 显示全部楼层
如果对面也是坑卡组,魔抽绝对比魔宫好用

不过个人认为应该魔宫-1换训练所,盾斗换第二个鱼斗
回复

使用道具 举报

发表于 2010-8-26 13:11:49 | 显示全部楼层
魔抽好~~~~~~~~~~~~现在有很多卡组魔法不多~~~~~~~~~~~~~~~
回复

使用道具 举报

发表于 2010-8-26 17:58:44 | 显示全部楼层
魔宫虽亏1卡但对应面广,现在满地神警,魔抽局限性大且不稳。
这两张卡在实用性而言毫无可比性。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-8-26 19:50:16 | 显示全部楼层
怎么看都是魔宫好一点。,跟均卡还有黑羽对拼的时候有优势
,魔抽打齿轮优势很明显
回复

使用道具 举报

发表于 2010-8-26 20:03:30 | 显示全部楼层
總覺得滑槽沒精冲好用
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|Nw壬天堂世界 ( 京ICP备05022083号-1 京公网安备11010202001397号 )

GMT+8, 2024-10-8 13:35 , Processed in 0.023730 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表