Nw BBS 壬天堂世界

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 资料集合
查看: 2447|回复: 32
收起左侧

重庆晨报:手机实名制想说爱你不容易

[复制链接]
发表于 2010-8-25 19:10:44 | 显示全部楼层 |阅读模式
[i=s] 本帖最后由 MR.F 于 2010-8-25 19:12 编辑 [/i]

工信部正协调三大运营商推进手机实名制,要求从9月1日起,凡购买预付费手机卡的用户,必须提供真实的身份证件,非实名制用户将被要求补登个人信息,这意味着中国将正式启动手机实名制工作。
看来,老生常谈、饱受争议的手机实名制这次终于要强制实施了,其最大理由仍莫过于打击“信骚扰”和“短信诈骗”。
很早以前,笔者就质疑过手机实名制缺少法律依据、可操作性不强,因为手机实名制虽然对非法短信具有一定的威慑遏制作用,但难免侵害到公民的通信自由和隐私权,同时假身份证的泛滥也让运营商难以担负专业化的核验责任,而对一些手机卡的小销售点来说,更是无法尽到核实监管责任。其次,未登记的旧用户数量达数亿,过于庞大,对运营商来说工作量太大,对旧用户来说补登记太过麻烦,如果不去登记,运营商也不至于关停手机卡,否则将失去大批客户,同时也没有法律依据。因此,手机实名制,不过看上去很美。
当下,手机、博客、论坛、自行车、娱乐休闲乃至菜刀……凡事关生活消费娱乐等民生领域,实名制风暴骤起。推崇实名制的决策者似乎找到了解决一切疑难杂症的灵丹妙Yao和金钥匙,在实名制下,似乎一切公共管理事项都可立竿见影。其实,诸多实名制凸显了公共事务监管的无策、疲软与病急乱抓Yao。
就“信骚扰”和“短信诈骗”而言,肯定不能冀望只通过实名制解决一切问题。有关部门应该建立非法短信监控系统,通过流量和关键字对垃圾短信实施监控。还可增设短信中心“黑名单”功能,在系统中建立黑名单数据库,短信业务处理机拒绝发送请求。除此,还可实行直接关停短信功能,从源头上拦截垃圾短信。如果骗子企图诈骗需要高成本、高风险,自然就没那么猖獗了。同时,但凡手机短信诈骗,均与消费者放松警惕有关,如果消费者不轻易上当,骗子自然没有市场。
行政比例原则告诉我们,行政目的与达到目的的措施手段之间要形成恰当的关系,否则这个措施就是不被接受的。如有多种方案可供选择时,要优先选择不影响公众权利的方案,或对公众权利义务影响最小的方案。当公权行使者为了自己管理的“高效”与方便而让被管理的公民不方便时,必然是以公权力的过度行使造成私权利的退让与受挤压,受宪法、法律保障的公民的一些自由、隐私领域却屡屡被公共事务管理行为入侵,难免给人们带来一阵阵恐惧,失去安全感,甚至于引发社会恐慌。这不是法治的进步而是法治的倒退,是法治的乱象。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2010-8-25 19:18:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 shenmimengzhu 于 2010-8-25 19:21 编辑

天朝嗎。。。沒什麼可奇怪的。。。什麼時候這些奇葩消失了才是真奇怪呢(笑)。。。

此外。。。五毛只有13%的戰鬥力嗎。。。獸印者還需努力啊(笑)。。。

以上。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-8-25 19:35:04 | 显示全部楼层
關鍵字檢查?隱私問題又開始吵了
回复

使用道具 举报

发表于 2010-8-25 19:42:31 | 显示全部楼层
投票结果向来只供参考
5毛的珍贵战力才不会浪费在这种地方呢
回复

使用道具 举报

发表于 2010-8-25 20:17:31 | 显示全部楼层
投票结果向来只供参考
5毛的珍贵战力才不会浪费在这种地方呢
BF-黑木仓布拉斯特 发表于 2010-8-25 19:42


天朝的五毛和蒼蠅一樣是無孔不入的

以上。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-8-25 20:35:35 | 显示全部楼层
浪费在投票这种地方的话还怎么和50美分们打消耗战呢?
回复

使用道具 举报

发表于 2010-8-25 20:58:14 | 显示全部楼层
浪费在投票这种地方的话还怎么和50美分们打消耗战呢?
BF-黑木仓布拉斯特 发表于 2010-8-25 20:35


這個嗎。。。就像隨時召喚你爆炮灰羊是一樣的道理

以上。。。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-8-25 21:29:51 | 显示全部楼层
以後打的、茶樓喝茶都要實名制……,XD
回复

使用道具 举报

发表于 2010-8-26 16:21:52 | 显示全部楼层
打击短信诈骗只是幌子,真相是要打击地下党员活动。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-8-26 16:32:18 | 显示全部楼层
实名制需要理由吗?需要?不需要?
嗯~实名与否,这是一个问题……
渣子叔曾经说过,实名是一个痛苦而艰辛的过程,需要有无数粉丝抛头颅、洒热血,方能开辟一处境地~
回复

使用道具 举报

发表于 2010-8-26 16:36:10 | 显示全部楼层
地下党都在网上,手机上的还真是九牛一毛
回复

使用道具 举报

发表于 2010-8-26 18:21:55 | 显示全部楼层
所以11区的地下党员们早就被一网打尽了阿[wdb1]


其实你们只是怕发黄段子被JC逮吧
回复

使用道具 举报

发表于 2010-8-26 19:31:48 | 显示全部楼层
很不明白为什么有人反对手机实名制,难道就因为难以操作、难以鉴定身份证什么的就不干了?难道因为私隐容易被卖所以不干了?你没给人卖过资料吗?强烈支持手机实名制,那些短讯、手机诈骗够多了,该去处理了!
手机实名制惹你了吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2010-8-26 20:13:36 | 显示全部楼层
很不明白为什么有人反对手机实名制,难道就因为难以操作、难以鉴定身份证什么的就不干了?难道因为私隐容易被卖所以不干了?你没给人卖过资料吗?强烈支持手机实名制,那些短讯、手机诈骗够多了,该去处理了!
手机 ...
abchuai 发表于 2010-8-26 19:31


正是在這點。。。很多莫名其妙的人&集團只所以會知道你的詳細資料就是因為你在實名制填寫某些資料時那些持有這些資料的集團把你的資料賣給了那些人(幹過這家勾當的有電信部門 有保險企業 還有很多)。。。

如今這麼一條大魚送到工信部嘴邊。。。工信部怎麼可能不會將你的詳細資料再次做一筆交易呢。。。

到時候不但那些騷擾詐騙信息不會減少。。。反而會更多。。。

工信部也不是傻子。。。沒有利益招罵的事他才不做呢。。。

以上。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-8-26 20:23:39 | 显示全部楼层
原来工信部搞实名就为卖点个人信息啊 真没意思 这到底是正负战斗力太低还是美分战斗力太低啊
回复

使用道具 举报

发表于 2010-8-26 20:24:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 shenmimengzhu 于 2010-8-26 20:28 编辑
原来工信部搞实名就为卖点个人信息啊 真没意思 这到底是正负战斗力太低还是美分战斗力太低啊
BF-黑木仓布拉斯特 发表于 2010-8-26 20:23


那是送上門的順路的買賣。。。為什麼不做呢。。。

能造个XX萬大和谐信息最後棄之的公性部不會沒有這點頭腦的(笑)。。。

以上。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-8-26 20:26:11 | 显示全部楼层
不捉卖信息是正腐的无能,但不能说手机实名是坏事
回复

使用道具 举报

发表于 2010-8-26 20:30:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 shenmimengzhu 于 2010-8-26 20:32 编辑
不捉卖信息是正腐的无能,但不能说手机实名是坏事
abchuai 发表于 2010-8-26 20:26


在司法獨立法律健全的國家手機實名制確實是好事。。。但是在天朝就很難說了。。。法律本身就掌控在這些人的手裡呢(笑)。。。

從現在天朝TV上各種輪番的虛假CM就能看出。。。某光腚的原則不是要杜絕這些嗎。。。怎麼會越來越多。。。答案是只要這些企業給了錢就好辦事了。。。

以上。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-8-26 20:34:35 | 显示全部楼层
反正因为正负不好什么事哪怕本来是好的都办不成别说本来是不好的了 于是什么事都办不成的才是天朝
直接这么说不就完了?
回复

使用道具 举报

发表于 2010-8-26 20:40:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 shenmimengzhu 于 2010-8-26 20:41 编辑
反正因为正负不好什么事哪怕本来是好的都办不成别说本来是不好的了 于是什么事都办不成的才是天朝
直接这么说不就完了?
BF-黑木仓布拉斯特 发表于 2010-8-26 20:34


基本就這意思。。。其實換一個順序的話這本來是一件好事。。。先把法律健全了在法律真正能為民所用那天你再提出現在的條件也為時不晚。。。

很多國家都有手機實名制這我也知道。。。但是人家的前提條件是有一個健全的法律來約束這些部門的辦事機能。。。

天朝現在總在朝不學會走路就開始跑步的方向前進。。。

以上。。。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|Nw壬天堂世界 ( 京ICP备05022083号-1 京公网安备11010202001397号 )

GMT+8, 2024-11-15 14:33 , Processed in 0.023862 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表