刚入的HGUC B3老虎

a334434 · 发表于 2010-11-18 23:57:14

[size=100%][size=100%]

[size=100%][size=100%]MG的ZETA 2.0跟老版差不多
[size=100%][size=100%]MK2 2.0跟老版也差不多
[size=100%][size=100%]煞星*IZUAL 發表於2010-11-16 12:18 [size=100%][size=100%]

[size=100%][size=100%]但zaku的2.0比舊版差得多

凹凸曼与050 · 发表于 2010-11-20 10:52:40

顶老虎,如果B3也出2.0就好了

lingni · 发表于 2010-11-20 14:59:23

本帖最后由 lingni 于 2010-11-20 15:00 编辑

B3感觉MG做2.0的可能性不太大了，真要做，估计陆战型GM rx79g EZ8都要返工了，
毕竟一个系列的回炉活繁重啊

298095976 · 发表于 2010-11-20 18:10:33

装过两个版本的说句公道话，结构完全不是一个级别的。

EclairDS · 发表于 2010-11-20 18:24:30

感觉不错啊，不过老虎无爱

暴走初号机 · 发表于 2010-11-23 07:15:47

老版你妹的差不多，TV144躺着也中木仓，MG连盾都抬不起

nicoiam123456 · 发表于 2010-11-23 09:31:42

本帖最后由 nicoiam123456 于 2010-11-23 09:38 编辑

說和老版差不多的朋友你們的情況我可以先歸納為兩種一確實是這麼想的。二來釣魚的。
針對第二種我也不想說太多只是針對第一種

關於GOUF B3 老版HG 和那個兼用gouf 1.0骨架得來的MG我都買過結合這經歷才看到今天這些說這款HGUC“和老版差不多”“比MG還差”的發言我可以非常主觀的判斷你們若不是沒有買過老版HG和MG 就是買過老版HG和MG 然後想找個藉口不買這個HGUC 所以編造個理由讓自己死撐

此圖左邊素組狀態的為HGUC 塗裝完成的老版HG 圖片轉自http://blog.livedoor.jp/koba6068/
先說老版HG 老版HG在比例上和外形上是號稱傑作的套件但現在來看整體形象顯得過於瘦弱而且一些部分的造型也不夠精悍可以看出這次的HGUC就是在身體腿部肩膀做了加大加寬的調整關於尖刺有人不滿這次小了我們在MG的時候說調整最大的是套件的機構老版HG的身體就是兩片一合上邊加一些管線注意是從胸部到裙甲都是這樣！！！首先胸前的兩片黃色就沒有再現更不要提這次HGUC實現的腰部可動了！裙甲可動了。其餘的呢肩膀的伸出機構腳部加強接地性的設計，單眼可轉盾牌格林炮的拆裝就更不必贅述了說到這裡我想反問究竟哪裡差不多了？

入MG的有兩種人，一種是沖著MG這個名號去得秉持著"MG無論出成什麼樣無論時間多麼久遠肯定比HG好“這種觀點去的另一種人則是會參考整個模型的可動性機構造型比例保持力之後做出一個判斷還是那樣對於第一種就不要看我說下去了我一點都沒有自信能說服的了你們如果是第二種人那麼就來看看吧作為同時入MG和HG的人應該都明白除非是過於極端的情況否則HG和MG在”機構“這一項上是沒有可比性的 MG的體積和價格導致HG在這點上絕不會超過MG 所以你在把HG和MG拿來比較的時候就首先應該排除”機構“這個因素承認這點的話那就繼續不承認就算了我沒有自信說服你們首先來說說可動性由於年代的原因用來製作這個gouf b3的技術已經遠遠超過MG 憑藉比起MG簡化了不少的關節做到的是這樣的可動性

圖片出處不贅述了
上圖是MG

上圖是HG 好了關於可動性上的勝敗我覺得沒什麼好說的了

要說還有什麼可說的話那就是能鞏固HGUC勝利的肩膀引出出可動機構腰部的可動了肩膀引出MG完全沒有腰部可動MG微妙到家

再看看造型和比例吧這裡我們把外形和比例分開吧雖然外形包含比例不過在這裡分開一下 MG的機體在開發模型時所用的開發圖是重新調整過的這隻goufB3在外形上細節和形狀的把握都讓人滿意可是問題就是比例！我基本可以肯定凡是有經驗的玩家做完gouf b3的MG肯定會有一種感覺“這造型比劇中的印象要粗短啊”這個問題通過這個比較圖一看我想就是每組過的玩家也是一目了然了吧仔細比較這次加長了腿縮短了身體通過MG的比例上面的缺點是在這些地方讓我有足夠的理由相信這些缺點全是由兼用1.0的骨架造成的！如果這時候你想說“我就喜歡這樣的比例啊！”唔雖然我很像回“我覺得HGUC的比例更好看！”但是這樣果然會陷入無盡的小孩子吵嘴級別的爭執之中所以還是哪句話我沒自信能說服你算我錯了。除了這兩處還有脖子過長肩甲過大的問題不過這裡說一下剛才和老版HG比較的時候忽略的尖角小了的問題這裡應該可以看出來了吧 HGUC的尖角是以MG的造型為藍本做出來的 MG的形狀更讓人滿意不是嗎？

動作保持力這點上HG之於MG完全是機構上的MG之於HG MG受本身的質量力臂限制在這點上很難超過HG 何況這次HG還有意在這點上做出了強化（卡殼固定）不過沒有可比性所以不多說了

好了就說到這吧我已經把自己想說的能說的都說完了沒想到我竟然是為了反駁看不下去的言論才去完成那無聊的新手任務....順帶一提我因為貪便宜所以買的是水貨到現在還未到....

nazack · 发表于 2010-11-23 09:52:20

ls的太给力了~~！

moonlunar · 发表于 2010-11-23 11:20:18

喷子就是以见什么喷什么来显示自己的高端

hono · 发表于 2010-11-23 13:21:04

顶48#。这只hguc不错的，价格也适中。

大废柴 · 发表于 2010-11-23 13:23:55

难得技术的马春花特意注个册来为HGUC平反啊。。

这量太足了。。

qiqiro · 发表于 2010-11-23 13:26:48

48楼码字辛苦了，很用心啊。

kuanjun · 发表于 2010-11-23 14:05:06

顶LZ的。。。。

~Emilio~ · 发表于 2010-11-23 17:20:33

48L的兄弟辛苦了,评论很到位,也很客观..

我发现喷子都喜欢把客观很好的东西说成一文不值,是否这样能突显他的优越性?

锅贴城 · 发表于 2010-11-23 17:59:52

呵呵 48L的兄弟说的好啊某些人就是无聊啊
真正喜欢的人关注过的人都懂的
MG和HG 两个系列本身并不矛盾同样的机体真要两个比例对比的话 MG比起HG 并不一定是神
特别是老版的MG 以现在的眼光来看某些的确是有不足的地方但任何东西都会会进步的
现在一下HG有些方面做的比一下老MG好也不是什么稀奇事这么多年了厂家技术早不是当年那个水平了

huingzhi · 发表于 2010-11-24 09:10:20

除了群甲那里之外...其实地方都十分之好...

杨小雨 · 发表于 2010-11-24 09:46:12

感觉这个有点像op里的弗兰奇~~

pennisevil · 发表于 2010-11-24 09:54:01

MG的ZETA 2.0跟老版差不多
MK2 2.0跟老版也差不多
煞星*IZUAL 发表于 2010-11-16 12:18

个人认为差距还是很明显的，可动方面，分色方面和很多地方都不错，而且身材比例更加好了，这是很客观的~

酷儿最爱MA · 发表于 2010-11-24 09:54:59

顶48#
独眼系列唯一不爽的就是裙甲可动了
万恶的动力管
用软胶的scm ex虽说好一些，但也没太大的进步
动力管必须从裙甲移到腰部

趁势劫 · 发表于 2010-11-24 14:52:54

无耻滴说一句：“我还是等RG吧”

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创作品] 刚入的HGUC B3老虎