【转帖】[PG 12年历程] 高达最老PG和最新PG对比

量产qubeley · 发表于 2010-12-15 21:21:44

我觉得斑竹应该站出来发帖大肆说下这次SF的优点然后锁贴。

很赞同“玩具说”

见的实在太多了这种场面，一个良好的环境，应该更多的是赞美的声音，不是说赞美商业化，赞美快餐化，而是赞美自己。

为什么这么 ...
qt13 发表于 2010-12-15 19:34

2w5,给日本这边的独身老人花，够一个月伙食费了

伊波健 · 发表于 2010-12-15 21:25:40

222# 伊波健为啥咱觉得TV的罢工很好，当然咱也入了N个TV去换MG的头。。。沙发嘛，台灯除了脚板在外形上比起后2个还是相对给力，HCM沙发的翅膀也和台灯一样。。
话说，B社的东西本来就是玩具级别，都没经历过军模 ...
FETTERer 发表于 2010-12-15 20:42

B社早年搞军模被流氓长和田宫压的几乎起不了身，全靠刚普拉才翻身的。

其实从EX系列的工艺来看B社不缺技术，缺的只是心。

sona000 · 发表于 2010-12-15 22:02:44

看完对比之后~心里就像今天的天气一样~~~~宁可买个PG小强+78 也比这东西好~

jietata001 · 发表于 2010-12-15 22:19:54

按照这人的逻辑，我倒有点糊涂了，既然78的核战机跟背包的零件数都算进去，那为什么SF的背包跟龙骑兵的零件数却没有算进去？这样的比较有什么公平可言？

xwchaos · 发表于 2010-12-15 22:25:10

252# jietata001 这种公平有意义吗···

伊波健 · 发表于 2010-12-15 22:34:00

252# jietata001
1：看图78没算背包
2：核战机是包在身体里的，龙骑塞在外面的。
所以核战机身体 OK
龙骑兵身体 NO

air3 · 发表于 2010-12-15 22:48:53

您是哪位？认错人了吧？

或者您拍个全面的来。

对SF有爱，买这只没人说你。
但是非要说这只完美厚道没缺点的话，抱歉，很难认同。
伊波健发表于 2010-12-15 15:20

都说你逻辑有问题了~~你有看见我说这pg完美厚道吗？
对你无语，我的观点不是说这pg完美厚道，难道你看不懂我写的东西？

伊波健 · 发表于 2010-12-15 22:53:15

本帖最后由伊波健于 2010-12-15 22:54 编辑

都说你逻辑有问题了~~你有看见我说这pg完美厚道吗？
对你无语，我的观点不是说这pg完美厚道，难道你看不懂我写的东西？
air3 发表于 2010-12-15 22:48

我的观点是：这玩意没诚意坑爹。

和您的有冲突？
---------------------
而且硕大的转帖二字都看不见，您视而不见的水准还真是挺高。

唐伯虎点蚊香 · 发表于 2010-12-15 23:45:07

不吐槽，PG的GP01和MK-II还是值得入得，SEED的强袭和异端也是不错的。有兴趣的PG也就这4个

FETTERer · 发表于 2010-12-15 23:58:44

250# 伊波健 咱说的是玩家没经历过洗礼么。。。
嘛，虽然沙发本身实在有点对不住PG的名号，就那肚脐炮，翅膀的内构。。。
不过，这写实角度不同的东西一直纠结那神马细节干啥，难道满身刻线对喜好朴实感的要进行全身打磨么。。。
终究模型是靠爱啊，性价比，花几位数买一堆塑料么，还不如大白菜实在。。。
话说回来，说沙发不足的自身也是被B社惯坏了。。

jie19851210 · 发表于 2010-12-16 00:31:06

这帖子从头翻到尾，我觉得看着喷来喷去比做模型更有意思了

天下第一猪 · 发表于 2010-12-16 00:37:24

坚定的说买MG不后悔，这1/60的太不厚道了

slayers_csa · 发表于 2010-12-16 01:06:50

2万5是一个日本普通工薪阶层月收入的10分之1左右。。。。如果我们的平均月收入在14000RMB，那每个人都会对PGSF这不给力的东西一笑了之，然后有爱的买，没爱的看看。。。。心态不同，心态不同。。。玩具而已。。。十几年PG就这么些，该买的还是要买，让他坑吧。。。继续等货中。。。。

lungchi · 发表于 2010-12-16 01:11:32

看了後真的覺得PG不再PG了,裝甲沒辦法酷酷的打開:(

klq1980 · 发表于 2010-12-16 01:22:55

简单地说老PG是往机器人方向做的玩具，最近的PG是有点往工艺品方向做的玩具了，作为玩具来说是越做越好了，但明显的没了当初的激情与梦想了。。

逆襲のカメ樣 · 发表于 2010-12-16 08:17:58

嘛...只能说俩注重滴细节不同罢了....

jsfjm · 发表于 2010-12-16 08:50:36

脑袋我觉得sf好，其他细节确实缺失厉害。。。

但我是种白，你懂得！

air3 · 发表于 2010-12-16 09:10:06

我的观点是：这玩意没诚意坑爹。

和您的有冲突？
---------------------
而且硕大的转帖二字都看不见，您视而不见的水准还真是挺高。
伊波健发表于 2010-12-15 22:53

请问你现在读大学还是高中呢？理解能力那么差，我不是针对你的转帖，而是针对你引用龙骑的图片那文字？见而不解的是你吧

伊波健 · 发表于 2010-12-16 09:17:39

本帖最后由伊波健于 2010-12-16 09:21 编辑

266# air3
发表意见欢迎，但是你最早针对的是翅膀？
老人家，喷人前还是先仔细看看帖吧。
死撑下去没好处的。

这两楼的对比还真是喜感十足....老人家您的逻辑真的顶呱呱，喷别人逻辑前还是先梳理下自己的逻辑吧。

另，同是PG都没可比性的话我还真的很无语了。

galeon · 发表于 2010-12-16 09:24:58

要忠于设定的情况下，背包那么沉重，关键关节又如此小，再加上要添加如此多的内部构造，这问题要怎么解决~~~

看到测评的时候，发现背包关节也就加上了锯齿而已，并没实质性解决问题，当然ka的东西站着就好了~~~
就算是以前的MG，只要背包巨大的(尤其买背包送模型的种系)，都有腰部后仰的问题

说到底，我觉得MG级别的大小已经很不错了，PG难以解决“机设”的问题

		自动登录	找回密码
密码			注册

[其他] 【转帖】[PG 12年历程] 高达最老PG和最新PG对比

本帖子中包含更多资源