【转帖】[PG 12年历程] 高达最老PG和最新PG对比

伊波健

1998年底，配合著高达20周年的“Gundam BIGBANG PROJECT”以及“GUNPLA诞生20周年”，PG 高达因此诞生。
事实上，PG系列第一弓单为1997年12月12日发售的“EVANGELION初号机”。而早在1998年夏，PG版的高达即已传出风声。在98年11月号的HOBBY JAPAN里即刊载了试做品的所有机密。
1998年底PG 高达的发售，其实是很突然的。因为在正式发售之前，日本国内几乎所有的情报志，以及已经配发出给小卖店做为宣传的立体海报上所显示的PG 高达，和正式发售的版本是略有不同的。这或许正是说明了其改版仓促。
PG系列的设计跳脱出原先映像作品的设计，率先以现实的角度来设计出高达模型。而PG所要求的目标，不止是“究极的高达模型”取代了MASTER GRADE，更以“究极的塑胶组合模型”为口号。并将比例设定在1:60。
PG对象年龄在15岁之上，定价为12000圆以上。虽然有着精密的设计及使用LED灯泡等金属零件，但是仔细的组合说明书可是能让模型初学者也能组装。而零组件数目之多，高达拥有超过600个零组件、Z 高达超过900个、高达试作1号机更是超过1200个。

真要按红字部分的原始理念计较，SF根本连PG都算不上。
机设也不是根本问题，PG化机体一般都会按照“现实角度”这个前提来修正（参考TV78设定图和PG78之间的差别）。
所以用“卖点不同机设不同”来给PG SF的偷懒说情等于从根本上否定了SF作为PG的资格。

野猪KUMA

坑爹物 中2退散

seancomtw

PG SF已经做完了的觉得这台PG为什么外甲和内构要简化...完全是因为没用心去做...SF只是个测试啃齿技术的试验品.B社想解决翅膀机PG化关节强度的问题才有了PG00的关节锁.但关节锁的泛用性太低,无法移植到其他PG上去...只能又拿出强袭的啃齿关节老技术测试其把持力能不能用在翅膀机上,所以最好的测试对象无疑是同种系的机体,因为开发成本最低...啃齿关节可以不改动就直接沿用.SF又是PG化排名中的第二位...选它是很合理的
做这架机体的时候就发现只有啃齿部分是用心做的...到处都是那东西...内构则大幅简化...结构完全抄袭强袭,部分位置联动点不一样,就和谐掉,和谐掉以后不改成其他结构直接变为两半一拼,最后组完第一感觉就是这全身两半一拼的骨架真"MG"...可见B社根本没重视SF的骨架设计.心思都在啃齿关节上...
最后组完...翅膀一接上,腰部立马后仰...= =...相当的无语...腰部可是设了3重啃齿关节的,半点用都没有...翅膀也太重...一些部位的啃齿关节作用微乎其微...可以说SF是个失败的试验品...
要不是翅膀的联动设计相当赞...为SF挽回了一点面子...这模型就跟掉毛一样是个失败作(掉毛当时的技术是螺丝固定关节来提高把持力...结果弄得关节易断,是个失败的技术.SF在技术层面上和掉毛一样)...zhudonglin 发表于 2010-12-15 16:08

看了你的想法之後,我比較好奇的是
1. 為什麼要"测试啃齿技术"...............難道下一隻重型的PG or MG需要這種技巧??
2. 结构完全抄袭强袭一點都沒關係,難道說吉姆和RX-78後有不同的結構嗎? 重點是簡化不厚道有損PG之名
3. 30周年慶只是忙壞了開發和工作人員,幾隻重要的機體都不能好好開發,再加上"異端外傳"和"比基尼鋼彈".......還不如不要這週年慶.不過我還是很高興我要的機體出了

xegny

真要按红字部分的原始理念计较，SF根本连PG都算不上。
机设也不是根本问题，PG化机体一般都会按照“现实角度”这个前提来修正（参考TV78设定图和PG78之间的差别）。
所以用“卖点不同机设不同”来给PG SF的偷懒说 ...
伊波健 发表于 2010-12-16 09:28

BANDAI  说  我就当 ＰＧ卖　　你打我呀　

air3

266# air3
发表意见欢迎，但是你最早针对的是翅膀？
老人家，喷人前还是先仔细看看帖吧。
死撑下去没好处的。

这两楼的对比还真是喜感十足....老人家您的逻辑真的顶呱呱，喷别人逻辑前还是先梳理下自己的逻辑 ...
伊波健 发表于 2010-12-16 09:17

你自己逻辑有问题吧？我最初不是针对翅膀，后来是针对翅膀，你有无看清楚我的引用，我主要的引用时针对你的翅膀那图~~你回去看清楚点吧~还有就是，我有说过这pg完美吗？我要死撑什么呢？请问，都不知你什么逻辑，推出我说这pg完美~低知识分子，多看点书吧

jiaoqun216

我就知道这么多页的帖多半是战帖

tiger123

想当年MGSF要出的时候，记忆里是盖起了模区第一高楼，不知这次会如何，其实客观看待，此次的PGSF确实缺少诚意，不过PG到底是PG，整体的骨架完整度和精细度还是远超MG，虽然相比以往的PG来说精细度不够，不过没办法这次的完全是以外形为卖点，骨架并不是卖点所以造成这样的情况也是正常的，还是那句话喜欢就买不喜欢就不买。

509862080

乃们这是何必呢！ 为了几片塑料而互喷~！ 有意思吗？

xegny

角木肇 大爷  肯破天荒  为过气的种系 设计 PG  （工作人员说 有不少地方是 他本人要求追加的）B社  把30周年这一宝贵的机会让给 SF  已经 给足福田面子了  至于 质量怎么样 谁关心   总有人会买的

galeon

ka以前也为强袭设计过，不过觉得那ka强袭感觉一般，腰部装甲很碍事~~

air3

不过对于这次pg sf，我最不满意还不是细节，而是贴纸，竟然连转印贴都没有，都是些胶贴，b记真是~~~

xegny

不过对于这次pg sf，我最不满意还不是细节，而是贴纸，竟然连转印贴都没有，都是些胶贴，b记真是~~~
air3 发表于 2010-12-16 11:21

放心 水贴 应该会 另卖的

shengkuang

PG好不好，每个人都有自己的想法
喜欢的人当大号MG买好了
我自己得MG返工后只看外形比PG好看多了，没必要买PG
PGSF的优点我也不说了，缺点也不提了，这是模型本身的问题
做好以后又不能把玩，内构差无所谓，细节少小问题
真正应该喷的是那个价格
PGSF的价格是离谱的，和工资收入无关，而是从设计的投入上来看
价格贵的东西一般是研发设计费用高，实际上材料和工本一般都很低
但是PGSF的设计很明显偷懒了，但是还卖这么贵
所以这才是问题
PGSF是今年性价比最低的高达模型，没有之一，MG铁奥只能排第二

jie19851210

都别吵了，一起来猜下款PG是啥吧

509862080

下款无论是什么都不能太过期待！ 即使放出了开发稿！
00和SF的前车之鉴，告诉了我们  开发稿神马的 都是浮云！ 实物才是硬道理~！

zjq11111

真要按红字部分的原始理念计较，SF根本连PG都算不上。
机设也不是根本问题，PG化机体一般都会按照“现实角度”这个前提来修正（参考TV78设定图和PG78之间的差别）。
所以用“卖点不同机设不同”来给PG SF的偷懒说 ...
伊波健 发表于 2010-12-16 09:28

这只是你们一群黑的想法 现实吗？现实的SF机体内设谁见过？还不是YY的科幻东西？？ 说现实 这只PG SF比起MG 从比例到结构复杂度哪里达不到PG等级而被说成放大MG？？？ 请不要用自己的主观观念来评价一只PG 也许相对小强这种冲击性的PG是有所缺点 但是也不至于被侮辱成不是PG吧

xegny

都别吵了，一起来猜下款PG是啥吧
jie19851210 发表于 2010-12-16 11:53

独角兽 ， 命运 ， Double X  三选一

air3

PG好不好，每个人都有自己的想法
喜欢的人当大号MG买好了
我自己得MG返工后只看外形比PG好看多了，没必要买PG
PGSF的优点我也不说了，缺点也不提了，这是模型本身的问题
做好以后又不能把玩，内构差无所谓，细节 ...
shengkuang 发表于 2010-12-16 11:51

十分同意，这是pg性价比确实比较差~~以前我觉得00贵，看来sf才是真正的贵~~

kensonyy1111

独角兽 ， 命运 ， Double X  三选一
xegny 发表于 2010-12-16 12:11

75%是跌死你，内构可以完全用上SF的

509862080

287# kensonyy1111
  果真如此 说明B社真的是很欠抽~！