另开战场是炸鱼的必要过程

凯渊-卓洛 · 发表于 2011-5-4 16:43:10

刚才那帖子相信很多人也看到了

于是我有一个问题

一个和A专区有关的贴子，但是又限与A专区的规定或者层次要求无法在A专区发布的贴子，应该发在哪里？

如果说，这样的贴子本身存在就是个罪过的话，是不是表示NW本来就不接受这样的贴子

若是如此，是否能够做到“一视同仁”？

闇紅の魔導師 · 发表于 2011-5-4 16:59:19

a不能存在，b不允许。就是那种帖子不能存在。这有啥难搞懂的

所谓一视同仁你指什么？

L · 发表于 2011-5-4 17:02:32

答：A专区的话题按常理是要发在A专区。但是，允许发在A专区的话题范围受到A专区没有眼皮底下直接可见的约束

所以新手对A专区必先需要有了解才能同步A专区，另外A专区可以发帖的范围，也太大了吧，海产什么的都能发的话，肯定大乱了，但是水区也不是海产区，水区也有分鱼塘和海洋部分，海产不属鱼塘类鱼种，但是终究是跟海产扯得上关系的A区，可以自己尝试一下将海产美化一下，变成冰鲜，再空运过A区，这样A区就能通过品质检验，但是品质检验的合格标准，又是很难以三言两语地被海岸巡逻队简洁出来归纳可食用，无辐射的范围内

凯渊-卓洛 · 发表于 2011-5-4 17:03:28

没办法，我这个人天生蠢钝，有的事情还是问问清楚的好

L · 发表于 2011-5-4 17:05:29

所谓一视同仁你指什么？
闇紅の魔導師发表于 2011-5-4 16:59

+1

看不懂,反正私就彻底私管了么= =？

凯渊-卓洛 · 发表于 2011-5-4 17:06:10

答：A专区的话题按常理是要发在A专区。但是，允许发在A专区的话题范围受到A专区没有眼皮底下直接可见的约束

所以新手对A专区必先需要有了解才能同步A专区，另外A专区可以发帖的范围，也太大了吧，海产什么的都能发 ...
L 发表于 2011-5-4 17:02

我X，这个说得更难明白了

L · 发表于 2011-5-4 17:11:50

a不能存在，b不允许。就是那种帖子不能存在。这有啥难搞懂的

所谓一视同仁你指什么？
闇紅の魔導師发表于 2011-5-4 16:59

凯竟然跟你有两种看法而不是意见一致还软了，你到底平时是怎样欺负阿凯的，快说

yusjzz · 发表于 2011-5-4 17:11:59

我等良民看的眼晕

凯渊-卓洛 · 发表于 2011-5-4 17:18:42

这么说吧，就以刚才那个贴子为例

1 发帖者并没有直接违反任何的水区版规。
2 发帖者积分不足以去游区发帖，但其本身除该贴之外并没有在水区违规刷分的行为
3 发帖者本身的话题虽然与游戏王有关，但并非属于游区正常的管辖内容

在这种情况下，发帖者却遭到了水区部分群众的不礼貌对待
甚至极少部分的群众在明知该内容属于游区违禁内容的情况下，仍然建议其去游区发帖，而其目的仅仅是“方便快捷的被处理掉”。

对此我无法理解。

其次的，水区万能是一种客观存在的情况，比如下面有个王贝贝童鞋的贴子，无论那个贴子到底是找盟主还是求翻译，严格来说都属于“可以不在水区出现”的贴子。包括以前也是模型贴晒妹一类的发在水区。
于是我的“一视同仁”只是想问，如果说上面提到的，“与某一项内容有关，且该内容在NW有专区，但又不被该专区认可的贴子就不应该在NW出现”这条潜规则是否是针对性的歧视条款。

凯渊-卓洛 · 发表于 2011-5-4 17:19:22

凯竟然跟你有两种看法而不是意见一致还软了，你到底平时是怎样欺负阿凯的，快说
L 发表于 2011-5-4 17:11

安小红在原则性问题上几乎就没有和我意见相同过╮(╯▽╰)╭

L · 发表于 2011-5-4 17:29:45

歧视条款？论坛角度没有这种条款，只有人与人之间本着沟通本不爽，而其中一方出于善意做出恶行，被误解为歧视

一名新会员，和鱼塘会员，他们本来就不认识，新会员在鱼塘发OCG贴，鱼塘渔民说滚OCG区去吧，说一个滚蛋可以包含歧视或不歧视，被理解为歧视的可能是某些语气过激的情况导致围观的渔民误解或者被凯误解

实际上叫人滚去OCG区也是一种对自己言行不负责任的表现，他们可以选择说“请你到OCG区发帖”或者“积分不够慢慢练吧，不能直接这样在鱼塘发帖的，会影响鱼类游泳”之类的语句，被惊吓到的新会员其实有权投诉他们言行过激什么的，说到底只要沟道到位就行

gogomathew · 发表于 2011-5-4 17:32:20

说到底就是水区群众对〖生面孔〗和〖OCG〗太敏感了吧…如果没人刷分…那么这一类帖子就自然就和上述凯叔提到帖子〖一视同仁〗了…PS良民新号最好就不要触动水区众的敏感神经了…

魔族の神風 · 发表于 2011-5-4 17:36:40

皆,すみません!!!

凯渊-卓洛 · 发表于 2011-5-4 17:41:23

本帖最后由凯渊-卓洛于 2011-5-4 17:43 编辑

歧视条款？论坛角度没有这种条款，只有人与人之间本着沟通本不爽，而其中一方出于善意做出恶行，被误解为歧视

一名新会员，和鱼塘会员，他们本来就不认识，新会员在鱼塘发OCG贴，鱼塘渔民说滚OCG区去吧，说一个滚 ...
L 发表于 2011-5-4 17:29

非也非也，滚回哪里去说白了只是一种表达手段而已，如你所说，要是当事人心态平和一些，完全可以表达为“请到哪里去”，这并不是关键。
关键在于我后面说的，就是明知游区同样不接受这种贴的情况下仍然让发帖人去游区发帖，“方便处理”。这才是最难以理解的地方。

一是该发帖人尚未作出任何有损水区正常秩序的行为，其“发错”一个贴的行为本身也应当尚不足以影响其他群众的发帖回帖热情。
二是不管该贴本身是否“发错”，然而指引一个新人的道路却是“明知”是错误的道路，而其目的，是让该新人可以被“更加迅速的处理掉”？
三是如此荒唐的举动，居然还可以说是依据游区精神？“游区设置门槛是为了让新人在熟悉游区规定以后在游区发违规贴以方便处理”这样前后矛盾的内容难道就是他们所谓的游区精神？

相比这种态度而言，不管是滚回还是滚蛋都只不过是口头禅一般的小问题了。

得到“没有歧视性条款”的答复当然是最好的结果了。
我并非是来论证水区有没有歧视性条款的，而只是希望每一个来到水区的人，可以得到公平地对待。

breaker · 发表于 2011-5-4 18:05:30

一看到炸鱼第一反应就是以为小处儿回来了- -

原始恶魔 · 发表于 2011-5-4 18:30:55

好久不来真是越来越乱了呀！

L · 发表于 2011-5-4 19:21:42

一、是该发帖人尚未作出任何有损水区正常秩序的行为，其“发错”一个贴的行为本身也应当尚不足以影响其他群众的发帖回帖热情。

答：“发错”的定义并不在于其已经错了，发错在鱼塘里被看成为贬义的扰乱，而这种扰乱更是在有鱼塘请勿刷版的规定前提下，如果换成是游区新手，就变成了扰乱鱼塘里面一般帖子的存在，或者恶化成是翻墙刷版，这一类会员给鱼塘渔民造成深刻印象，下场就只会是两张，第一反应就是造成民愤，渔民的反应是“没看到游戏王区40积分的规定么，怎么还来鱼塘发游戏王贴，你当鱼塘是什么”这种被版规定型想法之后，看到这类情况后先入为主的反应，注意这只是一种反应，表达形式就变成吐槽了，然后其他渔民看到就跟着开始吐，群众效应就会很快热起来，感觉就像是被迫使的影响环境一样。

二、不管该贴本身是否“发错”，然而指引一个新人的道路却是“明知”是错误的道路，而其目的，是让该新人可以被“更加迅速的处理掉”？
答：某些是，包括你一看到就知道是不可能进游区的，不能说全部都是，至少阿强进不了而被迅速处理了

三、如此荒唐的举动，居然还可以说是依据游区精神？“游区设置门槛是为了让新人在熟悉游区规定以后在游区发违规贴以方便处理”这样前后矛盾的内容难道就是他们所谓的游区精神？
答：依据游区隔离小白新手的精神，起码保证了深度的讨论，完全新手就请去百度贴吧，是这个意思吧？

sloan10 · 发表于 2011-5-4 19:36:59

现在来看游区设置了门槛并没有达到预期的效果
或许游区的违规贴较之以前大幅度减少但是刷版众练级的这个恐怖过程和巨大的视觉影响力是大家有目共睹的
以现况来分析的话可以得到几个结论
1对刷版的处罚并没有使刷版众意识到环境保护的重要性
2这里的游区声名远播
3现在的游玩家越来越低龄化还没有适应被规则约束
算是借楼吧希望管理员可以尽早提出更有效的办法

sloan10 · 发表于 2011-5-4 19:40:02

啊还有其实我跑题了。。在看这里之前本来是想去站务报告刷版现象的

黄泉川彼方 · 发表于 2011-5-4 19:40:32

所谓善意的恶行就不是恶行了吗
过度的善意与恶意等同
多余的温柔与敌对同罪

		自动登录	找回密码
密码			注册