88岁老人摔倒无人扶窒息身亡

一文字·豪树 · 发表于 2011-9-5 10:14:01

20# io02
其实说不定当年就是身家被诈尽，开车去的自尽

显示全部楼层 · 发表于 2011-9-5 10:19:49

多一事不如少一事的心态啊。。。
都怕麻烦上身啊。。。
最后就是，没有所谓的公道么？

站出来的人，反而要受最多的苦。。。
到底错在哪了？

abchuai · 发表于 2011-9-5 10:43:47

按这推论，当年雷锋就是罪该万死啊
io02 发表于 2011-9-5 09:44

锋爷当年就是罪该万死被天收了呀，天朝不是一直都有“好人早死早着，坏人长命百岁”的伟大传统么？

凯渊-卓洛 · 发表于 2011-9-5 11:11:16

这个事情得分开来看
固然彭宇案是一个重要的原因，但是为什么彭宇案会是这么一个结果，且不说什么公平原则之类的东西。就说那法官的理由，那法官的理由固然可笑，但是绝对不是他自己想出来的，而是确实有这样的一种想法在这个社会上肆虐。
而现在，这种思想也有了一种更有利的武器，那就是彭宇案的结果。
原本的不愿意变成了似乎更理直气壮的“不敢”。
但其实呢，这个问题其实是鸡生蛋蛋生鸡的问题，要我说吧，谁也别看不起谁。

显示全部楼层 · 发表于 2011-9-5 11:21:30

这个事情得分开来看
固然彭宇案是一个重要的原因，但是为什么彭宇案会是这么一个结果，且不说什么公平原则之类的东西。就说那法官的理由，那法官的理由固然可笑，但是绝对不是他自己想出来的，而是确实有这样的一种 ...
凯渊-卓洛发表于 2011-9-5 11:11

该会帮忙的还会帮忙。。。
不会帮忙的更有理由不帮忙了的意思么？

凯渊-卓洛 · 发表于 2011-9-5 11:33:22

该会帮忙的还会帮忙。。。
不会帮忙的更有理由不帮忙了的意思么？
千变的狸猫发表于 2011-9-5 11:21

我并不是这个意思
彭宇案的影响是客观存在的
愿意帮助别人的，的确会有一些顾虑，也必须增强一些自我保护的意识
而某一些人，更是获得了启发，原来我还能随便赖上一个来减少自己的损失
至于原本就有的职业碰瓷就不说了
而一些本来就不会去帮的人也从此爬上了“制高点”

闇紅の魔導師 · 发表于 2011-9-5 12:33:50

不敢要看是不敢什么，围观群众也不是只有一两个。大部分人是怕被赖，不是怕救人吧

日向世刹那 · 发表于 2011-9-5 12:52:09

我觉得，
彭宇案一方面让愿意伸出援手的人有了顾虑；
另一方面则让本来就无动于衷的人有了名正言顺的理由；
同时也让犹豫在这扶与不扶二者之间的人有了缩的借口……

凯渊-卓洛 · 发表于 2011-9-5 13:02:26

本帖最后由凯渊-卓洛于 2011-9-5 13:04 编辑

彭宇案其实也不用分析了，都说滥了
我想说的只不过是，其实“不救”本来就是一个存在已久的东西，既不是彭宇案的法官创造的，也不是彭宇案之后才出现的现象
只不过是在彭宇案之后，大家都找到了这块遮羞布。

就好像以前说到捐款，不捐的一般都是说
"你看我现在手头实在困难，我都快要让你们给我捐款了，你看是不是下回我多捐点？”
而现在就是挺胸抬头的还可以喷你说
“还捐款，你傻逼啊！”

其实到底这中间有了的多少的变化，各自心底有数

Mr.warrior · 发表于 2011-9-5 13:16:34

同感，万一你去救反被说是你摔倒的怎么办？

显示全部楼层 · 发表于 2011-9-5 13:45:10

有些事。。。宁可吃亏也要做

闇紅の魔導師 · 发表于 2011-9-5 14:29:43

抛开诈骗可能不谈，是不是存在本就爱看白眼的和会不会有人去出手救一把是无关的

至于南京天津那些案子，除了让围观的更多外，也会让诈骗的更多。

abchuai · 发表于 2011-9-5 15:05:28

个人感觉，做小好事，是很多人都会想做而且是觉得一种习惯上的事情，很多人连想都没想太多就去做了。就像公交上让个位给老人小孩孕妇，谁都没求要留名，也没求要谢谢什么的，就像觉得自己是应份做的。但彭宇案影响之深远，可以让本来扶一扶老人这么小的事情让谁都不敢去做。如果公交上让个位都会有危机的话，恐怕更多的人连位都不肯去让了。不过现在看来，看到公交让位的人还是很多很多，不求回报做小好事的人还是很多很多的，不应该去怀疑人民的良心，而应该谴责那些让人不敢拿出良心的人和事。

凯渊-卓洛 · 发表于 2011-9-5 16:04:03

如果说彭宇案的影响当中，碰瓷或者准碰瓷一方得到了官方支持，中立的冷眼旁观方得到了道德支持的话，同样存在着，或者说可能会存在着，撞了人的一方装无辜，装彭宇的情况，这同样是彭宇案的另一种影响。
彭宇案的悲剧在于，一种原本就存在而且是广泛存在的社会观念——尽管这种观念是不好的，也许是不对的——得到了肯定。但他本身并没有创造出一种新的社会观念。很多人原本就抱着同样的想法，只不过，这种并不对的想法，被法院认可为是正确的。
老人倒在地上，孤独的死去了。这在彭宇之前也有，这在彭宇之后也有，并不因为他发生在彭宇之前就是悲剧，发生在彭宇之后似乎就变成了喜剧。

abchuai · 发表于 2011-9-5 16:29:31

装无辜的人的确是会有，但法律体现出的公平应该是：疑罪从无，无罪释放；而非疑罪当有，无罪分半。“宁可杀错三千，不可放过一人”的危害比起“宁可放过三千，绝不错杀一人”严重得多。所谓的强势方与弱势方根本就不应该影响法律的审判。因为一个人强势而可以免罪或减罪（如李刚之子）以及因为一个人弱势而得益（如徐老太），这两种情况都严重影响了一个事件的公平公正。应该是证明一个人有罪，而不是证明一个人没罪。如果是后者，那这13亿人基本上人人自危，谁能证明自己没罪？哪天路过小巷见有人被杀，明明凶器什么的都不支持某人行凶，但却因为某人不能证明自己无罪而被木仓毙，天朝现在除了喜欢找替死鬼还剩什么？一个人的RP值总会有时候会掉到只有5的，希望自己只有5的时候别碰上这些事就好了。
当然，天朝是天朝，跟外国那完善的法律制度比还是没得比的，毕竟人治跟法治本来就是两种情况。

凯渊-卓洛 · 发表于 2011-9-5 16:36:16

疑罪从无是刑法概念，而这里其实是民事案件
如果说刑法上是疑点利益归被告的话，那么民事的处理其实就是个天平。不能用刑法的概念去评价民事的判决。

当然，我没有说彭宇案判的没有问题。
另外，李刚之子的案子也基本判的没有问题，没有减罪。

lmhg · 发表于 2011-9-5 16:43:33

和素质有条毛关系

abchuai · 发表于 2011-9-5 16:50:26

疑罪从无是刑法概念，而这里其实是民事案件
如果说刑法上是疑点利益归被告的话，那么民事的处理其实就是个天平。不能用刑法的概念去评价民事的判决。

当然，我没有说彭宇案判的没有问题。
另外，李刚之子的案子 ...
凯渊-卓洛发表于 2011-9-5 16:36

李启铭那案，换了罪名，改了证据，不知道这算不算公平判决。还判的只是有期三年监外执行，不知道算不算正常的决判，我只觉得李启铭杀人不用坐牢而已。70码那个撞死人还要坐6年，监内执行。不知道两案差多远，我只知道都死了人了，前者一死一伤，后者一死。

凯渊-卓洛 · 发表于 2011-9-5 16:54:14

怀叔……李刚的儿子是交通肇事罪，六年- -
70码的胡老师是3年

我有时候觉得有句话还是很有道理的
“你有良心而已，你有真相么？”

abchuai · 发表于 2011-9-5 17:00:36

喵？我搞错了？可恶的度娘，居然给我错误的资料，我还故意去查了一下度娘的，度娘太傲娇了。
那句话啊，不是应该说：“你说你有良心而已，哪来的证据说你有良心？没证据的都没良心啊！”不过还是阿凯那句话说得好一些，我说得太直白了。

		自动登录	找回密码
密码			注册